Дело № 2а-1336/2023; 33а-10038/2023
59RS0003-01-2023-000348-55
Судья Разумовский М.О.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Пермь
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Никитиной Т.А.,
судей Шалагиновой Е.В., Дульцевой Л.Ю.,
при секретаре Елоховой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к Проничеву Николаю Борисовичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу, пени по страховым взносам, недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафа за непредставление налоговой декларации, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Проничева Николая Борисовича на решение Кировского районного суда г. Перми от 11 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., объяснения представителя административного истца Рущака К.Д., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась с административным иском к Проничеву Николаю Борисовичу, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д. 126-128) о взыскании с последнего в бюджет:
- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 57646472) в размере 45,56 руб.;
- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2020 год (ОКТМО 57646472) в размере 7,90 руб.;
- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 57701000) в размере 33,67 руб.;
- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2020 год (ОКТМО 57701000) в размере 5,78 руб.;
- пени за неуплату земельного налога за 2019 год в размере 41,9 руб.;
- пени за неуплату земельного налога за 2020 год в размере 4,28 руб.;
- пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 279,61 руб.;
- пени за неуплату транспортного налога за 2019 год в размере 270,10 руб.;
- пени за неуплату транспортного налога за 2020 год в размере 50,90 руб.;
- пени в размере 189,71 руб., начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2019 год;
- пени в размере 3 719,21 руб., начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2020 год;
- пени в размере 220,65 руб., начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за 2021 год;
- пени в размере 956,08 руб., начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за 2020 год;
- пени в размере 60,63 руб., начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за 2021 год;
- недоимки по налогу на доходы физических лиц (авансовый платеж за 1 квартал 2021) в размере 9527,00 руб.,
- недоимки по налогу на доходы физических лиц (авансовый платеж за полугодие 2021) в размере 6035,00 руб.,
- недоимки по налогу на доходы физических лиц (авансовый платеж за 9 месяцев 2021) в размере 18067,00 руб.;
- пени в размере 141,45 руб., начисленные за неуплату авансового платежа по НДФЛ за 9 месяцев 2020;
- пени в размере 384,72 руб., начисленные за неуплату авансового платежа по НДФЛ за 6 месяцев 2020;
- пени в размере 557,52 руб., начисленные за неуплату авансового платежа НДФЛ за 1 квартал 2020;
- пени в размере 382,94 руб., начисленные за неуплату оставшейся части по НДФЛ за 2020;
- пени в размере 330,20 руб., начисленные за неуплату авансового платежа по НДФЛ за 6 месяцев 2017;
- пени в размере 283,24 руб., начисленные за неуплату авансового платежа по НДФЛ за 9 месяцев 2017;
- пени в размере 444,94 руб., начисленные за неуплату оставшейся части по НДФЛ за 2017;
- пени в размере 88,33 руб., начисленные за неуплату авансового платежа НДФЛ за 6 месяцев 2018;
- штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020, в размере 250,00 руб.
Всего административный истец просит взыскать с Проничева Н.Б. задолженность в размере 42 378,32 руб., а также судебные издержки в размере 109,80 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с 17 января 2014 года Проничев Н.Б. является адвокатом и в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов. Также административный ответчик является плательщиком НДФЛ, транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц. Указанные налоги административный ответчик в установленные сроки не уплатил, в связи с чем ему были начислены пени. До обращения в суд на основании статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлялись требования. В добровольном порядке требования не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд административным исковым заявлением. Также налоговый орган просит взыскать штраф за несвоевременное предоставление декларации по НДФЛ за 2020 год в размере 250 руб.
Судом постановлено решение, которым административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме, также взысканы судебные расходы в размере 109,80 руб. и доход местного бюджета государственная пошлина 1471,34 руб. (л.д. 137-146).
В апелляционной жалобе административный ответчик просит вышеуказанное решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу налоговый орган просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного истца Рущак К.Д. полагал апелляционную жалобу необоснованной, представил письменные возражения.
Административный ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен заказным письмом по адресу г. Пермь, ул.Маршала Рыбалко, 13-59, которое им не было получено и вернулось в суд с отметкой о невозможности вручения по причине «истечения срока хранения», что подтверждается штемпелями на конверте, является надлежащим извещением согласно статье 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплаты задолженности, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате страховых взносов, налога на доходы физических лиц, транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований налогового органа.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Проничев Н.Б. с 13.12.2005 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г Пермь, ул. ****; с 21.12.2017 по 13.12.2021 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****.
В отношении данного имущества исчислен налог и посредством личного кабинета налогоплательщика направлены налоговые уведомления:
- за 2019 год в размере 387,00 руб. (ОКТМО 57646472), в размере 286,00 руб. (ОКТМО 57701000) по налоговому уведомлению № ** от 01.09.2020 (л.д.19-20);
- за 2020 год в размере 426,00 руб. (ОКТМО 57646472), в размере 314,00 руб. (ОКТМО 57701000) по налоговому уведомлению № ** от 01.09.2021 (л.д.21-22).
При этом по налогу на имущество физических лиц за 2019 в размере 387,00 руб. (ОКТМО 57646472) и 286,00 руб. (ОКТМО 57701000) налоговым органом принимались меры по взысканию, направлялся иск в Кировский районный суд г.Перми (дело №**/2022) и в связи с оплатой административным ответчиком задолженности, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
Также по налогу на имущество физических лиц за 2020 в размере 426,00 руб. (ОКТМО 57646472) и 314,00 руб. (ОКТМО 57701000) налоговым органом принимались меры по взысканию, задолженность налогоплательщиком погашена при рассмотрении дела № **/2022, в связи с чем производство по делу прекращено в связи с отказом инспекции от иска.
Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком в установленный срок не была исполнена, то на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом Проничеву Н.Б. посредством личного кабинета налогоплательщика направлены требования об уплате пени:
- № 5682 от 31.01.2022 за 2019 по ОКТМО 57646472 в размере 31,33 руб. (период просрочки с 14.12.2020 по 30.01.2022), в размере 14,23 (период просрочки с 31.01.2022 по 08.04.2022), по ОКТМО 57701000 за 2019 в размере 23,27 руб. (период просрочки с 11.12.2020 по 30.01.2022), в размере 10,40 руб. (за период просрочки с 31.01.2022 по 08.04.2022) (л.д. 25-27) со сроком уплаты до 01.03.2022;
- № 22969 от 09.04.2022 за 2020 по ОКТМО 57646472 в размере 7,90 руб. (за период просрочки с 08.12.2021 по 08.04.2022), по ОКТМО 57701000 в размере 5,78 руб. (период просрочки м 08.12.2021 по 08.04.2022) (л.д. 32-34, 39) со сроком уплаты до 12.05.2022.
Также Проничев Н.Б. с 26.02.2018 по 13.12.2021 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****, потому в соответствии со ст.ст. 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком земельного налога.
В связи с этим Проничеву Н.Б. посредством личного кабинета налогоплательщика также были направлены налоговые уведомления:
- за 2019 год в размере 383,00 руб. по налоговому уведомлению №** от 01.09.2020 (л.д. 19-20);
- за 2020 год в размере 289,00 руб. по налоговому уведомлению №** от 01.09.2021 (л.д. 21-22).
При этом налоговым органом были приняты меры к взысканию вышеуказанной недоимки. Так недоимка по земельному налогу за 2019 в размере 383,00 руб. взыскивалась в рамках административного дела № **/2022 и в связи с уплатой 03.02.2022 налогоплательщиком задолженности, производство по делу прекращено в связи с отказом инспекции от иска; недоимка по земельному налогу за 2020 в размере 289,00 руб. взыскивалась в рамках административного дела № **/2022 и в связи с уплатой налогоплательщиком 03.10.2022 задолженности, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
Поскольку в установленный законом срок Проничев Н.Б. требования налогового органа не исполнил, то на основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени.
Налоговым органом посредством личного кабинета налогоплательщика направлены требования:
- № 5682 от 31.01.2022 (л.д. 25-27) об уплате пени за 2019 по земельному налогу в размере 28,32 руб. (период просрочки с 14.12.2020 по 30.01.2022), об уплате пени за 2020 по земельному налогу в размере 4,28 руб. (за период просрочки с 13.12.2021 по 03.02.2022).
- № 22969 от 09.06.2022 (л.д. 32-34, 39) об уплате пени за 2019 по земельному налогу в размере 13,58 руб. (за период просрочки с 31.01.2022 по 08.04.2022).
Материалами дела подтверждается, что Проничеву Н.Б. в период с 23.11.2012 по 08.12.2021 принадлежало транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, ** года выпуска, потому на основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
В связи с этим Проничеву Н.Б. посредством личного кабинета налогоплательщика направлены налоговые уведомления:
- № 7912744 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 3150,00 руб. (который взыскан по судебному приказу № **/2020 от 14.04.2020 и уплачен 02.02.2022);
- № 75598446 об уплате транспортного налога за 2019 в размере 3360,00 руб. (который взыскан по административному делу № **/2022 и уплачен 02.02.2022 в сумме 210,00 руб., 03.10.2022 в сумме 3150,00 руб., производство по делу прекращено в связи с отказом инспекции от иска);
- № 68795450 об уплате транспортного налога за 2020 в размере 3360,00 руб. (который взыскивался по административному делу № **/2022, уплачен 03.10.2022, производство по делу прекращено в связи с отказом инспекции от иска).
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога ответчиком в установленный срок не была исполнена, то на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ему были посредством личного кабинета направлены налоговые требования:
№ 5682 от 31.01.2022 об уплате пени за 2018 год в размере 263,47 руб. (остаток задолженности по пени 39,44 руб.) за период просрочки с 25.11.2020 по 30.01.2022 (л.д. 25-27);
№ 22969 от 09.04.2022 об уплате пени за 2018 в размере 240,17 руб. за период просрочки с 31.01.2022 по 02.02.2022 (л.д. 32-34, 39);
№ 5682 от 31.01.2022 об уплате пени за 2019 в размере 270,10 руб. за период просрочки с 11.12.2020 по 30.01.2022; пени за 2020 в размере 50,90 руб. (период просрочки с 07.12.2021 по 30.01.2022).
Проничев Н.Б. является адвокатом, зарегистрирован в реестре адвокатов (рег. № 59/599), соответственно, является плательщиком страховых взносов в соответствии с положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты обязаны уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в порядке, установленных законодательством.
Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац второй пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Порядок и условия начисления пеней на недоимку по страховым взносам регламентирован статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Задолженность Проничева Н.Б. по страховым взносам на ОПСза 2019 год в размере 1 357,70 руб., по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 32 448,00 руб., по страховым взносам на ОМС за 2020 в размере 8426,00 руб. взыскивалась по заявлению инспекции в Кировском районном суде г. Перми по делу № **/2022 (в связи с уплатой задолженности, производство по делу прекращено).
Задолженности по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 1074,68 руб. взыскивалась в рамках административного дела № **/2023, но в связи с уплатой задолженности инспекция отказалась от иска и производство по делу было прекращено 09.03.2023 (апелляционное определение от 11.09.2023 № **/2023).
Задолженность по страховым взносам на ОПС за 2021 год в размере 31575,74 руб. уплачена административным ответчиком 04.04.2022.
Задолженность по страховым взносам на ОМС за 2021 год в размере 8199,49 руб. уплачена административным ответчиком 03.02.2022 (задолженность взыскивалась в рамках административного дела № **/2022, производство по которому было прекращено в связи с уплатой задолженности).
Задолженность по страховым взносам на ОПС за 2021 год в размере 872,26 руб., по страховым взносам на ОМС за 2021 год в размере 226,51 руб. уплачена ответчиком 03.02.2022.
Поскольку в установленные законом сроки вышеуказанные страховые взносы за расчетные периоды 2019, 2020, 2021 не были своевременно уплачены, то налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Проничеву Н.Б. начислены пени:
- на ОПС за 2019 год по требованию №5682 от 31.01.2022 в размере 102,91 руб. за период просрочки с 25.11.2020 по 30.01.2022; по требованию № 22969 от 09.04.2022 в размере 86,34 руб. (период просрочки с 31.01.2022 по 07.04.2022), в размере 0,37 руб. (период просрочки 08.04.2022 (один день), а всего 189,71 руб.;
- на ОПС за 2020 год по требованию №5682 от 31.01.2022 в размере 51,97 руб. (период просрочки с 13.07.2021 по 30.01.2022), по требованию № 22969 от 09.04.2022 в размере 37,68 руб. (остаток 31,95 руб. с учетом оплаты) за период просрочки с 31.01.2022 по 08.04.2022; по требованию № 5682 в остатке 1654,73 руб. (начислено 2433,59 руб.) за период просрочки с 25.01.2021 по 30.01.2022; по требованию № 22969 в размере 1980,56 руб. за период просрочки с 31.01.2022 по 08.04.2022;
- на ОПС за 2021 год по требованию № 22969 в размере 214,72 руб. за период просрочки с 11.01.2022 по 03.02.2022, в размере 5,93 руб. за период просрочки с 11.01.2022 по 03.02.2023;
- на ОМС за 2020 год по требованию № 5682 в размере 631,96 руб. (начислено) в остатке 419,63 руб. за период просрочки с 25.01.2021 по 30.01.2022; по требованию № 22969 в размере 536,45 руб. за период просрочки с 31.01.2022 по 08.04.2022;
- на ОМС за 2021 год по требованию № 22969 в размере 55,76 руб. за период просрочки с 11.01.2022 по 03.02.2022; в размере 1,54 руб. за период просрочки с 11.01.2022 по 02.02.2022; в размере 3,33 руб. за период просрочки с 03.02.2022 по 03.02.2022.
Данные налоговые требования административным ответчиком получены, но в установленный срок не исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
К числу таких плательщиков относятся, в том числе, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подпункт 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).
Проничевым Н.Б. в налоговый орган 02.05.2017 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 (по форме 4-НДФЛ), согласно которой сумма авансового платежа со сроком уплаты 17.07.2017 составляет 13000,00 руб., со сроком уплаты 16.10.2017 составляет 6500,00 руб., со сроком уплаты 15.01.2018 составляет 6500,00 руб. В установленные сроки обязанность по уплате НДФЛ за 2017 год Проничевым Н.Б. не исполнена.
03.05.2018 ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 (по форме 4-НДФЛ), согласно которой сумма авансового платежа со сроком уплаты 16.07.2018 составляет 13000,0 руб., со сроком уплаты 15.10.2018 составляет 6500,0 руб., со сроком уплаты 15.01.2019 составляет 6500,0 руб. Обязанность по уплате НДФЛ за 2018 год Проничевым Н.Б. не исполнена в установленные сроки.
Также 11.05.2021 ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год (по форме 3-НДФЛ), согласно которой сумма авансового платежа за 1 квартал 2020 (уплата 12.05.2020) составляет 18615,00 руб., за полугодие 2020 (уплата 27.07.2020) составляет 12845,00 руб., за 9 месяцев 2020 (уплата 26.10.2020) составляет 8725,00 руб. Сумма налога, подлежащая уплате 15.07.2021 – 12786,00 руб.
В установленные сроки обязанность по уплате авансовых платежей по НДФЛ за 1 квартал 2020, полугодие 2020, 9 месяцев 2020 года административным ответчиком не исполнена.
29.04.2022 Проничевым Н.Б. в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год (по форме 3-НДФЛ).
Согласно налоговой декларации за 2021 год, сумма авансового платежа за 1 квартал 2021 (уплата 26.04.2021) составляет 9527,00 руб., за полугодие 2021 (уплата 26.07.2021) составляет 6035,00 руб., за 9 месяцев 2021 (уплата 25.10.2021) составляет 18067,00 руб.
Обязанность по уплате авансовых платежей по НДФЛ за 1 квартал 2021, полугодие 2021, 9 месяцев 2021 административным ответчиком не исполнена в установленные сроки.
Материалами дела подтверждается, что авансовый платеж по НДФЛ по сроку уплаты 17.07.2017 в размере 13000,00 руб. уплачен 11.10.2017.
Авансовый платеж по НДФЛ по сроку уплаты 16.10.2017 в размере 6500,00 руб. уплачен 12.07.2018.
Авансовый платеж по НДФЛ по сроку уплаты 15.01.2019 в размере 6500,00 руб. уплачен: в размере 21001,08 руб. - 08.08.2018, в размере 17288,92 руб. - 02.10.2018.
Авансовый платеж по НДФЛ по сроку уплаты 16.07.2018 (2018 год) в размере 13000,00 руб. уплачен: в размере 4001,08 руб. - 12.07.2018, в размере 8998,92 руб. - 08.08.2018.
Авансовый платеж по НДФЛ за 9 месяцев 2020 года в размере 8725,0 руб. уплачен ответчиком 16.11.2020 в размере 4002,08 руб.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Перми от 11.05.2023 (апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 11.09.2023 № **/2023) с Проничева Н.Б. взысканы следующие недоимки:
- авансовый платеж по НДФЛ за 9 месяцев 2020 года 4722,92 руб. (из 8725,0 руб.);
- НДФЛ за полугодие 2020 года в размере 12845,00 руб.;
- НДФЛ за первый квартал 2020 года в размере 18615 руб.;
- НДФЛ за 2020 год в размере 12786,0 руб.
В связи с неуплатой авансовых платежей по налогу, налога по итогам налогового периода в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговым органом начислены пени с учетом уточнения периодов:
- в размере 141,45 руб.,начисленные за период с 07.10.2021 по 30.01.2022 за неуплату авансового платежа по НДФЛ за 9 месяцев 2020;
- в размере 384,72 руб., начисленные за период с 07.10.2021 по 30.01.2022 за неуплату НДФЛ за полугодие 2020;
- в размере 557,52 руб., начисленные за период с 07.10.2021 по 30.01.2022 за неуплату НДФЛ за 1 квартал 2020;
- в размере 382,94 руб., начисленные за период с 07.10.2021 по 30.01.2022 за неуплату НДФЛ за 2020;
- в размере 330,20 руб. за неуплату авансового платежа по НДФЛ за полугодие 2017, начисленные за период с 18.07.2017 по 11.10.2017.
- в размере 283,24 руб. за неуплату авансового платежа по НДФЛ за 9 месяцев 2017, начисленные за период с 16.01.2018 по 11.07.2018;
- в размере 444,94 руб. за неуплату авансового платежа по НДФЛ по сроку уплаты 15.01.2019 за период с 17.07.2018 по 02.10.2018;
- в размере 88,33 руб. за неуплату авансового платежа по НДФЛ по сроку уплаты 16.07.2018 за период с 04.05.2018 по 31.05.2018.
Проничеву Н.Б. посредством личного кабинета налогоплательщика были направлены требования № 5682 от 31.01.2022, № 22969 от 09.04.2022, № 33095 от 26.05.2022 (л.д. 25-27, 32-34, 39, 40-41).
Проничевым Н.Б. налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 представлена 11.05.2021, то есть с нарушением установленного законом срока (п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации).
По итогам камеральной налоговой проверки был составлен акт от 20.08.2021 № 7200 и 17.11.2021 вынесено решение № 6428 о привлечении Проничева Н.Б. к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым административный ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 250 руб., налоговым органом посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование № 1348 по состоянию на 12.01.2022 об уплате штрафа (л.д. 23-24).
В связи с неисполнением Проничевым Н.Б. в добровольном порядке вышеуказанных требований налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа.
21.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № **/2022, который 01.08.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился 01.02.2023, т.е. в предусмотренный законом (статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и фактически установленных по делу обстоятельствах.
Проверив материалы дела и материалы приказного производства № **/2022, судебная коллегия приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания соблюдена.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 422-О пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Ввиду ненадлежащего исполнения Проничевым Н.Б. обязательств по уплате страховых взносов, НДФЛ, транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц, налоговым органом была инициирована процедура принудительного взыскания указанных недоимок (судебные акты Кировского районного суда г. Перми по делам № **/2022, **/2022, **/2023, а также приказное производство № **/2020 судебного участка № 1 Кировского района г. Перми). При этом установленные налоговым законодательством сроки направления налоговых уведомлений и требований были соблюдены.
Поскольку материалами дела подтверждается, что право на принудительное взыскание недоимки по указанным видам налогов было реализовано инспекцией и административным ответчиком задолженность частично погашалась в различные периоды, то правомерными являются выводы суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности по уплате заявленной ко взысканию суммы недоимки по НДФЛ за 2021 год и пеней по уплате страховых взносов, НДФЛ, транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц и законных оснований для взыскания с Проничева Н.Б. указанной задолженности.
В апелляционной жалобе административным ответчиком формально указано о несогласии с решением суда, при этом процедура взыскания, расчеты налогов и пеней не оспариваются.
Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Перми от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Проничева Николая Борисовича – без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
