Дело № 33-5883
Судья Анищенко Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2016 года город Пермь
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Судневой В.Н.,
судей Елецких О.Б., Кустовой И.Ю.,
при секретаре Безматерных К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чудиновой К.В. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 05 февраля 2016 года, которым постановлено:
«Взыскать с Чудиновой К.В., ** г.р., уроженки г. ****, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловского району г. Перми недоимку по транспортному налогу за 2013г. в сумме ** руб. и пени по транспортному налогу в сумме ** руб. ** коп. Всего ** руб. ** коп.
Взыскать с Чудиновой К.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ** руб.** коп.»
Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с требованиями к Чудиновой К.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013г. в сумме ** руб., пени по транспортному налогу за 2012г. в размере ** руб.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик являлась налогоплательщиком транспортного налога как собственник автомобилей /марка 1/, /марка 2/, /марка 3/. Обязанность по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, не исполнила, в связи с чем ей начислены пени в сумме ** руб. за период с 01.12.2013г. по 11.05.2014г., а также недоимка по транспортному налогу за 2013г. Требование № ** от 28.11.2014г. по сроку уплаты до 16.01.2015г. налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьей судебного участка № 9 Свердловского района г. Перми 31.03.2015г. вынесен судебный приказ о взыскании с Чудиновой К.В. недоимки и пени, судебный приказ отменен 12.08.2015г.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Чудинова К.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что судом дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, о чем она не была уведомлена надлежащим образом. В рамках исполнения судебного приказа по делу № 2-839\2015 от 31.03.2015г. с административного ответчика были взысканы денежные суммы в общем размере ** руб.
В суд апелляционной инстанции от административного истца поступил отказ от требований в части взыскания транспортного налога за 2013г. в размере ** руб., последствия отказа от иска ему известны и понятны.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.4 ст. 309 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС Российской Федерации, налоговому органы известны и понятны, судебная коллегия принимает отказ административного истца от требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013г. в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Оснований для отмены решения суда в части взыскания пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2012г., судебная коллегия не усматривает.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался ч.2 ст.286 КАС Российской Федерации, п.2 ст.44 ст. 75, п.1 ст. 358, п.1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что Чудинова К.В. несвоевременно выполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2012г., произвела оплату 12.05.2014г., тогда как срок уплаты в силу п. 1 ст.23 ранее действующего Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 "О налогооблажении в Пермской области" до 15.11.2013г., суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика пени за период с 01.12.2013г. по 11.05.2014г. с учетом заявленного требования.
Доказательств, подтверждающих уплату налога в установленный срок, а также уплату пени за спорный период в материалах дела не имеется и Чудиновой К.В. такие доказательства не представлены.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права является несостоятельным.
Из материалов дела следует, что административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. Определение суда о принятии административного искового заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству от 18.01.2016г. направлено административному ответчику заказным письмом по почте по месту жительства: г. Пермь, ул. Моторостроителей, 19-107, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25.01.2016г. с отметкой почтовой службы. В определении судом разъяснена возможность представления административным ответчиком возражений и письменного отзыва на административный иск. Данным правом административный ответчик не воспользовалась.
Таким образом, судом первой инстанции требования главы 33 КАС Российской Федерации (рассмотрение административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства) соблюдены.
С учетом того, что решение суда подлежит отмене в части взыскания транспортного налога за 2013г. в связи с отказом от иска, уплата налога произведена до обращения в суд с настоящим иском, что следует из выписки из лицевого счета и состояния расчета, представленных налоговым органом по состоянию на 31.12.2015г., государственная пошлина, подлежащая уплате административным ответчиком в федеральный бюджет, подлежит снижению и составит 400 руб. в силу п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.113, 114 КАС Российской Федерации.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст. ст.195, 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми от требований в части административного иска о взыскании с Чудиновой К.В. недоимки по транспортному налогу за 2013г. в сумме ** руб.
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 05 февраля 2016г. в части взыскания с Чудиновой К.В. недоимки по транспортному налогу за 2013г. в сумме ** руб. отменить, производство по административному делу в данной части прекратить.
Снизить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Чудиновой К.В. в доход федерального бюджета до ** руб.
В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми оставить без изменения, апелляционную жалобу Чудиновой К.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
