59RS0005-01-2021-007850-12
Судья Архипова И.П.
Дело № 2-1272/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь Дело № 33-4904/2022
23 мая 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Бабиновой Н.А.,
судей Заривчацкой Т.А., Ивановой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зыряновой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю на решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 02 марта 2022 года, которым постановлено:
обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю произвести перечисление денежных средств в размере 31 000 рублей на номинальный счет № **, открытый на имя Гиренко Ирины Александровны в ПАО «Сбербанк России», для зачисления социальной пенсии Г1.:
взыскать с государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в пользу Г1. в лице Гиренко Ирины Александровны в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия,
установила:
Гиренко И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Г1., с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанностей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что Гиренко И.А. является матерью Г1., которому на основании решения пансионного органа была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ с 29.07.2021г. На имя несовершеннолетнего в банковском учреждении был открыт номинальный счет для зачисления пенсии. 19.01.2022г. с номинального счета, открытого на имя Г1., по решению ответчика были списаны денежные средства в размере 31 000 руб., что по мнению истца является незаконным и противоречит положения ст. 860.5 ГК РФ.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 31 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.02.2022 г., принят отказ Гиренко Ирины Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Г1. от исковых требований, заявленных к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскания пенсии и федеральной социальной надбавки в размере 75 820, 54 руб., производство по делу в данной части прекращено.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании дала пояснения по доводам, изложенных в письменном отзыве на иск, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Суд постановил решение об удовлетворении заявленных требований в части, придя к выводу о том, что у ответчика не имелось оснований для удержания денежных средств с номинального счета истца, поскольку в силу положений части 4 статьи 1109 ГК РФ, излишне перечисленные суммы пенсии не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя либо счетной ошибки. Неверное применение при расчете суммы пенсии норм права не свидетельствует о наличии счетной ошибки. Недобросовестных действий при получении пенсии со стороны истца не допущено.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Приводит доводы о том, что согласно условиям Договора о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда российской Федерации по Пермскому краю при доставке пенсии ** от 16.11.2015, согласован порядок возврата сумм пенсий, ошибочно перечисленных Отделением и зачисленных ПАО Сбербанк на счет получателя пенсии после наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1,3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ. Банк, исполняя условия договора, осуществил возврат ошибочно перечисленных денежных средств номинального счета Г1. Судом не приняты во внимание данные обстоятельства, не дана оценка отсутствию у Г1. правовых оснований для получения пенсии в перечисленном размере. Также ответчик не согласен с решением в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательства нарушения личных неимущественных прав несовершеннолетнего Г1. отсутствуют.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.06.2021, с учетом определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.08.2021г., Г2., дата рождения, отец Г1., признан безвестно отсутствующим с 01.03.2020 г. (л.д. 7-10).
29.07.2021 Гиренко И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Г1., обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении несовершеннолетнему социальной пенсии по случае потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.076.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д. 27-32).
Решением от 05.08.2021 Г1. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ на период с 29.07.2021 по 03.10.2030.
Решение от 30.10.2021 страховая пенсия назначена по пункту 10 Федерального закона № 400-ФЗ с 27.07.2020 по 03.10.2030.
В соответствии с Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии от 19.01.2022 № 83, выявлена ошибка при назначении страховой пенсии, установленной Г1. в связи с неверным определением даты возникновения права на пенсию – 29.07.2020, и принято решение в соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» об устранении данной ошибки.
Согласно протоколу от 19.01.2022г. № 85 размер излишне выплаченной Г1. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 29.07.2020 по 28.07.2021 составил 106 472, 56 руб.
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании 25.01.2022 следует, что такая переплата образовалась в связи с неверным определение срока выплаты пенсии. Пенсия установлена в порядке, предусмотренном для случаев смерти кормильца, а не признания его безвестно отсутствующим.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по случаю потери кормильца относится числу пенсий, срок назначения которых не совпадает с датой обращения за ее назначением. Такая пенсия назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Поскольку, на основании положений части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ факт безвестного отсутствия отца Г1., с определенной даты установлен в судебном порядке, Г1. имеет равные права с членами семьи умерших кормильцев, пенсия по потере кормильца ему обоснованно была назначена пенсионным органом за период на 12 месяцев раньше даты обращения за назначением пенсии. Таким образом, решение пенсионного органа от 30.10.2021 было правильным и суммы пенсии за прошедший период перечислены обоснованно. В связи с чем, оснований для возврата ранее перечисленных сумм не имелось.
Кроме того, необходимо отметить, что доводы ответчика об обоснованном возврате сумм пенсии, зачисленных на номинальный счет, открытый на основании Договора ** от 29.07.2021 номинального счета для зачисления социальных выплат, права на которые принадлежат Гавриленко А.А., заключенного между ПАО Сбербанк и Гиренко И.А. также являются неосновательными.
В соответствии с подпунктом ж) пункта 10 Договора о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) по Пермскому краю при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации ** от 16.11.2015, Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором поручатель умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1,3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также пунктами 1,3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», на основании запроса Фонда, направленного в банк.
Из буквального толкования положений указанного пункта договора следует, что Фонд был вправе требовать возврата только тех денежных средств, которые поступили на номинальный счет Гавриленко А.А. в феврале 2022 года, поскольку решение пенсионного органа об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, принято в январе 2022 года. Денежные средства перечислены в декабре 2021 года, следовательно, не подлежали возврату по этому основанию.
В соответствии с пунктами 1,3, 5 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:
1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;
3) утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;
5) отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.
В соответствии с пунктами 1,3, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» прекращение выплаты накопительной пенсии производится в случае:
1) смерти застрахованного лица, получающего накопительную пенсию, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть застрахованного лица либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления застрахованного лица умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты накопительной пенсии определяется исходя из указанной даты;
3) утраты застрахованным лицом права на назначенную накопительную пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы;
5) отказа застрахованного лица от получения установленной накопительной пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором страховщиком получено соответствующее заявление застрахованного лица.
Согласно решению ответчика, основанием для прекращения выплаты пенсии являлись иные обстоятельства – неправильное определение даты назначения пенсии при принятии решения об ее установлении, следовательно, доводы апелляционной жалобы о правомерности направления в Банк запроса о перечислении денежных средств, находящихся на номинальном счете Г1. следует признать не основанными на нормах права в связи с чем они подлежат отклонению.
Из изложенного следует вывод, что период выплаты пенсии был определен ответчиком в ноябре 2021 года правильно, в связи с чем не имелось оснований для вынесения решения об обнаружении ошибки, а также отсутствовали основания для направления в банк запроса о возврате излишне перечисленных средств. Таким образом, спорные денежные средства не являются неосновательным обогащением несовершеннолетнего, и не подлежали возврату ни в добровольном, ни в принудительном порядке в соответствии со статьей 1109 ГК РФ. Решение о взыскании изъятой со счета суммы является законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что ответчиком без каких-либо правовых основание нарушено право Г1. на получение пенсии по потере кормильца, что является одной из государственных социальных гарантий, суд также обоснованно удовлетворил требования в части взыскания компенсации морального вреда. Размер компенсации соответствует обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии с пунктом 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 02 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
