Судья Бабинова Н.А.
Дело № 33-14568
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Титовца А.А.,
судей Лапухиной Е.А., Чулатаевой С.Г.
при секретаре Емельяновой А.С.
рассмотрела 21 декабря 2015 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Березниковского городского суда Пермского края от 7 сентября 2015 года, которым признан незаконным приказ № ** от 28.05.2015 в части лишения премии Гейцмана А.В.; с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гейцмана А.В. взыскана премия по итогам работы апрель 2015 в размере ** руб., компенсация морального вреда в размере ** руб., государственная пошлина в бюджет в размер ** руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителей сторон: ОАО РЖД – Шмыриной Т.К., Гейцмана А.В. – Волегова А.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гейцман А.В. обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО РЖД) о признании незаконным приказа № ** от 28.05.2015 о лишении его премии, взыскании премии за апрель 2015 года в размере ** руб., компенсации морального вреда в размере ** руб., ссылаясь, что 16.04.2015 нарушений при исполнении должностных обязанностей не допустил.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит отменить решение и принять новое, считая, что выводы суда об отсутствии у истца производственных упущений не соответствуют обстоятельствам дела. Также размер компенсации морального вреда ответчик полагает завышенным.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Установлено, что Гейцман А.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО РЖД, с 23.07.2014 выполняет обязанности *** Пермского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО РЖД.
16.04.2015 комиссией проверено соблюдение технологии работы, выполнения нормативных требований по обеспечению безопасности движения поездов и охраны труда на рабочем месте ***. Право комиссии проверить уровень квалификации работников, а именно знание должностных инструкций, технологических процессов, передовых методов и приемов труда, инструктажей по безопасности дорожного движения, порядка действий в нестандартных и аварийных ситуаций, подготовленности к выполнению производственных заданий закреплено в п. 6.17.1 Приложения № 9, п. 1.3 Приложения 16 к приказу начальника Свердловской железной дороги от 09.01.2014 № **.
16.04.2015 в рамках работы комиссии истцу было предложено дать ответы на вопросы: причины и обстоятельства допущенного случая 09.04.2015 на станции ****, назвать свои должностные обязанности, виды инструктажей по охране труда.
Комиссия сочла, что Гейцман А.В. показал низкие знания. В объяснении работник не отрицал, что он дал неполные ответы.
В материалы дела представлены сведения о проведении с работником 12, 13 и 16 апреля 2015 года инструктажей о причинах столкновения пассажирского поезда и локомотивом на ст. ****, о выполнении должностных обязанностей, ознакомлении под роспись 26.01.2015 с инструкцией по охране труда для ***, содержащей сведения о видах инструктажей по охране труда, о том, что должностная инструкция находится на рабочем месте, т.е. доступна для работника.
Приказом № ** от 28.05.2015 «О премировании работников за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности за апрель 2015 года» истец лишен премии. Основанием для не начисления ему премии явился протокол совещания у начальника станции ****Ш. от 22.04.2015, которым постановлено не выплачивать Гейцману А.В. премию за нарушение пунктов 1.3, 1.4 должностной инструкции ***. Протокол оформлен по результатам разбора нарушений, выявленных по станции при проведении весеннего осмотра хозяйства Пермского региона обслуживания комиссией под председательством и.о. начальника Свердловской железной дороги в период с 13.04.2015 по 24.04.2015.
Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходя из положений пункта 3.11 Положения о премировании работников Пермского центра организации железнодорожных станций за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности счел, что у истца отсутствуют производственные упущения в работе, неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, поскольку раздел I должностной инструкции, являясь общими положениями, носит декларативный характер, не включающий и не предусматривающий каких-либо должностных обязанностей.
С таким выводом нельзя согласиться, поскольку Общие положения должностной инструкции не являются декларативными, поскольку предусматривают обязанность работника руководствоваться в своей работе законодательством РФ, нормативными актами работодателя и его структурных подразделений, самой должностной инструкцией (п. 1.3), в силу чего истец должен обладать объемом необходимых знаний, указанных в п. 1.4 должностной инструкции.
При ответах на вопросы комиссии истцом не был показан достаточный уровень квалификации, тем самым им допущено ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, а именно нарушение должностной инструкции, что является правомерным основанием для его депремирования.
Право работодателя снижать размер премии до 100 % за нарушение должностной инструкции предусмотрено приложением № 3 к Положению о премировании работников Пермского центра организации железнодорожных станций за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности.
Доводы возражений о том, что опрос Гейцмана А.В. носил характер сдачи зачета или экзамена, либо аттестации по внимание не принимаются в виду необоснованности такого утверждения.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе истцу в заявленном иске полностью.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Березниковского городского суда Пермского края от 7 сентября 2015 года отменить, принять новое решение:
Гейцману А.В. в удовлетворении иска к ОАО «Российские железные дороги» об оспаривании приказа о депремировании, взыскании премии за апрель 2015 года, компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий
Судьи краевого суда:
