Судья Барышникова М.И.
дело №33-9144-2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Казанцевой Е.С., Швецова К.И.,
при секретаре Семченко И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 21.08.2017 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Миронова А.Н. на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 30.05.2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Миронова А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о возложении обязанности, о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
Установила:
Миронов А.Н. обратился в суд с иском к УПФР в Дзержинском районе г. Перми о возложении обязанности выдать справку на получение набора социальных услуг для федеральных льготников, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда в размере 2000000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.06.1993 является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в связи с работой в районах Крайнего Севера по списку №1. При этом ее размер исчислялся с применением районного коэффициента 1,4, установленного к заработной плате рабочих и служащих в г. Северодвинске Архангельской области. При переезде в 1995 году в г. Пермь и регистрации в УПФР в Дзержинском районе г. Перми был произведен перерасчет пенсии как жителю г. Перми в меньшем размере и только после того как истец представил уточняющие справки по работе в ОА «***», которые подтверждают, что Миронов А.Н. относится к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации. В апреле 2009 года был произведен перерасчет пенсии, установили ее размер в сумме 7466,66 руб. После обращения в Пенсионный фонд в октябре 2015 года и в феврале 2016 года был сделан перерасчет и с 01.03.2016 установлена страховая пенсия в размере 23907,58 руб. В ноябре 2016 года истец обратился с заявлением о предоставлении расчета суммы пенсии, который был предоставлен, но недоплаченная сумма пенсии, возникшая в результате ошибки, не возмещена. Вместе с тем, согласно действующему законодательству за ним сохранилось право на сохранение размера пенсии при выезде из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Считает, что перерасчет сделан неверно, поскольку расчет пенсии сделан из стажевого коэффициента 0,71, а не 0,75, из коэффициента повышения индивидуального пенсионного коэффициента 1,4, а не 2,32. Расчет валоризации зависит от общего трудового стажа, страховая пенсия выглядит по другому, плюс фиксированная выплата к страховой пенсии. Расчет истца отличается от расчета Пенсионного фонда примерно на 15000 руб. Как работник, подвергшийся воздействию радиации при выполнении работ по ремонту реакторных установок имеет право на меры социальной поддержки таких граждан – набор социальных услуг. Неправильным и поздним перерасчетом размера пенсии ему причинен моральный ущерб.
Истец Миронов А.Н. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика УПФР в Дзержинском районе г. Перми Красавина К.В. в судебном заседании с иском не согласилась.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласился истец, указав, что просит признать перерасчет неверным, рассмотреть его расчёты, сопоставить с данными трудовой книжки и Законодательством, доказывающие истинную, фактически совершенно другую сумму пенсии. Повторяя основания иска, настаивает, что соответствии с законом №400-ФЗ с 2015 года размер страховой пенсии по старости рассчитывается по ст.15 ч.1 Закона и в соответствии с записями в трудовой книжке составляет стажевой коэффициент 0,75. Коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ при обращении за пенсией через 10 лет составляет в 2.32 раза. Базовая часть на 01.01.2001 г. 450.00 руб., стоимость пенсионного балла на 01.01.2015 г. 64.10, после индексации на с 01.02.2016 г. 71.41. сумма повышающих коэффициентов с 01.01.2002 года 5,61481656 после чего по формуле выходит размер страховой пенсии без увеличения по страховым и валоризации 15372,2405, повышение с учетом страховых взносов 5958,65, сумма процента валоризации 53,5% в соответствии со ст.30.1 Закона №173-ФЗ от страховой пенсии без увеличения, и соответственно размер страховой пенсии составляет 32742,91 вместе с фиксированной выплатой 39318,306. Просит решение отменить, иск удовлетворить.
Истец и ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.1993 Миронову А.Н. назначена досрочная трудовая пенсия (с 46 лет) по старости в соответствии с нормами Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее – закон №340-1).
С 01.06.1993 введен в действие Закон Российской Федерации от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее – Закон №4520-1).
Общий стаж работы составил 31 год 7 месяцев 14 дней, в том числе стаж работы в районах Крайнего Севера 24 года 11 месяцев 19 дней, по Списку №1 - 18 лет 3 месяца 8 дней.
С 01.01.2002 введен в действие Федеральный закон от 17.12.2001 №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон №173-ФЗ).
В соответствии со ст. 30 Закона №173-ФЗ с 01.01.2002 осуществлена оценка пенсионных прав истца путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, что следует из материалов пенсионного дела.
Из пенсионного дела усматривается, что на 01.01.2002 общий трудовой стаж составил 36 лет 11 месяцев 25 дней. Размер пенсии исчислен из общего трудового стажа с применением льготы по снижению стажевых требований к общему трудовому стажу
Размер пенсии исчислен из общего трудового стажа с применением льготы по снижению стажевых требований к общему трудовому стажу, стажевой стаж составил 0,71 (0,55 за выслугу 20 лет + 0,16).
Размер пенсии Миронова А.Н. рассчитан с применением повышающего районного коэффициента 1,4 установленного к заработной плате рабочих и служащих в г. Северодвинске Архангельской области, поскольку продолжительность стажа в районах Крайнего Севера составила более 15 лет.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что нарушений пенсионных прав истца при начислении пенсии в судебном заседании не установлено.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, оцененным судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и основаны на законе.
Доводы апелляционной жалобы истца основанием к отмене решения не являются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
С 01.01.2015 вступил в действие Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ), которым предусмотрено увеличение размера пенсии за каждый год более позднего обращения за назначением страховой пенсии после возникновения права на нее (в т.ч. досрочной). Фиксированная выплата и страховая пенсия увеличиваются на определенные коэффициенты.
В соответствии с ч. 17 ст. 15 и ч. 5 ст. 16 Закона №400-ФЗ коэффициенты повышения индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости и размера фиксированной выплаты определяются исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем с 01.01.2015 до дня, с которого назначается страховая пенсия по старости.
Коэффициент повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочно), но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня ее назначения и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня ее восстановления либо назначения указанной пенсии вновь, по таблице согласно приложению 2 к настоящему Федеральному закону.
Учитывая изложенное, поскольку трудовая пенсия установлена истцу до дня вступления в силу указанного Федерального закона, следовательно, не может быть применен повышающий коэффициент по ч. 15 ст. 15 и ч. 4 и 5 ст. 16 этого Закона.
Таким образом, судебная коллегия, оценив все доводы апеллятора, доказательства представленные ответчиком, приходит к выводу, что размер пенсии Миронова А.Н. определен в соответствии с действующим законодательством РФ на основании документов пенсионного дела, в удовлетворении требований о перерасчете пенсии следует отказать.
В остальной части решение истцом не оспаривается.
Коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.199,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г.Перми от 30.05.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Миронова А.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
