Дело № 33- 4346
Судья Зяблицева Н.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
18 мая 2015 года
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.
судей Овчинниковой Н.А., Горбуновой О.А.
при секретаре Сероваевой Т.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Губахинского городского суда Пермского края от 18 февраля 2015 года, которым постановлено :
Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене постановлений начальника колонии-поселения № 21 федерального казенного учреждения « Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю » от 09 декабря 2014 года о водворении в штрафной изолятор на десять суток и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, постановления временно исполняющего обязанности начальника колонии-поселения №21 федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» от 19 декабря 2014 года о водворении в штрафной изолятор на десять суток, постановления временно исполняющего обязанности начальника колонии- поселения № 21 федерального казенного учреждения « Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» от 29 декабря 2014 года о водворении в штрафной изолятор на десять суток, постановления временно исполняющего обязанности начальника колонии-поселения № 21 федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» от 06 января 2015 года о водворении в штрафной изолятор на пятнадцать суток, постановления временно исполняющего обязанности начальника колонии-поселения №21 федерального казенного учреждения « Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю » от 26 января 2015 года о водворении в штрафной изолятор на трое суток.
Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановлений начальника колонии-поселения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 09 декабря 2014 года, от 19 декабря 2014 года, от 29 декабря 2014 года, от 06 января 2015 года, от 10 января 2015 года, от 27 января 2015 года о водворении в штрафной изолятор и постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка. В заявлении указал, что с постановлениями не согласен, поскольку доказательств в подтверждение изложенных в постановлениях обстоятельств не имеется, рапорты сотрудников администрации такими доказательствами не являются.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1 указывая, что 09.12.2014 года нарушений не допускал. Все документы оформлены с нарушениями. 09.12.2014 года от дачи объяснения он не отказывался, напротив настаивал на письменных объяснениях.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Согласно приказу ГУФСИН России по Пермскому краю от 28.10.2011 №847-лс, с 17.10.2011 до 10 декабря 2014 года исполнение обязанностей начальника КП-21 было возложено на майора внутренней службы Р. Приказом ГУФСИН России по Пермскому краю от 27.11.2014 №619-лс ФИО2 был освобожден от замещаемой должности с 10.12.2014 на два месяца. Согласно приказу ГУФСИН России по Пермскому краю 05.12.2014 №635-лс, с 10 декабря 2014 года временное исполнение обязанностей начальника КП-21 было возложено на майора внутренней службы ФИО3
ФИО1 подвергался взысканию в виде помещения в штрафной изолятор на 3 суток.
в 09 часов 05 минут заявитель ФИО1 находился за локальным участком КП-21 на территории пос. 10км. не предъявил пропуск по первому требованию сотрудников исправительного учреждения;
заместителем дежурного помощника начальника колонии, инспекторами отдела безопасности, начальником отряда колонии-поселения составлены рапорты об обнаруженном нарушении; 09.12.2014 заявителю было предложено дать письменное объяснение по факту нарушения;
составлен акт об отказе от дачи письменного объяснения;
начальник КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю вынес постановление о водворении заявителя в штрафной изолятор на 10 суток и постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на постановлении о помещении в штрафной изолятор имеется запись, выполненная заявителем о несогласии с постановлением; заявитель помещен в штрафной изолятор в 11 часов 40 минут 09.12.2014, освобожден - в 11 часов 40 минут 19.12.2014.
В графике дежурства в камерах штрафного изолятора колонии- поселения № 21 на декабрь 2014 года, заявитель ФИО1 указан дежурным 19.12.2014; согласно распорядку дня осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе уборка камер производится по графику с 05 часов 15 минут до 05 часов 30 минут; в 05 часов 20 минут ФИО1 отказался проводить уборку камерного санузла; 19.12.2014 дежурным помощником начальника колонии, инспекторами отдела безопасности, начальником отряда колонии-поселения составлены рапорты об обнаруженном нарушении;
заявителю было предложено дать письменное объяснение по факту нарушения; 19.12.2014 составлен акт об отказе от дачи письменного объяснения; 19.12.2014 врио начальника КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю вынес постановление о водворении заявителя в штрафной изолятор на 10 суток; 19.12.2014 составлен акт об отказе ФИО1 от подписи в постановлении; заявитель помещен в штрафной изолятор в 12 часов 20 минут 20.12.2014, освобожден - в 12 часов 20 минут 30.12.2014.Согласно распорядку дня осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе подъем с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут, отбой - в 21 час. При обходе камер штрафного изолятора, в 13 часов 50 минут 28.12.2014 ФИО1 был обнаружен спящим на полу в камере № 2; 28.12.2014 дежурным помощником начальника колонии, младшим инспектором отдела безопасности, начальником отряда колонии-поселения составлены рапорты об обнаруженном нарушении; 28.12.2014 заявителю было предложено дать письменное объяснение по факту нарушения; 28.12.2014 составлен акт об отказе от дачи письменного объяснения; 29.12.2014 врио начальника КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю вынес постановление о водворении заявителя в штрафной изолятор на 10 суток;
составлен акт об отказе ФИО1 от подписи в постановлении; заявитель помещен в штрафной изолятор в 12 часов 40 минут 30.12.2014, освобожден - в 12 часов 40 минут 09.01.2015.
При обходе камер штрафного изолятора, в 06 часов 05 минут 05.01.2015 ФИО1 был обнаружен спящим на полу в камере № 2; 05.01.2015 заместителем дежурного помощника начальника колонии, младшими инспекторами отдела безопасности, начальником отряда колонии-поселения составлены рапорты об обнаруженном нарушении; 05.01.2015 заявитель дал письменное объяснение по факту нарушения; 06.01.2015 врио начальника КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю вынес постановление о водворении заявителя в штрафной изолятор на 15 суток; 06.01.2015 составлен акт об отказе ФИО1 от подписи в постановлении; заявитель помещен в штрафной изолятор в 06 часов 35 минут 10.01.2015, освобожден - в 06 часов 35 минут 25.01.2015.
При обходе камер штрафного изолятора, в 08 часов 30 минут 24.01.2015 ФИО1 был обнаружен спящим на полу в камере №2; 24.01.2015 заместителем дежурного помощника начальника колонии, младшими инспекторами отдела безопасности, начальником отряда колонии- поселения составлены рапорты об обнаруженном нарушении;
составлен акт об отказе заявителя от дачи письменного объяснения по факту нарушения ; 26.01.2015 врио начальника КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю вынес постановление о водворении заявителя в штрафной изолятор на 3 суток; 26.01.2015 составлен акт об отказе ФИО1 от подписи в постановлении; заявитель помещен в штрафной изолятор в 16 часов 40 минут 26.01.2015, освобожден - в 11 часов 05 минут
в связи с необходимостью этапирования в другое учреждение.
Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции на основе анализа положений ст.ст. 115, 116, 117, 119 Уголовно-исполнительного кодекса РФ пришел к верному выводу о доказанности допущенных заявителем нарушений и соблюдении порядка наложения взысканий.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
По смыслу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, хранение запрещенных предметов, а также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель 25.09.2014 и 9.12.2014г т.е. дважды в течение года подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор на основании пункта «в» ст. 115 УИК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для признания его злостным нарушителем установленного порядка.
Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на ФИО1 взысканий, нарушении порядка их наложения в материалах дела не имеется и судом не установлено, не приведено и самим заявителем.
Доводы ФИО1 о том, что рапорта сотрудников не являются доказательствами, подтверждающими факт совершения им нарушений со ссылкой на положения Инструкции о надзоре за осужденными от 7.03.2000 г. № 83 обоснованно отклонены судом.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что 9.12.2014г. он каких-либо нарушений не допускал, противоречит материалам дела. Установлено, что заявитель находясь за локальным участком КП-21 на территории пос. 10 км. не предъявил пропуск по требованию сотрудников, что подтверждается рапортами заместителя дежурного помощника начальника колонии, инспекторами отдела безопасности, начальника отряда колонии-поселения. 09.12.2014 заявителю было предложено дать письменное объяснение по факту нарушения; 09.12.2014 составлен акт об отказе от дачи письменного объяснения. Оснований для вывода о предвзятом отношении к заявителю со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что порядок применения мер взыскания и признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст.ст. 115, 116 УИК РФ соблюден, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, надлежащая оценка им дана, в силу чего не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Губахинского городского суда Пермского края от 18 февраля 2015 года по доводам апелляционной жалобы ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
