Дело № 2а-2489
Дело № 33а-10447
Судья Мухина Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 07 октября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.
судей Коротаевой О.А., Титовца А.А.
при секретаре Рогатневой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 10 июля 2019 года, которым постановлено:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу****, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 33667,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 1133,90 рублей, всего задолженности по налогам в размере 34800,90 рублей, а также судебные расходы в размере 63,60 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1244,00 рублей.
Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 33667,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 1133,90 рублей, судебных расходов в размере 63,60 рублей.
Требования мотивирует тем, что ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: **** с кадастровым номером **, право собственности было зарегистрировано 20.07.2016 и прекращено 20.02.2017, а также собственником иных строений, расположенных по адресу ****, общей площадью 596,20 кв.м с кадастровым номером **, право собственности зарегистрировано 08.12.2005, сведения об отчуждении не предоставлялись. В нарушение законодательства о налогах и сборах административный ответчик своевременно не уплатила налог на имущество. На основании ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество, в связи с чем за 2016г. пропорционально периоду владения, а также за 2017 год начислен налог в общей сумме 33667 руб. и пени по налогу на имущество в размере 1133,90 руб. На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования на уплату налога, пени от 26.11.2018 № 21239 со сроком уплаты до 10.01.2019, от 18.12.2018 № 22713 со сроком уплаты до 09.01.2019. 01.03.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-177/2019. Поскольку обязанность по уплате налога не исполнена, просит взыскать сумму недоимки.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1, указывая, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не принято во внимание, что на основании решений Губахинского городского суда Пермского края от 14.06.2012, от 11.04.2013, от 20.11.2013 она законным собственником имущества не является по причине признания сделки по дарению имущества недействительной. Суд неправильно применил нормы материального права, не учел нарушение конституционного права о равенстве прав и свобод. Полагает, что налоговым органом необоснованно начислен налог на имущество, произвольно применены нормы законодательства о налогах и сборах.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда судебная коллегия оснований к его отмене не находит.
Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности с 12.09.2013 нежилое помещение площадью 596,2 кв.м в цокольном этаже по адресу: **** кадастровым номером ** (л.д.58).
ФИО1 также являлась собственником квартиры по адресу: **** с кадастровым номером **, право собственности прекращено 20.02.2017.
Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 5424338 от 26.06.2018 об уплате налога на имущество не позднее 03.12.2018 за иные строения с кадастровым номером ** в сумме 33183 руб., за квартиру с кадастровым номером ** за 2 месяца периода владения в сумме 484 руб. (л.д.7), всего 33667 руб.
В связи с неисполнением налогового уведомления в адрес налогоплательщика направлено требование №22713 о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 33667 руб. в срок до 09.02.2019 (л.д.11)
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми отменен судебный приказ № 2а-177\2019 от 18.02.2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 33 667 руб., пени в размере 2031,56 руб., госпошлины в сумме 635,39 руб.( л.д.6)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.10.2012 отменено решение Губахинского городского суда Пермского края от 14.06.2012 с принятием по делу нового решения, которым признаны общим имуществом пятиэтажного кирпичного здания гостиницы по ул. **** в городе Губахе Пермского края, расположенные в цокольном этаже указанного здания нежилые помещения: комната общей площадью 46,3 кв.м. инвентарный номер 3 по паспорту ОГУП «ЦТИ Пермской области» от 03.11.2005; комната общей площадью 17,0 кв.м. инвентарный номер 2; слесарная общей площадью 36,3 кв.м. инвентарный номер 15, коридор общей площадью 27,4 кв.м. инвентарный номер 5; коридор общей площадью 56,5 кв.м. инвентарный номер 27; лестницы общей площадью 28,5 кв.м. инвентарный номер 4; туалет общей площадью 1,5 кв.м. инвентарный номер 23; санузел общей площадью 2,8 кв.м. инвентарный номер 25; умывальная площадью 1,9 кв.м. инвентарный номер 24; коридор площадью 4,5 кв.м. инвентарный номер 26; тамбура общей площадью 3,7 кв.м. инвентарный номер отсутствует.
Истребовано из чужого незаконного владения ФИО2 общее имущество здания, а именно нежилые помещения: холл общей площадью 85,4 кв.м. инвентарный номер 1; щитовая общей площадью 18,6 кв.м. инвентарный номер 40; коридор общей площадью 11,5 кв.м. инвентарный номер 20; кладовая общей площадью 4,2 кв.м. инвентарный номер 22; комнату общей площадью 46,3 кв.м. инвентарный номер 3; комнату общей площадью 17,0 кв.м. инвентарный номер 2; слесарную общей площадью 36,3 кв.м. инвентарный номер 15; коридор общей площадью 27,4 кв.м. инвентарный номер 5; коридор общей площадью 56,5 кв.м. инвентарный номер 27; туалет общей площадью 1,5 кв.м. инвентарный номер 23; санузел общей площадью 2,8 кв.м. инвентарный номер 25; умывальную площадью 1,9 кв.м. инвентарный номер 24; коридор площадью 4,5 кв.м. инвентарный номер 26; тамбур общей площадью 3,7 кв.м. инвентарный номер отсутствует. Указанным решением на ФИО2 возложена обязанность привести в первоначальное положение по паспорту ОГУП «ЦТИ Пермской области» от 03.11.2005 общее имущество здания: щитовую общей площадью 18,6 кв.м, коридор общей площадью 11,5 кв.м, кладовую общей площадью 4,2 кв.м, комнату общей площадью 46,3 кв.м, комнату общей площадью 17,0 кв.м, слесарную общей площадью 36,3 кв.м, коридор общей площадью 27,4 кв.м, коридор общей площадью 56,5 кв.м, туалет общей площадью 1,5 кв.м, санузел общей площадью 2,8 кв.м, умывальную общей площадью 1,9 кв.м, коридор площадью 4,5 кв.м, тамбур общей площадью 3,7 кв.м.
Признан недействительным договор дарения от 15.06.2010, заключенный между В. и ФИО1 в части отчуждения общего имущества пятиэтажного кирпичного здания гостиницы по ул. **** в г. Губаха Пермского края, расположенного в цокольном этаже указанного здания: холла общей площадью 85,4 кв.м, щитовой общей площадью 18,6 кв.м, коридора общей площадью 11,5 кв.м, кладовой общей площадью 4,2 кв.м, комнаты общей площадью 46,3 кв.м, комнаты общей площадью 17,0 кв.м, слесарной общей площадью 36,3 кв.м, коридора общей площадью 27,4 кв.м, коридора общей площадью 56,5 кв.м, туалета общей площадью 1,5 кв.м., санузла общей площадью 2,8 кв.м, умывальной площадью 1,9 кв.м, коридора площадью 4,5 кв.м, тамбура общей площадью 3,7 кв.м.
Решениями Губахинского городского суда Пермского края от 11.04.2013, 20.11.2013 признан недействительным договор дарения от 15.06.2010, заключенный между ФИО2 и В. в части отчуждения общего имущества собственников помещений в пятиэтажном кирпичном здании гостиницы по ул.**** в г.Губаха Пермского края, расположенного в цокольном этаже указанного здания с нумерацией по техническому паспорту ОГУП «ЦТИ Пермской области» от 03.11.2005 с инвентарными номерами 6,7,8,41,11,9,36,37,38,39,16,17,18,19. Указанные помещения признаны общим имуществом собственников помещений в пятиэтажном кирпичном здании гостиницы по ул.**** в г.Губаха Пермского края.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.23, 409 НК РФ, ст. 131 ГК РФ и пришел к выводу о том, что поскольку обязанность по уплате налога на имущество не исполнена, процедура взыскания и сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога возникает и изменяется при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК Российской Федерации).
Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Кодекса).
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей с 01 января 2015 г., налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования( города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Принимая во внимание, что установленная законом обязанность по уплате налога на имущество надлежащим образом не исполнена, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что принадлежавшие нежилые помещения не являются объектом налогообложения, поскольку судебными актами признаны общим имуществом дома, а также по причине признания договора дарения, послужившего основанием для возникновения права собственности на указанные помещения, недействительным, не могут повлечь отмену решения суда.
Пунктом 2 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации, которая осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права, и это право может быть оспорено только в судебном порядке (ст. 2 Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
Вступившие в законную силу судебные акты также являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним (абз. 6 п. 1 ст. 17 Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В подпункте 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
На основе анализа вышеприведенных положений закона судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданин, признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и перешедшего к нему по договору, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект имущества. Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в Единый государственный реестр прав соответствующей записи. В отличие от гражданского законодательства, законодательство о налогах и сборах не содержит специальных положений регулирующих порядок налогообложения в случае признания сделки недействительной. Признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения, если законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.
Вопреки позиции административного ответчика признание договора дарения недействительным не влечет автоматического прекращения права собственности на этот объект, а является лишь основанием для прекращения вещного права.
По вышеуказанным основаниям, а также принимая во внимание, что административный ответчик в 2017г. по сведениям из Единого государственного реестра прав значилась собственником нежилых помещений, судебная коллегия полагает, что указанные помещения являлись объектами налогообложения, в связи с чем на административном ответчике лежала обязанность по уплате налога на имущество.
Кроме того, судебными актами нежилые помещения признаны общим имуществом здания гостиницы, соответственно ссылка на положения п.3 ст. 401 НК РФ, согласно которому не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома, в рассматриваемом случае не может повлиять на законность судебного акта и применению не подлежит.
Судебная коллегия не усматривает оснований также не согласиться с решением суда в части взыскания пени с административного ответчика. Их взыскание обусловлено ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, основано на положениях ст. 75 НК РФ. Размер пени взыскан в соответствии с представленным расчетом в пределах заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, оснований не согласиться с которыми коллегия не усматривает.
На основании ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Дзержинского районного суда г.Перми от 10 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Председательствующий ( подпись)
Судьи ( подписи)
