Судья – Коневских О.В.
Дело № 33-1426/2022 (№ 2-3799/2021)
УИД 59RS0007-01-2021-002012-57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Крюгер М.В., Лапухиной Е.А.,
при секретаре Косогоровой К.Б.,
рассмотрела 07 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Свердловского районного суда г.Перми от 14 октября 2021 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, действующей в интересах П. к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме».
Заслушав доклад судьи Крюгер М.В., пояснения представителя истцов ФИО3, настаивавшего на доводах жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о возложении обязанности назначить страховую пенсию по потере кормильца с 15.05.2019; произвести перерасчет страховой пенсии по потере кормильца ФИО1, выплатить страховую пенсию по потере кормильца за период с 15.05.2019 по 17.09.2019 в размере 34587,54 руб., за период с 01.10.2019 по 01.01.2021 в размере 71290,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3317,56 руб.; произвести перерасчет страховой пенсии по потере кормильца П., выплатить страховую пенсию по потере кормильца за период с 15.05.2019 по 17.09.2019 в размере 34587,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1237,63 руб.
В обоснование требований указано, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 13.08.2020 установлен факт признания отцовства, В., умерший 15.05.2019 был признан отцом ФИО1 и П. После вступления решения в законную силу истцы обратились в Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Управлением было принято решение о назначении пенсии с 18.09.2019. С данным решением истцы не согласны, считают, что пенсия должна быть назначена с даты смерти отца В., поскольку после установления отцовства и до дня обращения за назначением пенсии прошло менее 12 месяцев, то есть с заявлением о назначении пенсии они обратились ранее, чем за 12 месяцев после вступления в законную силу решения суда об установлении факта признания отцовства.
Определением суда от 14.10.2021 произведена замена ответчика на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (далее – Отделение ПФР).
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и удовлетворении требований просят в апелляционной жалобе истцы, ссылаясь не его незаконность и необоснованность. В жалобе ссылаясь на законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приводят доводы о необоснованных выводах суда относительно даты назначения пенсии, указывая, что после установления отцовства на основании решения суда и обращения в пенсионный орган за назначением пенсии 12 месяцев не прошло, в связи с чем расчет сумм выплат должен идти с даты смерти В. Также отмечают, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие размер коэффициента «ИПК», который влияет на размер страховой пенсии по потере кормильца. Кроме того полагают необходимым восстановить истцам срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали, уважительности причин неявки не предоставили, истцы направили в суд своего представителя.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении дела таких нарушений судом первой инстанции не допущено, имеющие значение для дела обстоятельства установлены правильно и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которым дана правильная правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами.
Согласно пункта 3 части 5 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что В. умер 15.05.2019.
Решением Свердловского районного суда Перми от 13.08.2020 установлено отцовство В. в отношении ФИО1, родившегося дата, П., родившейся дата.
Решение вступило в законную силу 26.09.2020.
На основании заявления истцов от 18.09.2020 ФИО1, П. с 18.09.2019 установлена и выплачивается страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».
В октябре 2020 года П., ФИО1 была произведена доплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с 18.09.2020 по 31.10.2020.
По заявлению П., ФИО1 от 07.10.2020 с 01.11.2020 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами и оценив в совокупности представленные доказательства, правильно исходил из того, что реализация права на назначение пенсии по потере кормильца носит заявительный характер и связывается законодателем с датой обращения за ее назначением, оснований для назначения пенсии со дня смерти отца П., ФИО1 с 15.05.2019 не имеется, как не имеется и оснований для взыскания в пользу ФИО1 пенсии за период с 01.10.2019 по 01.01.2021, установив, что выплата за спорный период своевременно произведена ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет сумм выплат должен производиться с даты смерти В., то есть с 15.05.2019, и указание на то, что истцы не имели возможности обратиться в Пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии до вступления в законную силу решения суда об установлении отцовства, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Вопреки доводам жалобы, факт обращения в суд за установлением отцовства в декабре 2019 года и принятия решения лишь 13.08.2020 не влечет отмену постановленного судом судебного акта, поскольку в данном случае, правовое значение имеет момент обращения истцов в пенсионный орган за назначением пенсии. Право на пенсию по случаю потери кормильца возникло у П. и ФИО1 с 18.09.2019, то есть ранее 12 месяцев с момента обращения 18.09.2020 с заявлением в Отделение Пенсионного фонда о выплате страховой пенсии. При этом судебная коллегия отмечает, что сам факт обращения в суд за установлением отцовства лишь в декабре 2019 года, тогда как В. умер 15.05.2019, повлек увеличение пропуска срока, который не является процессуальным сроком и не подлежит восстановлению.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие размер коэффициента «ИПК», который влияет на размер страховой пенсии по потере кормильца, на правильность постановленного судом решения не влияет и не влечет его отмену, поскольку размер начисленной пенсии истцами не оспаривался и не являлся предметом рассмотрения.
Доводы в жалобе на то, что исковые требования уточнялись, в связи с необходимостью восстановления пропущенного срока для обращения с заявлением к ответчику о выплате средств пенсионных накоплений судебная коллегия признает несостоятельными.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Вместе с тем, вышеуказанные требования в рамках данного дела не рассматривались, поскольку уточненное исковое заявление судом первой инстанции не было принято, что не лишает истцов права подать исковое заявление с указанными требованиями в общем порядке в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, судебной коллегией подлежат проверке только те обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения и разрешения судом в рамках данного спора. Требования о восстановлении срока для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица истцы вправе заявить в рамках отдельного гражданского судопроизводства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, не установлено.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 14 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
