Судья Пронина Л.С. Дело №33-982/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Казанцевой Е.С., Швецова К.И.,
при секретаре Семченко И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кунгур и Кунгурском районе на решение Кунгурского районного суда Пермского края от 16 ноября 2015 года, которым постановлено:
Иск Иванова С.Ю. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края включить в специальный трудовой стаж Иванова С.Ю. периоды: с 01.09.1992 года по 31.10.1992 года (35 дней); с 01.11.1992 года по 06.12.1992 года; с 01.01.1993 года по 30.04.1993 года, с 01.05.1993 года по 31.05.1993 года (17 дней); с 01.06.1993 года по 30.06.1993 года; с 16.08.1993 года по 30.12.1993 года; с 02.03.1994 года по 31.03.1994 года (17 дней); с 01.04.1994 года по 30.04.1994 года; с 15.08.1994 года по 14.05.1995 года; с 05.06.1995 года по 25.06.1995 года; с 01.08.1995 года по 07.12.1995 года; с 13.12.1995 года по 29.02.1996 года; с 01.04.1996 года по 13.05.1996 года; с 09.09.1996 года по 11.11.1996 года; с 02.12.1996 года по 03.02.1997 года (50 дней); с 01.01.1998 года по 12.01.1998 года, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия
Установила:
Иванов С.Ю. обратился в суд с иском к УПФР в г.Кунгуре, просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды его работы: с 01.09.1992 года по 31.10.1992 года; с 01.11.1992 года по 06.12.1992 года; с 01.01.1993 года по 30.04.1993 года, с 01.05.1993 года по 31.05.1993 года ; с 01.06.1993 года по 30.06.1993 года; с 16.08.1993 года по 30.12.1993 года; с 02.03.1994 года по 31.03.1994 года; с 01.04.1994 года по 30.04.1994 года; с 15.08.1994 года по 14.05.1995 года; с 05.06.1995 года по 25.06.1995 года; с 01.08.1995 года по 07.12.1995 года; с 13.12.1995 года по 29.02.1996 года; с 01.04.1996 года по 13.05.1996 года; с 09.09.1996 года по 11.11.1996 года; с 02.12.1996 года по 03.02.1997 года; с 01.01.1998 года по 12.01.1998 года.
Представители ответчика иск не признали, полагают, что истцу обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как истцом не подтверждён стаж его работы в течение 12 лет 6 месяцев с тяжелыми условиями труда, истец не достиг возраста 55 лет, при котором он имел бы право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях.
Судом постановлено вышеуказанное решение с которым в апелляционной жалобе не согласен ответчик, указав, что решение считают незаконным и необоснованным, суд первой инстанции включил в календарном порядке периоды с 01.11.1992 года по 06.12.1992 года; с 01.01.1993 года по 30.04.1993 года, с 01.06.1993 года по 30.06.1993 года; с 16.08.1993 года по 30.12.1993 года; с 01.04.1994 года по 30.04.1994 года; с 15.08.1994 года по 14.05.1995 года; с 05.06.1995 года по 25.06.1995 года; с 01.08.1995 года по 07.12.1995 года; с 13.12.1995 года по 29.02.1996 года; с 01.04.1996 года по 13.05.1996 года; с 09.09.1996 года по 11.11.1996 года; с 01.01.1998 года по 12.01.1998 года.
Однако лицевых счетах за период с 1 января 1992 года по 31 декабря 1993 года, с 1 июня 1994 года по 12 января 1998 года количество отработанных часов не указано. Согласно приказу от 20.07.1992 года №207 в связи с тяжелым экономическим положением с 1.08.1992 года завод переведён на четырехдневную рабочую неделю, приказов о переводе с четырехдневной на пятидневную рабочую неделю нет.
Таким образом спорные периоды необходимо было включить в стаж по фактически отработанному времени.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13 октября 2015 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.
05.11.2015 года Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, полагая, что специальный трудовой стаж у истца отсутствует, он не достиг возраста 55 лет, предложение Центра занятости о назначении истцу досрочной трудовой пенсии в Управление Пенсионного фонда не поступало (л.д.84-86).
Из архивной справки № ** от 30.09.2005 года следует, что по документам архивного фонда «Кунгурский РМЗ», лицевым карточкам начисления заработной платы значится работающим в цехе № ** Иванов С.Ю. – с января 1983 года по декабрь 1993 года электрогазосварщиком, с января 1994 года по январь 1998 года – газосварщиком.
Имеется приказ № ** от 17.12.1982 года о принятии Иванова С.Ю. в тракторный цех электрогазосварщиком.
На основании приказа № ** от 20.07.1992 года в связи с тяжелым экономическим положением завод переведен с 01.08.1992 года на четырехнедельную рабочую неделю (л.д.10).
В дополнение к архивной справке директором МБУ «Кунгурский городской архив» разъяснено, что в формулировке приказа № ** от 20.07.1992 года допущена техническая ошибка слово «четырехнедельная» следует читать «четырехдневная» (л.д.12).
Приказом № ** от 28.07.1992 года работники тракторного цеха с 01 августа по 31 августа 1992 года отправлены в частично оплачиваемый отпуск.
В соответствии с приказом № ** от 20.04.1993 года считать нерабочими днями 1,2,3,8,9,10,15,16,21,22,23,28,29,30, всему заводу приступить к работе с 04 мая 1993 года и до конца месяца работать с 32 часовой рабочей неделей, отработать 136 часов.
На основании приказа № ** от 29.06.1993 года с 01 июля по 15 августа все работники основных цехов отправлены в частично оплачиваемый отпуск.
Приказом № ** от 22.12.1993 года нерабочими днями считать с 31.12.1993 года по 09.01.1994 года, в дальнейшем работать с 32 часовой рабочей неделей.
В соответствии с приказами № ** от 28.04.1994 года, № ** от 30.05.1994 года, № ** от 05.07.1994 года, № ** от 03.08.1994 года, с 1 мая по 14 августа 1994 года, все работники отправлены в частично оплачиваемый отпуск.
На основании приказа № ** от 15.05.1995 года, № ** от 21.06.1995 года с 15 мая от 04 июня, с 26 июня по 31 июля 1995 года все работники предприятия направлены в частично оплачиваемый отпуск.
В соответствии с приказом № ** от 06.12.1995 года с 08 декабря по 12 декабря 1995 года завод не работает. На основании приказа № ** от 29.02.1996 года частично оплачиваемый отпуск предоставлен работникам тракторного цеха с 01 по 31 марта 1996 года.
В соответствии с приказами №** от 01.07.1996 года, № ** от 15.07.1996 года, № ** от 01.08.1996 года работник цехов находились в частично оплачиваемом отпуске с 01 июля по 08 сентября 1996 года.
Приказами № ** от 11.11.1996 года, № ** от 21.11.1996 года работники цехов находились в частично оплачиваемом отпуске с 12 ноября по 01 декабря 1996 года.
На основании приказа № ** от 04 февраля 1997 года завод переведен на четырехдневную рабочую неделю.
На основании приказов № ** от 30.04.1997, № ** от 28.05.1997 года, № ** от 30.06.1997 года № ** от 01.10.1997 года работникам основного и вспомогательного производства, затем работникам всех цехов и всем работникам заводы был предоставлен частично оплачиваемый отпуск с 01 мая по 31декабря 1997 года (л.д.10-11).
Приказом № ** от 12.01.1998 года Иванов С.Ю. электросварщик тракторного участка уволен с работы с 12.01.1998 года (л.д.11).
Из представленных копий лицевых счетов Иванова С.Ю. за 1992-1998 год следует, что в августе 1992 года ему произведена оплата за простой. За все другие месяцы работы Иванову С.Ю. начислена заработная плата (л.д.15).
В лицевой карточке Иванова С.Ю. за 1993 год имеются сведения о начислении ему заработной платы за все месяцы. В мае 1993 года истцу начислены отпускные (л.д.16).
По данным лицевой карточки 1994 года истцу начислена заработная плата за весь период его работы, с указанием времени, отработанном в каждом месяце (л.д.17).
По лицевой карточке Иванова С.Ю. за 1995, 1996 год заработная плата начислена за весь год (л.д.18,19).
В лицевой карточке Иванова С.Ю. за 1997 год имеются сведения об оплате ему простоя в январе, июне, июле, сентября, ноябре 1997 года (л.д.20).
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из подтверждения обстоятельств выполнения истцом обязанностей газоэлекторосварщика.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требование истца в части включения спорных периодов в специальный трудовой стаж.
При этом периоды работы истца с 01.11.1992 года по 06.12.1992 года; с 01.01.1993 года по 30.04.1993 года, с 01.06.1993 года по 30.06.1993 года; с 16.08.1993 года по 30.12.1993 года; с 01.04.1994 года по 30.04.1994 года; с 15.08.1994 года по 14.05.1995 года; с 05.06.1995 года по 25.06.1995 года; с 01.08.1995 года по 07.12.1995 года; с 13.12.1995 года по 29.02.1996 года; с 01.04.1996 года по 13.05.1996 года; с 09.09.1996 года по 11.11.1996 года; с 01.01.1998 года по 12.01.1998 года следует учитывать в календарном исчислении, а периоды: с 01.09.1992 года по 31.10.1992 года, с 01.05.1993 года по 31.05.1993 года, с 02.03.1994 года по 31.03.1994 года, с 02.12.1996 года по 03.02.1997 года следует исчислять по фактически отработанному времени с учетом установленной на Кунгурском РМЗ четырехдневной рабочей недели (119 дней).
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Перечень лиц по профессиям и должностям определен Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Данный Список применяется с 1 января 1992 года, в соответствии с которым право на досрочную трудовую пенсию пользуются «электросварщики ручной сварки», а также «электрогазосварщики», занятые нарезке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и их подручные».
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства занятости истца в спорные периоды подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе приказами, лицевыми счетами, показаниями свидетелей.
Каких-либо данных опровергающих данные обстоятельства не установлено.
Таким образом, вывод суда о включении спорного периода в специальный стаж, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего пенсионного законодательства.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о не подтверждении работодателем выполнения истцом работ в тяжелых условиях не могут повлечь отмену принятого решения, по вышеуказанным обстоятельствам.
Кроме того данные доводы являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены с приведением соответствующих мотивов, исходя из установленных обстоятельств конкретного дела.
Указывая на нарушение норм материального права, ответчик по существу не согласен с той оценкой доказательств, которую применил суд при разрешении спора. Судебная коллегия находит оценку доказательств, произведенную судом первой инстанции, правильной.
Судом в полном объеме установлены имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, представленным в материалы дела доказательствам оценка дана; мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости включения спорного периода работы истца в специальный стаж для назначения пенсии по старости досрочно, приведены, материальный закон судом применен правильно.
Иных доводов, влекущих отмену решения, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Кунгурского городского суда Пермского края от 16 ноября 21015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
