АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Кочегарова Д.Ф.
Дело № 2а-2188/2020
Дело № 33а-10702
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Никитиной Т.А., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев 02 декабря 2020 года в открытом судебном заседании г. Перми дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми Ш1. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 17 августа 2020 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Гусева Сергея Николаевича, Еги Аллы Александровны удовлетворить частично.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ш1. от 16.12.2019 о расчете задолженности по алиментам – незаконным.
Возложить на судебного пристава – исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ш1. обязанность произвести расчет задолженности по алиментам с 01.11.2018 по 15.05.2019 года.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления Гусева Сергея Николаевича, Еги Аллы Александровны отказать.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., пояснения судебного пристава-исполнителя Ш1., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Гусев С.Н. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 16.12.2019 по исполнительному производству № **.
В обосновании иска указано, что возбуждено исполнительное производство № **, где должник Гусев С.Н., взыскатель Еги А.А., предмет исполнения - алименты на содержание сына Гусева М.С. в размере 1\4 доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.09.2011 и до совершеннолетия ребенка.
В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ш1. вынесла постановление от 16.12.2019 о расчете задолженности по алиментам, в котором указала, что по состоянию на 01.08.2018 задолженность по алиментам отсутствует, за период с 01.08.2018 по 15.05.2019 задолженность по алиментам составляет 76 722, 65 руб.
Вынося оспариваемое постановление, судебный пристав-исполнитель Ш1. не руководствовалась предыдущим постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31.07.2018, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ш2., из которого следует, что задолженность по алиментам за период с 01.01.2014 по 31.07.2018 составила 394 510, 49 руб., должником добровольно перечислено алиментов на общую сумму 572 859, 76 руб., определить должнику задолженность по алиментам по состоянию на 01.08.2018 в размере 0,00 руб. в данном постановлении указано, что алиментов оплачено больше, чем начислено, ввиду чего переплата по алиментам по состоянию на 01.08.2018 составила 178 349, 27 руб. (572 859, 76 руб. - 394 510, 49 руб. = 178 349, 27 руб.)
При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав - исполнитель Ш1. не учла платежи на сумму 178 349, 27 руб., перечисленные сверх образовавшейся задолженности по алиментам за период с 01.01.2014 по 31.07.2018, в счет оплаты алиментов за период с 01.08.2018 по 15.05.2019.
Также, в оспариваемом постановлении отсутствует ссылка на поступление частичной оплаты в счет алиментов.
Еги А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя. В обосновании заявления указано, что 08.08.2019 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где Гусев С.Н. является должником, и обязан уплачивать алименты. По состоянию на 15.05.2019 задолженность составляет 416 378,12 руб.; 02.12.2019 постановление о расчете задолженности по алиментам от 08.08.2019 отменено; 16.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ш1. вынесено новое постановление о расчете задолженности от 16.12.2019, согласно которому задолженность по состоянию на 16.12.2019 составляет 76 722 руб.; 17.12.2019 подано заявление о перерасчете задолженности по алиментам от 31.07.2018, указано, что из постановления должны быть исключены суммы, переводимые Гусевым С.Н. на счет Еги А.А. без указания назначения платежа; 26.12.2019 судебным приставом-исполнителем Ш1. отказано в удовлетворении заявления.
В обоснование отказа указано, что в материалах исполнительного производства имеется ранее вынесенное постановление от 31.07.2018, согласно которому по состоянию на 01.08.2018 задолженность по алиментам отсутствует, взыскателем не представлены документы, подтверждающие, что переводимые денежные средства были не алиментами. Из материалов исполнительного производства расчет задолженности по состоянию на 16.12.2019 произведен с учетом предыдущего постановления от 31.07.2018, в котором суммы, переводимые Гусевым С.Н. на счет взыскателя без указания назначения платежа, включены в сумму оплаты задолженности по алиментам.
Еги А.А. просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району УФССП России по Пермскому краю от 16.12.2019 о расчете задолженности по алиментам и от 26.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Ш1. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что суд обязал судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности за период с 01.11.2018 по 15.05.2019, но исходя из постановления от 16.12.2019 задолженность Гусева С.Н. по алиментам установлено именно за период с 01.11.2018 по 15.05.2019, что также указано в спорном постановлении. Суд не исследовал справку с последующего места работы должника ООО «Спецстройсервис», согласно которой Гусеву С.Н. начислялась заработная палата, но удержаний по исполнительному производству не производилось. В Выданной должнику справке ООО «Стройсервис» имелась запись об отсутствии задолженности по алиментам, подтверждения удержаний из заработной платы должника за указанный период в справке не имеется. Также имеется сведений подтверждения со стороны Еги А.А. о перечисленных на ее расчетный счет денежных средств от Гусева С.Н. за период с 01.11.2018.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решение суда, обстоятельствам административного дела.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство № ** (старый номер **) от 30.11.2011: должник Гусева С.Н., взыскатель Еги А.А., предмет исполнения – алименты на содержание сына Г1. в размере 1\4 доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.09.2011 и до совершеннолетия ребенка.
В рамках данного исполнительного производства судебными пристава-исполнителями выносились следующие постановления о расчете задолженности по алиментам:
- 31.01.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Б. определена задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31.01.2012 в размере 24 848,98 руб.
-13.08.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Ш3. определена задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.08.2013 в размере 40 648,95 руб.
-08.11.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Н. определена задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 24.10.2013 в размере 71 498,16 руб.
-15.12.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Т1. определена задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 15.12.2014 в размере 154 499,80 руб.
-09.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Т2. определена задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 05.05.2015 в размере 147 405,60 руб.
-21.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Х. определена задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 19.04.2016 в размере 246 571,57 руб.
-27.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Х. определена задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.01.2017 в размере 88 676,85 руб.
-16.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Х. определена задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 17.01.2017 в размере 153 365,13 руб.
-26.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Ш2. определена задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.03.2018 в размере 246 510,76 руб.
-31.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Ш2. определена задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.08.2018 в размере 0,00 руб. (л.д. 10-12).
Постановлением начальника ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю старшим судебным приставом У. от 02.12.2019 отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от 08.08.2019 (л.д. 46).
-16.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Ш1. определена задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 16.12.2019 в размере 76 722,65 руб. (л.д.9).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми Ш1. от 26.12.2019 отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) Еги А.А. (л.д. 45).
Предметом настоящего спора является законность постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми Ш1. от 16.12.2019 о расчете задолженности.
Признавая незаконным постановление от 16.12.2019, суд исходил из того, что предыдущим постановлением от 31.07.2018 судебным приставом задолженность по алиментам по состоянию на 01.08.2018 определена в размере 0 руб., указано, что задолженность с 01.01.2014 по 31.07.2018 составляет 394510, 49 руб.; должником добровольно перечислена сумма 572859,76 руб.
Исходя из оспариваемого постановления от 16.12.2019, расчет алиментов произведен за период с 01.08.2018 по 15.05.2019, определена задолженность в размере 76722,65 руб.
В соответствии со справкой ООО «СтройКонтроль», перечисление алиментов производилось данной организацией в период времени с августа 2018 года по октябрь 2018 года (л.д. 15).
В связи с этим, суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем излишне вменена задолженность за период времени с 01.08.2018 по 31.10.2018, в материалы дела представлены доказательства уплаты алиментов в указанный период времени, следовательно, за данный период времени задолженность по алиментам у Гусева С.Н. отсутствует.
Доказательств уплаты алиментов за период времени с 01.11.2018 по 15.05.2019 материалы дела не содержат, поэтому суд пришел к выводу, что расчет задолженности по алиментам необходимо произвести с 01.11.2018 по 15.05.2019, исходя из справки № 207 от 11.12.2019 о совокупном доходе Гусева С.Н. (л.д. 14).
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может.
Суд возложил на судебного пристава-исполнителя обязанность произвести расчет задолженности за период с 01.11.2018 по 15.05.2019, вместе с тем, из оспариваемого постановления от 16.12.2019 следует, что задолженность Гусева С.Н. по алиментам установлена именно за период с 01.11.2018 по 15.05.2019, что отражено в спорном постановлении. Суд не исследовал справку № 207 от 11.12.2019 с последующего места работы должника ООО «Спецстройсервис» (л.д.14), согласно которой Гусеву С.Н. начислялась заработная палата, но удержаний по исполнительному производству не производилось. В справке ООО «Спецтройсервис» от 11.12.2019, выданной Гусеву С.Н., имеется запись об отсутствии задолженности по алиментам на 01.11.2019, однако подтверждения удержаний из заработной платы должника за указанный период в справке не имеется, равно как и не имеется сведений подтверждения со стороны Еги А.А. о перечисленных на ее расчетный счет денежных средств от Гусева С.Н. за период с 01.11.2018.
Оспариваемое постановление от 16.12.2018 (л.д.9) содержит указание на периоды, в частности, с 01.08.2018 по 31.10.2018 об отсутствии заложенности, и период с 01.11.2018 по май 2019, за который размер задолженности определен в размере 76000,65 руб., что соотносится с приведенными справками ООО «Спецстройсервис».
Доводы административного иска Еги А.А. о невключении в расчет суммы 398 000 руб., оплаченной должником в период времени с 08.05.2014 по 02.07.2018, также не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления от 16.12.2019, поскольку оспариваемым постановлением расчет задолженности определен за другой период с 01.08.2018 по 15.05.2019.
Таким образом, оспариваемое постановление содержит реальный остаток задолженности по алиментам Гусева С.Н. в рамках исполнительного производства №**, и не требует вынесение нового постановления о расчете задолженности за указанный период.
Решение суда в указанной части не отвечает признакам законности и подлежит отмене с принятием нового решения в указанной части.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 17 августа 2020 года в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ш1. от 16.12.2019 о расчете задолженности по алиментам отменить.
Принять в указанной части новое решение.
Отказать Гусеву Сергею Николаевичу, Еги Алле Сергеевне в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ш1. от 16.12.2019 о расчете задолженности по алиментам.
В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от 17 августа 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.
Председательствующий:
Судьи:
