Судья Богатов О.В. Дело № 33-1747
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Ирышковой Т.В.
судей Бабаняна С.С., Потеминой Е.В.
при секретаре Рофель Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Истова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 20 февраля 2019 года, которым постановлено:
Иск Истова А.В. удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области включить в специальный стаж Истова А.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период его работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с 09.10.2000 года по 30.11.2000 года, с 01.02.2001 года по 31.03.2001 года, с 01.05.2001 года по 31.07.2001 года, с 01.01.2003 года по 28.02.2003 года, с01.04.2003 года по 30.06.2003 года, с 01.11.2003 года по 31.12.2003 года, с 01.01.2005 года по 31.01.2005 года.
В остальной части исковые требования Истова А.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия,
установила:
5 октября 2018 года Истов А.В. обратился в УПФР в г. Пензе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».
Решением УПФР в г. Пензе Пензенской области от 26 октября 2018 года № 1800007558/540737/18 Истову А.В. отказано в назначении страховой пенсии досрочно ввиду отсутствия требуемого стажа в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».
В специальный стаж не были засчитаны периоды работы Истова А.В.:
- с 28.12.1984 по 05.02.1985 - стажировка;
- с 09.10.2000 по 30.11.2000, с 01.02.2001 по 31.03.2001, с 01.05.2001 по 31.07.2001, с 01.01.2003 по 28.02.2003, с 01.04.2003 по 30.06.2003, 01.11.2003 по 31.12.2003, с 01.07.2004 по 31.08.2004, с 01.12.2004 по 31.01.2005, с 01.03.2005 по 30.04.2005, поскольку в указанные периоды отработано менее 80% рабочего времени за месяц на городских регулярных пассажирских маршрутах;
- с 01.01.2002 по 31.12.2002 - время работы у ИП Байгина Р.Б. ввиду отсутствия в индивидуальном лицевом счете кода «особые условия труда».
Стаж работы истца в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах определен пенсионным органом - 17 лет 11 месяцев 2 дня.
Не согласившись с решением комиссии, Истов А.В. обратился в районный суд с иском к УПФР в г. Пензе Пензенской области, указав, что в период стажировки он работал полный рабочий день на регулярных городских пассажирских маршрутах, получал заработную плату за работу по должности водителя, но его работу и знание маршрута контролировал более опытный водитель, который его сопровождал в течение всего периода стажировки; периоды с 09.10.2000 по 30.11.2000 (1мес); с 01.02.2001 по 31.03.2001 (2мес); с 01.05.2001 по 31.07.2001 (3 мес); с 01.01.2003 по 28.02.2003 (2мес); с 01.04.2003 по 30.06.2003 (3 мес); с 01.11.2003 по 31.12.2003 (1мес); с 01.01.2005 по 31.01.2005. (1мес) ответчиком в рабочее время необоснованно не включены время подготовки, ремонта и простоя. В период работы с 01.01.2002 по 31.12.2002 им и ИП Байгиным Р.Б. был заключен трудовой договор, по условиям которого он исполнял обязанности по перевозке пассажиров на городских регулярных маршрутах, соблюдая график движения, правила дорожного движения и культуры обслуживания пассажиров, реализации билетной продукции пассажиров (п.4), режим рабочего времени определен с 6 до 21 часов (п.6).
Истец с учетом увеличения исковых требований просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в качестве водителя на регулярных городских маршрутах: с 28.12.1984 года по 05.02.1985 года, с 09.10.2000 года по 30.11.2000 года, с 01.02.2001 года по 31.03.2001 года, с 01.05.2001 года по 31.07.2001 года, с 01.01.2003 года по 28.02.2003 года, с01.04.2003 года по 30.06.2003 года, с 01.11.2003 года по 31.12.2003 года, с 01.01.2005 года по 31.01.2005 года, с 31.01.2002 года по 21.12.2002 года, назначить ему пенсию с даты обращения с 05.10.2018 года.
Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Истова А.В. содержится просьба об отмене решения суда в части отказа во включении в его специальный стаж периода стажировки с 28 декабря 1984 года по 5 февраля 1985 года, работы с 1 января по 31 декабря 2002 года у ИП Байгина Р.Б.и назначения пенсии с 5 октября 2018 года. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно оценил представленные им доказательства осуществления в перечисленные периоды работы в качестве водителя на регулярных городских маршрутах полный рабочий день.
Истец Истов А.В. и его представитель адвокат Матвеева А.Г. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить решение суда в оспариваемой части.
Представитель ответчика УПФР в г. Пензе Пензенской области по доверенности Суванкулов Д.А. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которые подлежат применению при оценке прав истца с учетом положений Постановления Правительства РФ от 16 июня 2014 года № 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 % рабочего времени.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу положений Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 г. № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, Истов А.В. застрахован в системе обязательного пенсионного страхования - 27 октября 1997 года.
Период работы Истова А.В. с 1 января по 31 декабря 2002 года у индивидуального предпринимателя Байгина Р.Б. отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица без указания кода работы в особых условиях труда, что явилось основанием для отказа истцу в иске в этой части.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду его соответствия нормам действующего пенсионного законодательства.
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку представленные истцом копии расчетных листов за январь, апрель, август, сентябрь 2002 года требованиям статей 59, 60 ГПК РФ не отвечают (надлежащим образом не заверены), содержание трудового договора между Истовым А.В. и индивидуальным предпринимателем Байгиным Р.Б. не подтверждает фактическое исполнение Истовым А.В. работы в качестве водителя на регулярных городских маршрутах полный рабочий день, по сведениям Государственного архива Пензенской области на хранение расчетные листы по начислению заработной платы за 2002 год Истову А.В. не сдавались, доводы апелляционной жалобы истца о неправильной оценке судом доказательств в отношении данного периода судебная коллегия во внимание не принимает, признавая, что оценка представленных сторонами доказательств судом первой инстанции произведена правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Ссылка в апелляционной жалобе на запись в личной карточке Т2 (л.д.31-32) о предоставлении Истову А.В. отпуска в период с 19.08. по 19.09.2002г. продолжительностью 31 день, также не может являться доказательством бесспорно подтверждающим факт осуществления его работы в указанный период в требуемых условиях полной занятости в качестве водителя на городских регулярных маршрутах.
Доводы истца о незаконности решения суда в части отказа в удовлетворении его требований о включении в специальный стаж периода его стажировки с 28 декабря 1984 года по 5 февраля 1985 года, судебная коллегия расценивает как несостоятельные, основанные на неправильном применении норм материального права.
Как указывалось выше, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» условием назначения страховой пенсия по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет является требуемая продолжительность стажа работы в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Поскольку в соответствии с Положением об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденным Приказом Минтранса Российской Федерации от 9 марта 1995 года № 27 водитель-стажер не допускается к самостоятельной работе данный период не может быть включен в специальный стаж для назначения пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Иные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, как не имеющие правового значения для разрешения спора.
Ссылок на дополнительные доказательства, которые сторона истца не имела возможности представить суду первой инстанции, и которые влияют на существо постановленного решения апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 327- 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Пензы от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобуИстова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
