Судья: Тишаева Ю.В. Дело № 33-2173/2021
(№ 2-299/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2021 г. г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,
судей Дятлова М.В., Коротченковой И.И.,
при секретаре Щекотихиной М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алымовой Ирины Александровны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу о включении в состав наследственного имущества суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц,
по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу на решение Северного районного суда г. Орла от 18 мая 2021 г., которым постановлено:
«Исковые требования Алымовой Ирины Александровны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу о включении в состав наследственного имущества суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, <дата> г.р., умершей <дата>, сумму излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере <...>., в том числе <...> руб. за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, <...>. за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, <...> руб. за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №».
Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И., объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу по доверенности Карловой Риммы Владимировны, поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения Алымовой Ирины Александровны, полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
установила:
Алымова И.А. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее по тексту – ИФНС России по г. Орлу; налоговый орган) о включении в состав наследственного имущества суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц.
В обоснование заявленных требований указывала, что 19 ноября 2019 г. Лучиной Н.П. (мать истца), являющейся индивидуальным предпринимателем и оплачивающей налоговые сборы по упрощенной системе налогообложения, был ошибочно уплачен налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере <...> руб. за следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
<дата>ФИО1 умерла.
11 ноября 2020 г. Алымова И.А., являющаяся единственным наследником ФИО1, обратилась в ИФНС России по г. Орлу с письменным заявлением о возврате излишне уплаченного ее матерью налога.
Письмом ИФНС России по г. Орлу № от 4 декабря 2020 г. ей было сообщено, что в информационном ресурсе налогового органа в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрированы записи о досье льгот физических лиц по вышеуказанным объектам налогообложения. Период действия льготы с 1 января 2018 г. по 31декабря 2018 г. Кроме того, уточнены налоговые обязательства ФИО16 по уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 г. в результате чего сумма налога на имущество физических лиц за 2018 г. уменьшена на <...> руб., в том числе: <...> руб. - за помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; <...> руб. - за помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; <...> руб. - за помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Ссылаясь на то, что вышеуказанное недвижимое имущество сдавалось индивидуальным предпринимателемФИО1 в аренду иным лицам, в связи с чем последняя не должна была, как физическое лицо, уплачивать налоги за объекты недвижимости, а также на то, что возврат излишне уплаченного налога наследнику умершего налогоплательщика возможен только на основании вступившего в законную силу судебного акта, уточнив исковые требования, просила включить сумму излишне уплаченного индивидуальным предпринимателем ФИО1 налога в размере <...> руб. в состав ее наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя.
Судом постановлено указанное решение.
ИФНС России по г. Орлу не согласилась с решением суда, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, как незаконного и принятии по делу нового судебного акта, поскольку при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что ИФНС России по г. Орлу является уполномоченным органом по контролю и надзору в области налогов и сборов, и не обладает полномочиями по совершению действий в отношении наследуемого имущества, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.
Приводит доводы о том, что суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права не привлек к участию в настоящем гражданском деле нотариуса Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области, уполномоченного на совершение действий по включению в наследственную массу суммы излишне уплаченного индивидуальным предпринимателемФИО1 налога.
Ссылается на несоблюдение Алымовой И.А. обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Обращает внимание на то, что судом первой инстанции не учтено как то, что в соответствии с налоговым законодательством обязанность по уплате налога прекращается со смертью налогоплательщика, так и то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность возврата наследникам умершего физического лица суммы излишне уплаченных платежей.
При этом индивидуальный предприниматель ФИО10 при жизни самостоятельно не обращалась в налоговый орган по вопросу предоставления налоговой льготы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального и материального права.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
В суде апелляционной инстанции было установлено, что согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области 29 января 2020 г., наследником к открытому после смерти ФИО1 имуществу, помимо Алымовой И.А., также является ее супруг - Лучин А.В.
Поскольку при рассмотрении требований Алымовой И.А. суд первой инстанции не привлек к участию в деле Лучина А.В. и нотариуса Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области, уполномоченного на совершение действий по включению в наследственную массу находящегося в собственности наследодателя имущества, определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от <дата> было постановлено перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции.
К участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЛучинА.В. и нотариус Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области - Васильева М.Н.
Переход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции является безусловным основанием для отмены решения Северного районного суда г. Орла от 18 мая 2021 г.
После перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции, Алымова И.А. поддержала исковые требования, указав, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 Обращение в суд с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства обусловлено тем, что при жизни наследодателем ошибочно уплачен налог на недвижимое имущество, который не подлежал оплате ввиду того, что недвижимое имущество сдавалось ФИО17, как индивидуальным предпринимателем с целью получения прибыли, в аренду, в связи с чем, не оспаривая решение налогового органа, полагала, что между сторонами имеется спор о праве на наследственное имущество.
Представитель ИФНС России по г. Орлу по доверенности Карлова Р.В. возражала против удовлетворения заявленных Алымовой И.А. требований о включении суммы излишне уплаченного индивидуальным предпринимателем ФИО1 налога в состав наследственного имущества, а также полагала, что в случае удовлетворения судом заявленных исковых требований решение будет являться неисполнимым, поскольку налоговый орган является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.
Указывала, что ФИО1 действительно являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла уплату налогов по упрощенной системе налогообложения на основании налоговых деклараций. Задолженностей по оплате налога ФИО1 при жизни не имела, с заявлениями об освобождении от уплаты налога на имущество, используемого в предпринимательской деятельности при жизни не обращалась.
На судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда Лучин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил в приемную Орловского областного суда заявление в котором указал, что отказывается от суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере <...> руб.
Нотариус Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области - Васильева М.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд апелляционной инстанции также не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу ИФНС России по г. Орлу в свое отсутствие, при разрешении возникшего между сторонами спора полагалась на усмотрение суда.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Разрешая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.
В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога прекращается со смертью налогоплательщика (п. 3 ст. 44 НК РФ)
Пунктом 1 ст. 346.11 НК РФ предусмотрено, что упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате, в частности, налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст.378.2 настоящего Кодекса) (п. 3 ст. 346.11 НК РФ).
Исходя из п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 399 НК РФ вышеуказанное освобождение от обязанности по уплате налога является налоговой льготой, применяющейся при условии подтверждения использования соответствующего имущества в предпринимательской деятельности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 26 ноября 2007 г. ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, основным видом ее экономической деятельности являлась сдача внаем (аренду) нежилого недвижимого имущества, собственником которого она являлась.
Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности подтверждается свидетельством серии №№ от 26 ноября 2007 г. и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 26 ноября 2007 г.
Согласно налоговому уведомлению № от 11 июля 2019 г., направленному ИФНС России по г. Орлу в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1, ей за 2018 г. был начислен налог на имущество физических лиц, в частности, за следующие объекты недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в сумме <...> руб.; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере <...> руб.; <...> руб. - за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Размер начисленного в соответствии с указанным налоговым уведомлением налога уплачен индивидуальным предпринимателем ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от 19 ноября 2019 г.
Согласно содержанию свидетельства о смерти серии №№ от 22 января 2020 г. ФИО1, <дата> г.р., умерла <дата>
29 января 2020 г. Алымова И.А. обратилась к нотариусу Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери – ФИО13
По итогам рассмотрения вышеуказанного заявления нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № из которого следует, что наследником к открытому после смерти ФИО1 имуществу, помимо Алымовой И.А., также является ее супруг - Лучин А.В.
Согласно заявлению от 29 января 2020 г. адресованному нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области Лучин А.В. отказался от доли на наследство, причитающегося ему по всем основаниям наследования, обратился с заявлением о выделе доли в нажитом имуществе в период брака с ФИО1
28 апреля 2020 г. нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области Лучину А.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на складское помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> 1/12 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - склад с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
29 июля 2020 г. нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области выданы Алымовой И.А. свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество, принадлежавшее при жизни ФИО1: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - склад с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся в публичном акционерном обществе (далее по тексту - ПАО) «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ»; недополученную пенсию, ежемесячную денежную выплату и ДЕМО; денежные средства, находящиеся на публичном депозитном счете нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области, которые были внесены на счет акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» для получения наследодателем в счет исполнения своих обязательств по договору аренды № от 1 апреля 2016 г.
После смерти ФИО1 Алымова И.А., являющаяся ее дочерью и единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери, обратилась в ИФНС России по г. Орлу с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за недвижимое имущество, указанное в налоговом уведомлении № от 11 июля 2019 г., представив копии договоров аренды от 1 июля 2005 г., от 1 августа 2013 г. и от 1 апреля 2016 г. в подтверждение того обстоятельства, что объекты недвижимого имущества: помещения, расположенные по адресу: <адрес>; помещения, расположенные по адресу: <адрес>; помещения, расположенные по адресу: <адрес>, использовались ФИО1 в целях осуществления предпринимательской деятельности.
В ответ на обращение Алымовой И.А. налоговым органов было разъяснено о том, что по ее заявлению в досье льгот физических лиц в информационном ресурсе ИФНС России по г. Орлу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрированы записи по объектам налогообложения, указанным в обращении, период действия льготы с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г., сумма налога на имущество физических лиц за указанный период уменьшена на № руб.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ИФНС России по г. Орлу указывала на отсутствие у индивидуального предпринимателя ФИО1 какой-либо задолженности по уплате налогов, о чем представила карточку «Расчеты с бюджетом «местного уровня по налогу (сбору, взносу)», скриншоты «Досье льгот» и «Расчеты», подтвердив факт осуществления наследодателем уплаты налогов по упрощенной системе налогообложения на основании налоговых деклараций.
В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Порядок зачета или возврата излишне уплаченных налогов, сборов, пеней, штрафов предусмотрен ст. 78 НК РФ, в соответствии с которой сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по заявлению налогоплательщика, который излишне уплатил налог.
Так из содержания абз. 1 п. 6 ст. 78 НК РФ следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (абз. 2 п. 6 ст. 78 НК РФ).
Если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (п. 8 ст. 78 НК РФ).
Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (абз. 3 ст. 1112 ГК РФ).
Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина в силу ст. ст. 383, 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо с объявлением его умершим.
Из изложенного следует, законодательство о налогах и сборах определяет права и обязанности исключительно самого налогоплательщика - физического лица, не передавая и не возлагая их на его наследников (за исключением задолженности по имущественным налогам – пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ).
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. п. 1 и 2 ст.1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
По смыслу ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.
Исходя из приведенных норм, юридически значимым по делу обстоятельством является установление того, возникло ли у наследодателя право на получение выплаты по результатам рассмотрения его обращения о предоставлении налоговой льготы и возвращении излишне уплаченного налога налоговым органом и в каком размере.
В ходе рассмотрения настоящего спора сторонами не оспаривалось, что при жизни индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 361.1 НК РФ в налоговый орган с требованиями о предоставлении налоговой льготы и о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 346.11 НК РФ, ни за налоговый период 2018 г., ни за предшествующий период не обращалась, соответствующие решения налоговым органом при ее жизни не принимались.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что права наследников производны от прав наследодателя только в части получения начисленных сумм, причитающихся ему к выплате, но не полученных при жизни, судебная коллегия, учитывая положения п. 2 ст. 1112 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных Алымовой И.А. к налоговому органу требований о включении в наследственную массу излишне уплаченных индивидуальным предпринимателем ФИО1 сумм налога на имущество.
В связи с неправильным применением судом норм процессуального и материального права постановленное судом решение подлежит отмене с принятием нового об отказе истцу в удовлетворении требований предъявленных к налоговому органу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Вопреки доводам представителя ИФНС России по г. Орлу оснований для оставления иска Алымовой И.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не имеется. Действующим законодательством соблюдение такого порядка установлено для рассматриваемых в порядке административного судопроизводства дел об оспаривании действий (бездействия) и решений налогового органа, вытекающих из налоговых правоотношений. Правоотношения же между налоговым органом и наследником налогоплательщика в данном случае носят гражданско-правовой характер, поскольку наследник не является участником налоговых правоотношений и не оспаривает законность принятого налоговым органом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Северного районного суда г. Орла от 18 мая 2021 г. отменить, постановить новое.
В удовлетворении исковых требований Алымовой Ирины Александровны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу о включении в состав наследственного имущества суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц отказать.
Председательствующий
Судьи
Судья: Тишаева Ю.В. Дело № 33-2173/2021
(№ 2-299/2021)
