Дело № 33-131
Докладчик Зубова Т.Н.
Судья Швецов Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Курлаевой Л.И.
судей Зубовой Т.Н. и Хомяковой М.Е.
при секретаре Лариной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокуровой Ирины Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области, Управлению Министерства внутренних дел по Орловской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании прекратившей право собственности на автомобиль и взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Белокуровой Ирины Викторовны на решение Свердловского районного суда Орловской области от 7 ноября 2013 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Белокуровой Ирины Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области, Управлению Министерства внутренних дел по Орловской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании прекратившей право собственности и взыскании компенсации морального вреда отказать».
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав возражения представителя МРИФНС России № 6 по Орловской области Беликова Р.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Белокурова И.В. обратилась в суд с иском к МРИФНС России № 6 по Орловской области, УМВД по Орловской области, Министерству Финансов РФ о признании прекратившей право собственности на автомобиль и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывала, что в <...> году она приобрела автомобиль <...>, который был поставлен на учет 23.12.1994 года.
В 1996 году автомобиль был снят с учета, в связи с его утилизацией, однако никаких документов об этом ей выдано не было.
8 ноября 2012 года из Межрайонной инспекции ФНС № 6 России по Орловской области ею было получено требование об уплате транспортного налога за указанный автомобиль в сумме <...> за 2009, 2010, 2011 годы.
Несмотря на то, что автомобиль утилизирован 16 лет назад, МРИ ФНС России № 6 по Орловской области регулярно направляла в её адрес требования об уплате транспортного налога и мировым судьёй судебного участка Глазуновского района Орловской области по заявлению взыскателя 08.02.2013 был издан судебный приказ о взыскании с неё задолженности по транспортному налогу, который в последующем был отменён определением того же мирового судьи от 15.02.2013.
Истица полагала, что действиями ответчиков нарушены ее права, поскольку она не обязана платить транспортный налог за автомобиль, который не эксплуатируется с 1996 года.
В результате неправомерных действий ответчиков по взысканию с неё транспортного налога, значительно ухудшилось состояние её здоровья.
В связи с чем, истица просила суд признать её прекратившей право собственности на автомобиль <...> с 1995 года и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Белокурова И.В. просит решение суда отменить и её требования удовлетворить, призвав её прекратившей право собственности на автомашину.
Ссылается на то, что она уже около 18 лет не эксплуатирует данную машину в связи с её утилизацией, поэтому, полагает, что она не может быть плательщиком транспортного налога. Предполагает, что в результате пожара здания Управления ГАИ, имевшего место в 90 – х годах, сгорели документы о снятии спорного транспортного средства с учёта.
Указывает также в жалобе, что факт снятия автомашины с учёта могут подтвердить свидетели ФИО6, который в один день с мужем снимали транспортные средства с регистрационного учёта, и ФИО7, который забрал её автомашину на металлолом.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (далее - Правила), собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Согласно п. 43 Правил при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения транспортным налогом, согласно ст. 358 Налогового кодекса, являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено материалами дела, <дата> за истицей был зарегистрирован грузовой автомобиль <...>
Согласно сведениям, содержащимися в АИПС «Автомобиль» ГИБДД УМВД по Орловской области указанный автомобиль зарегистрирован на имя Белокуровой Ириной Викторовной, информация о снятии данного автомобиля в ГИБДД УМВД России по Орловской области отсутствует как в автоматизированной информационной системе, так и в реестрах на бумажных носителях с 1994 года по 1996 год (л.д. 12, 16).
<дата> в адрес истицы из МРИФНС № 6 России по Орловской области было направлено требование об уплате транспортного налога на спорный автомобиль за 2009, 2010, 2011 годы в сумме <...> (л.д. 10).
Полагая, что налоговый орган незаконно направил требование об уплате транспортного налога, поскольку транспортное средство ею снято с регистрационного учёта в 1996 году и не эксплуатируется более 16 лет, истица обратилась в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица не представила суду достоверных и достаточных доказательств, что спорный автомобиль весной 1996 года был снят с регистрационного учёта в связи с его утилизацией. учитывая, что спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя истицы и ею не Учитывая,
Учитывая, что спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя истицы и ею не представлена справка (выписка из реестра) о совершении регистрационной операции по снятию с учёта транспортного средства, а также не подтверждён факт её обращения в органы ГАИ по этому вопросу, суд первой инстанции правомерно отказал Белокуровой И.Н. в удовлетворении её исковых требований к ответчикам о признании прекратившей право собственности на автомобиль и взыскании компенсации морального вреда.
Не влечёт отмену решения суда довод апелляционной жалобы истицы о том, что она уже около 18 лет не эксплуатирует данную машину в связи с её утилизацией, поэтому она не может быть плательщиком транспортного налога, основан на ошибочном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Свердловского районного суда Орловской области от 7 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белокуровой Ирины Викторовны – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
