Судья Шекшуева О.Н. Дело № 33-81/2021
№ 2-1105/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2021 г. город Орел
Орловский областной суд в составе судьи Сивашовой А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орловского районного суда Орловской области от 08 июля 2020 г., которым исковые требования удовлетворены.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование указал, что <дата> между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому банк открыл счет ответчику, осуществил кредитование этого счета.
Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял.
Просило взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № о предоставлении и обслуживании карты в размере 182 469 руб. 50 коп., из которых: 143 339 руб. 21 коп. задолженность по основному долгу, 1225 руб. комиссия за снятие/перевод наличных денежных средств, 27 429 руб. 25 коп. проценты за пользование кредитом, 6 676 руб. 04 коп. комиссия за участие в программе по организации страхования, 3 500 руб. плата за пропуск минимального платежа, 300 руб. СМС-сервис, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 849 руб. 39 коп.
<дата> по итогам рассмотрения дела судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, направлении дела на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.
Указывает, что на нарушение сроков опубликования решения суда, принятого в упрощенном порядке. Текст мотивированного решения в деле отсутствует. Полномочия судьи, постановившей решение, прекращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
В силу толкования, содержащегося в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, <дата> судьей Орловского районного суда Орловской области Шекшуевой О.Н. по итогам рассмотрения дела судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении требований в полном объеме.
Мотивированный текст решения в материалах дела отсутствует.
Согласно заключению квалификационной коллегии судей Орловской области от <дата> дано согласие на привлечение судьи в отставке Шекшуевой О.Н. к исполнению обязанностей судьи Орловского районного суда Орловской области, на период временного отсутствия судьи с <дата><...>
В соответствии с приказом начальника Управления Судебного департамента в Орловской области от <дата> (поступившим в Орловский областной суд на запрос в порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению) судья в отставке Шекшуева О.Н., привлеченная к исполнению обязанностей судьи Орловского районного суда Орловской области, отчислена из штата суда <дата> в связи с освобождением от исполнения обязанности судьи.
Таким образом, учитывая составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, а также отсутствие мотивированного решения суда и отсутствие у районного суда возможности изготовить мотивированное решение, то в силу изложенного решение Орловского районного суда Орловской области от <дата> подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями ч. 3 ст. 335.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
решение Орловского районного суда Орловской области от 08 июля 2020 г. отменить.
Направить гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья
Судья Шекшуева О.Н. Дело № 33-81/2021
№ 2-1105/2020
