Дело № 33-7417/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2015 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Анненковой К.К., Васякина А.Н.,
при секретаре Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Точилиной Н.Н. к Открытому акционерному обществу «ОРМЕТО-ЮУМЗ», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в (адрес) о перерасчете начисленной пенсии
по апелляционной жалобе Точилиной Н.Н.
на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2015 года,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Точилина Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с (дата) она является получателем пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В (дата) Пенсионный фонд произвел перерасчет ее пенсии, в результате которого сумма пенсии уменьшилась на сумму около *** рублей. Ранее пенсия ей была рассчитана по справке о начисленной заработной плате с места работы, выданной ей в (дата) при выходе на пенсию. (дата) ОАО «ОРМЕТО-ЮУМЗ» выдало Пенсионному фонду другую справку, исключив из нее премии по шифрам 26, 28, 33, 34, 56, указывает, что данные премии выплачивались систематически по результатам труда и с них производились отчисления в Пенсионный фонд. Считает, что исключения данных премий из расчета пенсии является незаконным. Кроме того, указывает, что из ее трудового стажа исключен период нахождения на больничном листе по беременности и родам (пособие), а месяцы нахождения на больничном по беременности и родам в периоды с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) рассчитаны с нулевым показателем заработной платы, то есть исключены из расчета пенсии. Полагает, что такой расчет не соответствует действующему законодательству, Пенсионным фондом ей должен был быть предложен наиболее выгодный вариант расчета размера пенсии, а в спорные периоды начисления с «0» значением должны быть заменены на начисления из расчета среднего заработка за 60 месяцев другой работы подряд независимо от перерывов страхового периода. С учетом уточненных исковых требований просила суд обязать ОАО «ОРМЕТО-ЮУМЗ» включить в начисление заработной платы за период с (дата) по (дата) для начисления ей пенсии премии с шифрами видов оплат №№ 26, 28, 33, 34, 56, обязать УПФР в (адрес) пересчитать ей размер пенсии с учетом включенных ОАО «ОРМЕТО-ЮУМЗ» в заработную плату премий, обязать УПФР в (адрес) пересчитать ей размер пенсии, исключив из расчетного периода периоды нахождения на больничном по беременности и родам с «0» начислением заработной платы, рассчитать пенсию исходя из 60 полных месяцев, заменив периоды нахождения на больничном по беременности и родам месяцами с начислением заработной платы за полный месяц.
В судебном заседании истец Точилина Н.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не смогла пояснить суду, что означают виды выплат по шифрам №№ 26, 28, 33, 34, 56, однако, считает, что данные выплаты являлись премиями и должны учитываться при расчете пенсии. Не пояснила за какие 60 полных месяцев она бы хотела, чтобы заработок был ей включен в периоды с «0» значением, просила передвинуть ее период работы в МУП «Дорожник».
Представитель ответчика ОАО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» В.Ю.П.., действующая на основании доверенности № от (дата), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не может указать по каким причинам ОАО «Южуралмаш» (дата) выдало Точилиной Н.Н. справку о начислении с содержащимися в ней показателями, справки истцу в (дата) выданы ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» на основании архивных документов, копии которых предоставлены суду.
В судебном заседании представители УПФР в (адрес)А.М.А.., действующая на основании доверенности № от (дата), Х.А.Г.., действующий на основании доверенности № от (дата), исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Точилиной Н.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Точилина Н.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика УПФР в (адрес)А.М.А.., действующей на основании доверенности от (дата)№, А.А.А.., действующего на основании доверенности от (дата)№, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Точилиной Н.Н., представителя ответчика ОАО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с (дата) Точилина Н.Н. является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.
Сообщением УПФР в (адрес) от (дата)№ подтверждается, что размер трудовой пенсии по старости Точилиной Н.Н. с (дата) изменен в сторону уменьшения и составил *** рублей.
Пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Следовательно, для определения среднего заработка подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действующего до 31 декабря 2001 года.
Согласно статье 100 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 102 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию обратившегося за пенсией) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, а также время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, осуществлял уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним.
Таким образом, вышеуказанные положения законодательства возможность замены периода нахождения на больничном листе по беременности и родам другими месяцами не предусмотрена.
Разрешая требования о замене периода нахождения на больничном листе по беременностям и родам, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расчет пенсии пенсионным органом произведен верно, поскольку во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком заработная плата не начисляется и соответственно страховые отчисления не производятся.
Пунктом 16 Инструкции о порядке взимания страховых взносов, расходования и учета средств государственного социального страхования, утвержденной Постановлением Президиума ВЦСПС от 29 февраля 1960 года, предусмотрены выплаты, на которые страховые взносы рабочим и служащим не начисляются. К таким выплатам, в том числе, относятся премии и поощрительное вознаграждение единовременного характера (премии из фонда предприятия, а также из средств, выделяемых по государственному бюджету в распоряжение министров и руководителей ведомств; премии по итогам социалистического соревнования; вознаграждение лицам, получившим диплом на открытие; вознаграждение за внедрение изобретения и рационализаторские предложения; премии лицам, содействующим внедрению изобретений и рационализаторских предложений, а также лицам, проявившим инициативу в использовании, в порядке обмена опытом, изобретений или рационализаторских предложений; премии за активную общественную работу; единовременные награды, выдаваемые на железнодорожном транспорте за безаварийную работу в течение года и др.), а также премии натурой.
Пунктами 1, 5, 9, Перечня видов вознаграждений, премий и других выплат, на которые не начисляются страховые взносы, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 22 ноября 1974 года, также установлены выплаты рабочим и служащим, на которые страховые взносы не начисляются.
Как следует из примечания к данному Перечню, одним из основных документов, которым следует руководствоваться при начислении страховых взносов, является Инструкция о порядке взимания страховых взносов и расходования средств государственного социального страхования, утвержденная Постановлением ВЦСПС от 29 февраля 1960 года.
Разрешая требования Точилиной Н.Н. о понуждении ОАО «ОРМЕТО-ЮУМЗ» включить в начисление заработной платы за период (дата) по (дата) для начисления ей пенсии премии с шифрами видов оплат: 26 - единовременное поощрение за выполнение особо важных производственных заданий; 28 - премия за соцсоревнование; 33 – премии, не входящие в фонд заработной платы; 34 - премия за всесоюзное соцсоревнование; 56 - премия по новой технике, и пересчитать ей размер пенсии с учетом включенных ОАО «ОРМЕТО-ЮУМЗ» в заработную плату премий судом первой инстанции отказано законно и обосновано, поскольку страховые взносы на оспариваемые выплаты не начислялись, в связи с чем они не могут быть включены в заработок для исчисления пенсии.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Точилиной Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
