№33-7923 /2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 26 ноября 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Полтевой В.А., Сенякина И.И., при секретаре Лобановой А.В., в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Объединенная страховая компания» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2015г. по иску Ильютюка О.Д. к закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад, объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ильютюк О.Д. обратился в суд с иском, указав, что 03.04.2014г. с ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства М на страховую сумму *** руб. В период действия договора 24.02.2015 года произошел страховой случай, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Обратился с заявлением к ответчику для выплаты страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов, но ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Согласно отчету ООО «***» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет *** рублей.
Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** рублей, услуги оценщика в размере *** рублей, услуги представителя в размере *** рублей, услуги нотариуса в размере *** рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, услуги по ксерокопированию отчета в размере *** рублей.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Ильютюка О.Д. сумму страхового возмещения в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** руб., расходы по оценке ущерба размере *** руб., по оплате услуг представителя в размере *** руб., по ксерокопированию отчета в размере *** руб., нотариальные расходы в размере *** руб., а также в доход бюджета «муниципального образования город Оренбург» государственную пошлину в размере *** руб.
В апелляционной жалобе акционерное общество «Объединенная страховая компания» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что за прошедшие ранее страховые случаи истцу уже выплачено страховое возмещение в общей сложности в размере страховой стоимости имущества, следовательно, договор страхования прекратил свое действие.
Судебная коллегия в пределах доводов жалобы не находит оснований для отмены решения суда.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что между ООО «Концепт» и ответчиком 03.04.2014 года заключен договор добровольного страхования транспортного средство М по рискам КАСКО (ущерб, угон), страховая сумма определена в размере *** рублей, выгодоприобретателем по договору является Ильютюк О.Д.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 24.02.2015 года на автодороге ***, водитель Ильютюк О.Д. управляя автомобилем М выбрал скорость движения автомобиля не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля допустил съезд в кювет.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.02.2015г. вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения.
Истец 13 марта 2015г. обратился с заявлениями в ЗАО «Объединенная страховая компания» об осмотре автомобиля и о выплате страхового возмещения предоставив пакет необходимых документов. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Согласно отчету № 0430-15 от 08.04.2015 года ООО «***», представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет *** рублей.
Учитывая, что вышеуказанный отчет ответчиком не оспаривался, суд первой инстанции определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля на основании данного отчета.
С доводом апелляционной жалобы о том, договор страхования прекратил свое действие, поскольку за прошедшие ранее страховые случаи истцу уже выплачено страховое возмещение в общей сложности в размере страховой стоимости имущества, что сумма всех выплат не может превышать страховую сумму определенную договором, согласиться нельзя.
Согласно пункту 3.1 договора страхования средств наземного транспорта №87 от 03.04.2014г., страховая сумма указывается в страховом полисе, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору может быть установлена агрегатная, либо неагрегатная страховая сумма. Вид страховой суммы указывается в страховом полисе. Под агрегатной страховой суммой понимается страховая сумма, ограничивающая общую сумму страховых возмещений по всем страховым случаям по настоящему договору. При выплате страхового возмещения агрегатная страховая сумма уменьшается на размер выплаченного страхового возмещения с момента наступления страхового случая. Под неагрегатной страховой суммой понимается страховая сумма, ограничивающая размер страхового возмещения по каждому страховому случаю. При выплате страхового возмещения неагрегатная страховая сумма не уменьшается.
В соответствии с полисом А6 №00032197 к договору страхования средств наземного транспортна №87 от 03.04.2014г. страховая сумма устанавливается неагрегатная, расчет страхового возмещения производится без учета износа.
Учитывая, что при заключении договора стороны установили неагрегатную страховую сумму, следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал страховое возмещение в размере *** руб. независимо от ранее выплаченных сумм по другим страховым случаям, поскольку неагрегатная страховая сумма не уменьшается при выплате страхового возмещения.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих вывод суда, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Объединенная страховая компания» без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
