НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 26.06.2018 № 33-5172/18

Дело № 33-5172/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Коваленко А.И. и Полшковой Н.В.,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мельникова В.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2018 года об оставлении искового заявления Мельникова В.А. к Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Лысенко В.А. о компенсации морального вреда без движения,

УСТАНОВИЛА:

Мельников В.А. обратился в суд с указанным выше иском к Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Лысенко В.А. по тем основаниям, что действиями названного учреждения ему причинён моральный вред, в возмещение которого он просил взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей.

Определением судьи от 14 мая 2018 года исковое заявление Мельникова В.А. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25 мая 2018 года устранить указанные в определении недостатки.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что в исковом заявлении не имеется имя отчество ответчика, а также истом в качестве ответчика приведён Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Лысенко В.А., вместе с тем, в тексте искового заявления истец указывает, что его права нарушены бездействием ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в лице Врио начальника Лысенко В.А..

В частной жалобе Мельников В.А., считая, что поданное им исковое заявление соответствует требованиям процессуальных норм, считая определение судьи незаконным, просит его отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как правильно указано судьёй в поданном в суд исковом заявлении истец ссылается на то, что его права нарушены бездействием ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в лице Врио начальника Лысенко В.А..

Вместе с тем, адрес названного учреждения в исковом заявлении указан, как имеются и основания, по которым истец предъявил ответчику требования о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении искового заявления Мельникова В.А. без движения по указанным в определении основаниям, не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2018 года об оставлении искового заявления Мельникова В.А. к Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Лысенко В.А. о компенсации морального вреда без движения отменить, исковое заявление и приложенные документы направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: