НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 21.02.2019 № 33-1405/19

дело № 33-1405/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей Морозовой Л.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плешковой С.Н. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Плешковой С.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., объяснения представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) Субботиной Г.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Плешкова С.Н. обратился в суд с иском к УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное), в котором указала, что является получателем досрочной страховой пенсии по старости. В (дата) она обратилась к ответчику с заявлением о назначении (срочной пенсионной выплаты) единовременной выплаты средств пенсионных накоплений. Решением от 25.10.2017 года ей было отказано в назначении единовременной выплаты. Не согласившись с данным решением, Плешкова С.Н. просила суд признать за ней право на назначение (срочной пенсионной выплаты) единовременной пенсионной выплаты средств пенсионных накоплений, признать решение ответчика от 25.10.2017 года незаконным, обязать ответчика назначить ей единовременную выплату средств пенсионных накоплений и выплатить её.

В судебном заседании истец Плешкова С.Н. и её представители Вавилова С.Ю., Плешков С.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) Сергеева Н.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 декабря 2018 года исковые требования Плешковой С.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Плешкова С.Н. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ, единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц:

лицам, получающим страховую пенсию по инвалидности или страховую пенсию по случаю потери кормильца либо получающим пенсию по государственному пенсионному обеспечению, которые не приобрели право на установление страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и (или) величины индивидуального пенсионного коэффициента, предусмотренной частью 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", - по достижении возраста, указанного в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть 1);

лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - при возникновении права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) (часть 2).

Порядок осуществления единовременной выплаты определяется Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) от (дата) Плешкова С.А. является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которая установлена в размере *** рублей.

(дата) Плешкова С.Н. обратилась в УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) за получением единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части пенсии.

Решением от 25.10.2017 года ей отказано в назначении единовременной выплаты в связи с тем, что размер накопительной части пенсии по старости составляет более 5% по отношению к размеру пенсии по старости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Плешковой С.Н. об отмене указанного решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 года N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", исходил из того, что необходимое условие п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 года N 360-ФЗ, при котором может быть произведена единовременная выплата, не выполняется, к категории лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 года N 360-ФЗ истец не относится.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных и истолкованных нормах материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам.

Согласно подпункту "б" п. 2 (1) Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2009 года N 1047 (ред. от 04.08.2015) единовременная выплата осуществляется: лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии", - при возникновении права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочно).

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица Плешковой С.Н. по состоянию на (дата) (л.д. 33) сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составила *** рубля.

Осуществив расчет накопительной пенсии по формуле, приведенной в ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии": НП = ПН / Т, где ПН - это размер пенсионных накоплений застрахованного лица, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия (*** рублей), Т - это количество месяцев ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии, применяемого для расчета размера накопительной пенсии и определяемого в соответствии с ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона (*** месяцев), суд определил накопительную пенсию (НП) в размере *** рубля.

Размер страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты, выплачиваемой Плешковой С.Н., составляет *** рублей, соответственно сумма размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты, и размера накопительной пенсии, составила *** рублей.

Учитывая, что размер накопительной пенсии *** рубля по отношению к сумме *** рублей составил более пяти процентов, а именно 8,794%, оснований для признания за Плешковой С.Н. права на выплату средств пенсионных накоплений единовременно ответчик обоснованно не усмотрел, иное противоречило бы вышеприведенным нормам, регулирующим спорные правоотношения.

Принимая во внимание изложенное, доводы апелляционной жалобы истца о незаконности действий ответчика и незаконности решения суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приведенный судом расчет является неверным, поскольку сумма средств пенсионных накоплений должна приниматься без учета результата их инвестирования подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном применении норм материального права, поскольку в соответствии со ст. 3, 38 Федеральный закон от 24.07.2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, представляют собой суммы поступивших страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и доход от их инвестирования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер суммы пенсионных накоплений с учетом дохода от инвестирования чрезмерно завышен, доход от инвестирования не подтвержден документально, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета застрахованного лица Плешковой С.Н., оснований не доверять которой у суда не имелось. Какие-либо сведения, опровергающие или ставящие под сомнение содержание выписки, в материалах дела отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что в выписке из лицевого счета сумма средств пенсионных накоплений указана в размере *** рублей, тогда как суд принял к расчету сумму *** рублей, основанием для отмены обжалуемого решения не является, поскольку по существу это является опиской, которая на правильность выводов суда первой инстанции не влияет.

Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плешковой С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи