судья Князева О.М. дело № 33-3803/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 20 июня 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
судей областного суда Федотовой Л.Б., Судак О.Н.
при секретаре Мулюковой Р.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кукушкиной Л.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03 апреля 2013 года по делу по её иску к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Оренбурге о включении периода работы в общий страховой стаж, о перерасчёте пенсии с учетом периода работы в общий страховой стаж, о перерасчёте пенсии с учётом справки о заработной плате и периода, включенного в общий страховой стаж.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., пояснения истца Кукушкиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Оренбурге Дегтевой А.В., просившей решение суда оставить без изменений, судебная коллегия
установила:
Кукушкина Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Оренбурге, ссылаясь на то, что в 2009 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением Пенсионного фонда ей было отказано во включении в общий страховой стаж периода работы с (дата) года в должности старшего инженера по моб.резерву ОАО «Оренбургское сверло». Кроме того, при назначении трудовой пенсии, ответчиком было отказано в оценке пенсионных прав истца, по представленной справке о заработной плате за период с (дата) года. Перерасчёт пенсии по указанной справке произведён (дата) года, однако, по мнению истца, перерасчёт подлежит с момента первоначального обращения с указанной справкой, то есть (дата) года. Просила суд: произвести перерасчет пенсии с (дата) года, с момента первого обращения в Пенсионный фонд по справке о заработной плате за период с (дата) года; включить период работы с (дата) года в общий трудовой стаж.
Кукушкина Л.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Закутнев А.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03 апреля 2013 года постановлено: обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге включить в общий страховой стаж Кукушкиной Л.В. период работы с (дата) года в должности старшего инженера по моб.резерву ОАО «Оренбургское сверло»; обязать ответчика произвести перерасчёт назначенной Кукушкиной Л.В. пенсии начиная с (дата) года, с учётом включенного в общий страховой стаж периода работы с (дата) года в должности старшего инженера по моб.резерву ОАО «Оренбургское сверло»; в удовлетворении остальной части исковых требований Кукушкиной Л.В. отказать.
В апелляционной жалобе Кукушкина Л.В. просила решение суда отменить в части отказа в перерасчёте пенсии с (дата) г., с момента первого обращения в Пенсионный фонд РФ по справке о заработной плате за период с января 1996 г. по октябрь 2000г., ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемой части решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что Кукушкина Л.В. (дата) года принята инспектором по кадрам Оренбургского завода сверл. (дата) года переведена старшим инспектором отдела кадров. (дата) года переведена старшим инженером по моб.резерву. (дата) года завод сверл переименован в АООТ «Оренбургское сверло», которое в свою очередь (дата) года переименовано в ОАО «Оренбургское сверло». (дата) года уволена в связи с ликвидацией предприятия (запись № 16). Согласно записи трудовой книжки № года конкурсным управляющим запись № признана внесенной ошибочно. Согласно записи №, оформленной конкурсным управляющим, истец (дата) года уволена с ОАО «Оренбургское сверло» в порядке перевода.
Период с (дата) года в должности старшего инженера по моб.резерву ОАО «Оренбургское сверло» не включён ответчиком при назначении трудовой пенсии по старости в общий трудовой стаж истца, что подтверждается сведениями о трудовом стаже истца.
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о включении спорного периода работы с (дата) года в должности старшего инженера по моб.резерву ОАО «Оренбургское сверло» в страховой стаж истца и перерасчёте пенсии с учётом данного периода с (дата) года, то есть с момента возникновения у Кукушкиной Л.В. на неё права, поскольку факт работы истца в указанный период подтверждается записью в трудовой книжке и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.
Истец оспаривает отказ в перерасчёте размера пенсии с (дата) г. по справке о заработной плате за период с января 1996 г. по октябрь 2000г.
Судом установлено, что Кукушкиной Л.В. справка о размере заработной платы за период с января 1996 г. по октябрь 2000 г. выдана Государственным учреждением «Государственный архив Оренбургской области» 04 августа 2011 г. на основании запроса от 05 июля 2011 г. В 2009 году истец за справкой о заработке в указанном периоде не обращалась.
Отказывая Кукушкиной Л.В. в удовлетворении требования о перерасчёте размера пенсии с учётом справки о заработной плате за период с января 1996 г. по октябрь 2000 г. с даты её обращения в пенсионный орган за назначением пенсии, суд исходил из того, что с заявлением о перерасчёте размера страховой части пенсии с учётом дополнительно предоставленной справки о заработной плате истец обратилась впервые 19 сентября 2011 года, доказательств обратного суду не представлено.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается на основании следующего.
В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 19 Федерального закона РФ № 173 – ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии по старости). Днём обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учётом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», являющегося приложением к Постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. № 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости ( страховой части трудовой пенсии по старости) должны быть приложены документы: удостоверяющие личность; о страховом стаже, правила подсчёта и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 – 2001 годы или 60 месяцев подряд до 01 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона РФ № 173 – ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким – либо сроком.
В судебном заседании доводы истца о том, что справку о заработной плате за период с 1996 по 2000 год она приобщала к своему заявлению при обращении в пенсионный орган за назначением пенсии в 2009 году, своего подтверждения не нашли. Вина пенсионного органа в том, что истец получала с (дата) году пенсию в меньшем размере, чем у неё имелась возможность, не установлена. Следовательно, оснований для выплаты истцу пенсии за прошедшее время не имеется.
Согласно п. 1 абз. 2 ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.
Так как справка о заработной плате за период с января 1996 г. по октябрь 2000 г. впервые Кукушкиной Л.В. была приобщена к заявлению о перерасчёте размера страховой части пенсии от 19 сентября 2011 г., ответчик обоснованно произвёл истцу перерасчёт пенсии с 01 октября 2011 г.
Довод истца о том, что при обращении за назначением пенсии специалист пенсионного органа не разъяснил ей, что для расчёта пенсии необходимо представить справку о заработной плате за иной период, а именно за период с (дата) г. судебной коллегией не принимается, так как обязанность предоставить справку о среднемесячном заработке за 2000 – 2001 годы или 60 месяцев подряд до 01 января 2002 г. в течение трудовой деятельности возложена на лицо, обратившееся за назначением пенсии, которому предоставлено право выбора периода, за который будет учитываться заработок при расчёте размера назначаемой пенсии.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не влекут отмены постановленного судом решения. Нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет жалобу Кукушкиной Л.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кукушкиной Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
