дело № 33-10335/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 16 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., судей Донцовой Ю.И., Судак О.Н., при секретаре Рассейно Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе акционерного общества Страховая компания «ИНГВАР» на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 09 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Оренбург», акционерному обществу Страховая компания «ИНГВАР» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
установила:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Байкал-Сервис Оренбург», АО СК «ИНГВАР». В обоснование требований указывал, что 18.05.2018 года приобрел у ИП ФИО2 запчасти на автомобиль: капот, петли капота на общую сумму 82 147 рублей, оплатив их стоимость. Поскольку он проживает в другом городе, договорился с продавцом о передаче приобретенного товара в транспортную компанию для доставки в г. Орск. 18.05.2018 года продавец передал транспортной компании ООО «Байкал-Сервис Оренбург» груз для поставки в г. Орск, что подтверждается экспедиторской распиской, в соответствии с которой ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение выполнить услуги по упаковке, перевозке сопроводительных документов, оформлению документов по страхованию, транспортно-экспедиционные услуги по маршруту Оренбург – Орск. Стоимость груза составляет 82 147 рублей. За услуги транспортной компании им было оплачено 1218 рублей 58 копеек. Груз был им получен 23.05.2018 года в поврежденном виде, на капоте зафиксировано два залома по углам с двух сторон. Согласно акту проведенного экспертного исследования ООО «***», капот подлежит замене. Таким образом, убытки в связи с невозможностью восстановления поврежденного груза составили 77 282 рублей. 04.06.2018 года он обратился к ООО «Байкал-Сервис Оренбург» с претензией о возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения.
Просил суд взыскать с ОО «Байкал-Сервис Оренбург» в свою пользу в возмещение ущерба за повреждение груза 77282 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф, расходы по оплате оценочных услуг – 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, по нотариальному удостоверению доверенности 1300 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено АО СК «Ингвар».
Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 09 октября 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
С АО СК «ИНГВАР» в пользу ФИО1 взысканы: в счет возмещения материального ущерба – 77 282 рублей, компенсация морального вреда – 1000 рублей, штраф в размере 39 141 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 3 500 рублей, по оплате услуг представителя – 15 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Байкал-Сервис Оренбург» отказано.
С АО СК «ИНГВАР» взыскана госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 2818 рублей 50 копеек.
В апелляционной жалобе АО СК «ИНГВАР», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ООО «Байкал-Сервис Оренбург» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили.
Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда: http://oblsud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., пояснения представителя АО СК «Ингавар» ФИО3, поддержавшей апелляционную жалобу, обозрев материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 87-ФЗ от 30 июня 2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 следующий товар: две петли капота №, капот №, стоимостью 77282 рублей, а всего товар на общую сумму 82 147 рублей, оплатив его стоимость.
ИП ФИО2 передал на основании экспедиторской расписки ООО «Байкал-Сервис Оренбург» груз для доставки в г. Орск грузополучателю ФИО1
ООО «Байкал-Сервис Оренбург» приняло на себя обязательство доставить ФИО1 груз №, тип перевозки: обычная, характер груза: запчасти, количество мест 1, вес 22,45 кг., объем 0,227 м.3, сопроводительный документ товарная накладная № от 18.05.2018 г., объявленная ценность 82 147 руб. Транспортно - экспедиционные услуги осуществляются по маршруту из г. Оренбурга в г. Орск. Услуги по упаковке груза осуществляются экспедитором с использованием деревянной обрешетки объемом 0,227 м.3.
Стоимость услуг по упаковке и перевозке груза составила 1218 рублей, оплата услуг произведена истцом в полном объёме.
При доставке груза в г. Орск и передаче его истцу установлено механическое повреждение капота 41007381758 с утратой его товарного вида, что подтверждено коммерческим актом № от 23.05.2018 года, составленным в присутствии представителя экспедитора и грузополучателя. Л.д.25
Как видно из материалов дела, 23 мая 2018 года ООО «Байкал-Сервис ТК» обратилось в страховую компанию «Ингвар» от своего имени как страхователь с заявлением о страховом случае, в котором известило о повреждении груза во время его транспортировки на автомобиле, следовавшем по маршруту: Оренбург-Орск, указав в качестве примерного размера ущерба 30 000 рублей.
Поскольку выплата произведена не была, истец обратился к ООО «Байкал- Сервис Оренбург» с претензией от 04.06.2018 года о возмещении ущерба, с приложением своих реквизитов, документов, подтверждающих сумму ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. л.д. 31
Согласно приложенному истцом к претензии акту экспертного исследования эксперта ООО «***» ФИО7за №.2 от 31 мая 2018 года, ремонт капота (алюминиевый) «***», каталожный номер: №, цвет: ***, с учетом полученных повреждений, нецелесообразен в виду высокой трудоемкости работ, связанных с особенностями (свойствами) алюминия, а также более высоких материальных затрат по сравнению с аналогичными работами с кузовами автомобилей выполненных их стали. Капот подлежит замене.17-22
Установив, что ответственность виновного в причинении истцу ущерба грузоперевозчика ООО «Байкал-Сервис Оренбург» застрахована в АО СК «ИНГВАР», суд взыскал с АО СК «ИНГВАР» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба стоимость поврежденного капота в размере 77 282 рублей. Придя к выводу о наличии вины страховой компании в неистребовании у истца необходимых документов для осуществления страховой выплаты, суд взыскал на основании ст.ст. 13,15 Закона о защите прав потребителей РФ компенсацию морального вреда, штраф, в иске к ООО «Байкал- Сервис Оренбург» отказал.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части определения надлежащего ответчика по делу, находит жалобу страховой компании обоснованной и полагает решение подлежащим отмене на основании пп.4,3 п.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду следующего.
Частью 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу п. 3 ст. 930 Гражданского кодекса РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»).
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В то же время в соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как видно из материалов дела, выписки из ЕГРЮЛ, учредителем (участником) юридического лица ООО «Байкал-Сервис Оренбург» указано ООО «Байкал-Сервис ТК» (л.д. 32).
01.09.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Оренбург» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Транспортная Компания» (агент) заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, осуществлять страхование грузов клиентов принципала в качестве страхователя, обеспечивать клиентов документами, сопутствующими страхованию грузов, осуществлять взаимодействие со страховой компанией по вопросам выплаты страхового возмещения по страховым случаям, а принципал обязуется принять выполненное поручение и уплатить агенту вознаграждение.
По условиям договора агент обязуется по письменным или устным заявкам принципала осуществлять страхование грузов клиента принципала в качестве страхователя. Своевременно уведомлять страховую компанию о застрахованных грузах. Своевременно перечислять страховой компании страховые премии. Оказывать содействие принципалу с целью возмещения ущерба клиентами в случае наступления страхового случая (п.2.1. договора).
05.06.2017 года между АО СК «ИНГВАР», как страховщиком, и ООО «Байкал-Сервис ТК», как страхователем, заключен договор страхования, оформленный генеральным полисом страхования грузов №.
Согласно пп.1.1, 1.2 Договора страховщик принимает на себя обязательства в пределах согласованной сторонами страховой суммы в соответствии с перечнем страховых рисков, за внесенный платеж в качестве страховой премии, осуществлять страховое обеспечение, т.е. возместить выгодоприобретателю понесенные им убытки при наступлении событий, предусмотренных настоящим договором. Выгодоприобретатель – «за счет кого следует» в соответствии с п. 3 ст. 930 Гражданского кодекса РФ.
Объектом страхования по договору является перевозимый груз ( п.2.1)В соответствии с п.8.1.1,8.1.2, 8.1.4 Договора страхователь обязуется при наступлении страхового случая представить страховщику документы, на основании которых представляется возможным определить стоимость перевозимого грузы, документально подтвердить причину и размер возникшего ущерба.
В указанном договоре поименованы основные документы, представляемые страхователем страховщику.
Согласно п.8.22.Договора страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 10 банковских дней после получения страховщиком всех необходимых для выяснения обстоятельств дела документов и составления страховщиком страхового акта согласно Правилам.
Согласно общим положениям Правил транспортного страхования грузов, утвержденных 05.08.2013 года генеральным директором ОАО АО СК «ИНГВАР», являющихся неотъемлемой часть договора страхования, страхователи – дееспособные физические и юридические лица, а также граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, владеющие грузом или его перевозчики. Под владельцем груза понимается собственник груза либо любое иное лицо, хотя и не являющееся собственником, но правомерно владеющее грузом.
Пунктом 1.3 Правил предусмотрено, что страхователи вправе при заключении договоров страхования назначать юридических или физических лиц ( выгодоприобретателей) для получения страховых выплат по договорам страхования, а также заменять их по своему усмотрению.
Объектом страхования являются имущественные интересы лица, о страховании которого заключен договор ( застрахованного лица), связанные с владением, пользованием, распоряжением грузом, вследствие повреждения или уничтожения (пропажи) груза (товаров, багажа и иных грузов) независимо от способа его транспортировки, а также гражданскую ответственность, связанную с его перевозкой и хранением, ожидаемая прибыль, комиссия, фрах и другие расходы, связанные с перевозкой груза, ели это предусмотрено договором страхования. ( п.2.1)
Факт заключения договора страхования удостоверяется выдачей страхователю страхового полиса. ( п.4.2)
Согласно п.6.3 Правил при требовании страхового возмещения страхователь обязан представить следующие документы:
а) страховой полис ( свидетельство)
б) для доказательства своего интереса при страховании груза - различные перевозочные документы, фактуры и счета;
в) для доказательства наличия страхового случая официальные акты с указанием причин страхового случая;
г) для определения размера ущерба - акты осмотра груза, акты экспертизы, оценки и другие документы.
На основании п.7.1 Правил страховое возмещение подлежит выплате страхователю.
Исходя из содержаний указанных выше условий страхования, содержащихся как в Правилах страхования, так и в генеральном полисе, выданном страхователю ООО «Байкал-Сервис ТК», действующему в интересах перевозчика ООО «Байкал-Сервис Оренбург», договор страхования заключен без указания наименования выгодоприобретателя, страховое возмещение подлежит выплате на основании письменного обращения страхователя к АО СК «Ингвар», в котором страхователь указывает конкретного выгодоприобретателя.
Страховой полис, дающий право самостоятельно обратиться в страховую компанию, ФИО1, как выгодоприобретателю, на основании п. 3 статьи 930 Гражданского кодекса РФ не выдавался.
23 мая 2018 года ООО «Байкал-Сервис ТК», как страхователь по договору, обратилось к страховщику АО СК «ИНГВАР» с заявлением о страховом случае № в отношении поврежденного груза грузополучателя ФИО1 (л.д. 91).
Из указанного заявления не следует, что в приложении к нему прикладывались копии документов, позволяющие страховой компании идентифицировать выгодоприобретателя, произвести выплату с указанием банковского счета.
Более того, в письме, являющемся приложением № к акту приема-передачи документов по страховому событию, страхователь указывает выгодоприобретателем не собственника груза, истца по делу ФИО1, а ИП ФИО2, грузоотправителя. Л.д.165
В установленный срок выплата страхового возмещения АО СК «ИНГВАР» в пользу выгодоприобретателя произведена не была.
Как видно из электронного письма АО СК «Ингвар» от 06 сентября 2018 года, адресованного в адрес страхователя, страховая компания предлагает устранить недостатки в оформлении документов для осуществления страховой выплаты, в том числе уточнить выгодоприобретателя, поскольку страхователем представлены реквизиты другого лица- грузоотправителя, предлагает представить также паспорт и заявление ФИО1 о согласии на обработку его персональных данных. Л.д166
Согласно письму АО СК «Ингвар»от 06.09.2018 года за исх №, полученному представителем ООО «Байкал-Сервис ТК», страховая компания, ссылаясь на ст.7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ предлагает представить для идентификации выгодоприобретателя ФИО1 сканы с оригиналов принадлежащих ему документов ( паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС), для установления в том числе гражданства, адреса места жительства ( регистрации), номера налогоплательщика. л.д.167
Данных, свидетельствующих о получении данного письма ФИО1, либо направлении страхователем в адрес ФИО1 соответствующего запроса на предоставление запрашиваемых страховой компанией документов для осуществления выплаты, материалы дела не содержат.
Абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 7 указанного Федерального Закона "О противодействий легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" от 07.08.201 N 115-ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
Принимая во внимание, что действия страховой компании по невыплате страхового возмещения в отсутствие указанных выше документов, позволяющих идентифицировать выгодоприобретателя по договору страхованию, следует признать правомерными, а страхователь не представил документы, позволяющие страховой компании идентифицировать ФИО4 как выгодоприобретателя, выводы суда о том, что АО СК «Ингвар» допустило нарушение прав истца как потребителя следует считать ошибочными, поскольку страховая компания действовала в соответствии с условиями договора и требований закона.
Однако, с учетом того, что истец обращался за возмещением ущерба непосредственно к перевозчику, который не только не возместил причиненный ущерб истцу, но и не предпринял действий к сбору и представлению страховой компании запрашиваемых документов для осуществления страховой выплаты, при этом отсутствуют доказательства злоупотребления истцом своими правами на представление документов, именно ООО «Байкал- Сервис Оренбург», как перевозчик, нарушивший права истца, является надлежащим ответчиком по делу.
Соответственно, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Байкал-Сервис-Оренбург».
Согласно ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В соответствии с подп. 3, 4, п. 1 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.
Факт причинения истцу по вине перевозчика вреда в виде порчи груза, стоимость которого была заявлена при оформлении транспортных документов, ответчиками не оспаривается.
Размер убытков в заявленной истцом сумме подтверждается товарной накладной ИП ФИО2 № от 18.05.2018 г., согласно которой стоимость поврежденного груза – капота составляет 77282 руб.
Указанная стоимость не оспорена.
Таким образом, с ООО «Байкал –Сервис Оренбург» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба стоимость поврежденного капота, не подлежащего восстановлению, в сумме 77282 руб.
Подпунком 1 Пункта 13 Закона о защите прав потребителей от 07 февраля 1992 № 2300-1 предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статьей 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание, что ответчик ООО «Байкал-Сервис Оренбург», как перевозчик, нарушил права истца, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую судебная коллегия определяет в размере 1 000 рублей с учетом разумности и принципа справедливости, конкретных обстоятельств дела.
Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в большей сумме судебная коллегия по доводам истца не находит.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Исходя из присужденной суммы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 39 141 рубля ( 77 282 рубля + 1 000 рублей): 2.
За составление экспертного исследования, подтверждающего обоснованность требований о возмещении ущерба, ФИО1 оплачено 3500 рублей, что следует из кассового чека от 04.06.2018 г. на сумму 3500 руб.
Указанная сумма на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 на основании договора об оказании юридических услуг от 01.08.2018 г. было оплачено 15000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств.
Принимая во внимание объем оказанной представителем истцу юридической помощи, длительность разрешения данного спора, занятость представителя в судебных заседаниях, сложность спора, в пользу истца с ООО «Байкал Сервис Оренбург» подлежат взысканию с учетом принципа разумности расходы по оплате услуги представителя в размере 15000 руб.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной сумме государственная пошлина в размере 2 818, 50 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 09 октября 2018 года отменить, по делу вынести новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Байкал- Сервис Оренбург» удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Байкал –Сервис Оренбург» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 77282 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб, штраф в размере 39141 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3500 руб, по оплате услуг представителя 15000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем объеме, к акционерному обществу Страховая компания «ИНГВАР» отказать.
Взыскать с ООО«Байкал-Сервис Оренбург» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 2818 руб. 50 коп.
Председательствующий
судьи
