Дело №33-4037/2020
2-1-607/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2020 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей Анненковой К.К., Швецовой Н.А.,
при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленкова В.В. к Маленков И.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, возложении обязанности возвратить неосновательно полученное имущество, взыскании компенсации,
по апелляционной жалобе Маленков И.В. на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2019 года,
установила:
Маленков В.В. обратился в суд с иском Маленкову И.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства после смерти Г., умершего (дата), указав, что приходился ему двоюродным братом. Их отцы В. и А. были родными братьями. Документы, подтверждающее их родство, в полном объеме не сохранились в связи с давностью.
Г. принадлежал жилой дом в (адрес).
Истец в течение 6-месячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и управление следующим наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю: инструменты - коса, рубанок деревянный, серп, ножовка по металлу, полотенца, одежда - ватник, валенки, меховая шапка и др., которыми пользуется с указанного времени. Принял меры по сохранению наследственного имущества, разрешив проживание в наследственном доме в (адрес)Е., проживавшей в этом доме с наследодателем при его жизни. Оплатил из своих средств расходы на содержание наследственного имущества - указанного жилого дома в виде коммунальных платежей за газ, воду, электричество через Е., что подтверждается ее расписками и платежными документами.
Согласно решения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2017г. за Маленков И.В. признано право собственности на спорный наследственный жилой дом. При этом им скрыт факт наличия у наследодателя других наследников по закону одной очереди, чем нарушены его наследственные права.
Просил установить факт родственных отношений между Маленкова В.В. и Г., умершим (дата). Установить факт принятия наследства Маленкова В.В. после Г., умершего (дата).
В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования просил:
Установить факт родственных отношений, что Маленкова В.В. является двоюродным братом Г., (дата) года рождения, умершего (дата).
Установить факт принятия наследства Маленковым В.В. после смерти Г., умершего (дата).
Признать недействительными в части указания в нем наследственной доли Маленков И.В. как целой доли свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 07.06.2017г. запись в реестре нотариальных действий №, №, №Маленков И.В. после смерти Г., умершего (дата)., состоящее:
из земельного участка, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), на землях населенных пунктов, находящихся в ведении муниципального образования Япрынцевский сельсовет (адрес), предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства;
1/305 доли в праве на земельный участок, площадью 19 594 133 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес), на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства;
денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Поволожского банка Оренбургского отделения *** на счетах № №; Компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам №№, №, хранящимся в Подразделениях №***
Признать право собственности по праву наследования по закону после наследодателя Г., умершего (дата) на ? доли наследственного имущества, состоящего из вышеуказанного имущества.
Возложить обязанность на ответчика Маленков И.В. возвратить (передать) Маленкова В.В. имущество, неосновательно полученное из состава наследства Г., умершего (дата), а именно ? доли земельного участка расположенного по адресу: (адрес), 1/2 доли от 1/305 доли в праве на земельный участок, площадью 19 594 133 кв.м., с кадастровым номером №.
Взыскать с Маленков И.В. денежную компенсацию ? доли наследства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг, компенсации по компенсационному счету 73/10, вкладов по счетам № пенсионный плюс, №*** рублей.
Решением суда от (дата) иск удовлетворен частично.
Суд установил, что Маленкова В.В. приходится двоюродным братом Г., (дата) года рождения, умершему (дата) в (адрес).
Установил факт принятия наследства Маленкова В.В. после смерти Г., (дата) года рождения, умершего (дата).
Признал свидетельства о праве на наследство по закону, выданные (дата) нотариусом п. Переволоцкий и Переволоцкого района Оренбургской области Ч., зарегистрированые в реестре за №, №, №Маленков И.В. после смерти Г., умершего (дата), недействительным в части, подтверждающей право собственности Маленков И.В. на ? долю в праве собственности на следующее имущество:
земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес);
1/305 доли на земельный участок, площадью 19 594 133 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес), на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства;
денежные вклады, хранящиеся в Подразделении №; компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам №№, ***».
Признал за Маленкова В.В. право собственности по праву наследования по закону после смерти Г., умершего (дата) на 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из:
земельного участка, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес);
денежных вкладов, хранящихся в Подразделении ***; Компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам №№, ***
1/305 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 19 594 133 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес), на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.
Взыскал с Маленков И.В. в пользу Маленкова В.В. денежную компенсацию в размере 1/2 доли на оплату ритуальных услуг 3000 руб., компенсации по компенсационному счету № 1639,33 руб., вкладов по счетам №*** 86685,25 руб., №*** 49322,99 руб.
В остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе ответчик Маленков И.В., в лице опекуна Чернышевой Е.И., просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителей ответчика Маленкова И.В. опекуна Чернышевой Е.И., Фаткуллина А.А., действующего на основании доверенности, представившего копию диплома о высшем юридическом образовании, представителя истца Маленкова В.В. адвоката Филяниной В.И., действующей на основании доверенности, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик приходятся двоюродными братьями Г., (дата) года рождения, что стороной ответчика признавалось в ходе судебного заседания.
Г. умер (дата) в (адрес). На дату смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: (адрес) (л.д.40/об. т.1).
После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (дата) обратился Маленков И.В..
Решением Сакмарского районного суда от (дата) установлен факт родственных отношений Маленкова И.В. и Г., последний приходится двоюродным братом Маленков И.В..
Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2017 года за Маленков И.В. после смерти двоюродного брата Г. признано право собственности по праву наследования по закону на жилой дом общей площадью 64,7 кв. м. находящийся по адресу (адрес)
Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 27 марта 2019 года производство по заявлению Маленкова В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда от 29 сентября 2017 года приостановлено до вступления решения суда по иску Маленкова В.В. об установлении фактов родственных отношений, принятии наследства после смерти Г.
Нотариусом Переволоцкого района Оренбургской области (дата) выданы ответчику Маленкову И.В. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество:
земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв. м. расположенный по адресу (адрес);
1/305 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 19 594 133 кв.м., расположенного по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес), на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства;
денежные вклады в ***; Компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам №№, №.
Согласно выписки из ЕГРН от (дата) правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв. м. расположенный по адресу (адрес) является Маленков И.В..
Суд первой инстанции на основании свидетельских показаний и анализа представленных доказательств признал установленным факт принятия истцом, относящимся к категории наследников третьей очереди, наследственного имущества умершего Г., установив совершение истцом Маленковым В.В. действий по вступлению во владение и распоряжение наследственным имуществом, как собственным имуществом, и как следствие признал обоснованными требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в ? части, выданные ответчику, признании права собственности на ? долю наследственного имущества состоящего из земельного участка, 1/305 доли земельного участка с кадастровым номером №, денежных вкладов на счетах ***», возврате ? доли наследственного имущества в качестве неосновательного обогащения, взыскании денежной компенсации ? доли наследства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг, денежных средств на счетах ***».
Судебная коллегия считает правильными выводы суда в части того, что истец после смерти наследодателя в течение шести месяцев вступил во владение и пользование частью имущества, ранее принадлежавшего наследодателю, следовательно в силу универсального принятия наследства принял все наследство, при решении вопроса о разделе наследственного имущества между наследниками третьей очереди по праву представления суд обоснованно признал право собственности истца в порядке наследования по закону на 1/2 долю наследуемого имущества, принадлежащего наследодателю Г. на дату его смерти.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о включении в состав наследства компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб., постановленным при неправильном применении норм материального права.
В соответствии с абз.2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.4 статьи 15 Федерального закона от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" в случае смерти в 2001 - 2019 годах владельца вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года и вкладов (взносов) в организациях государственного страхования Российской Федерации по состоянию на 1 января 1992 года или лица, застрахованного по целевым вкладам (взносам) на детей, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в размере и на условиях, которые определены частями 5 - 7 статьи 117 Федерального закона от 19 декабря 2006 года N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год".
Порядок осуществления в 2010 - 2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г., являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092, пунктом 2 которых предусмотрено, что выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях публичного акционерного общества "Сбербанк России" по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг.
На основании изложенного следует, что компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается в случае смерти владельца вклада, наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими соответствующего постановления нотариуса либо их представителям (пункт 4, 8 Правил). Компенсация на оплату ритуальных услуг носит целевой характер, что подтверждается положениями статьи 117 Федерального закона от 19 декабря 2006 года N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год", которые предусматривают, что размер компенсационных выплат наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тысяч рублей.
Рассматривая вопрос об отнесении к составу наследственной массы выплаты компенсации на оплату ритуальных услуг судом не учтены вышеуказанные положения закона, предусматривающие, что данная компенсация не может признаваться принадлежавшей наследодателю-вкладчику, и соответственно не может быть включена в состав наследственного имущества, следовательно решение суда в части удовлетворения иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное (дата) Маленкову И.В., № на ? долю в праве собственности на компенсацию оплаты ритуальных услуг, признании за Маленковым В.В. права собственности на ? долю указанной компенсации и взыскании с ответчика ? доли компенсации на оплаты ритуальных услуг в размере 3000 руб. подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.
Довод апелляционной жалобы о неприменении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, судебная коллегия не может принять во внимание при оценке законности обжалуемого решения суда, поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Более того, учитывая фактическое принятие Маленковым В.В. наследства, с учетом положений статьи 208 ГК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Маленковым В.В. оспаривающим зарегистрированное право Маленкова И.В. на наследственное имущество, по сути заявлены требования об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 5-КГ15-180).
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств фактического принятия наследства, опровергаются материалами дела.
В целях подтверждения фактического принятия наследства истцом представлен, в том числе, договор безвозмездного пользования жилым помещением заключенный (дата) Маленковым В.В. с Е. о представлении безвозмездного пользования наследственного имущества - жилого дома в (адрес) (л.д.94 т.1), что свидетельствует о волеизъявлении истца на вступление в наследственные права в отношении имущества в виде дома, принадлежащего наследодателю, и распоряжение наследственным имуществом в установленный законом срок.
Судом первой инстанции при разрешении исковых требований учтены все представленные сторонами доказательства, показания свидетелей обстоятельно проанализированы и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями норм процессуального права. Все допрошенные свидетели сообщили об обстоятельствах обращения Маленковым В.В. в свою собственность личных вещей наследодателя, подтвердив тем самым факт вступления истца во владение наследственным имуществом. Показаниями допрошенных свидетелей со стороны ответчика не опровергаются показания свидетелей Е., Г.В., подтвердивших пояснения истца о поручении проживающей совместно с наследодателем Е. осуществлении оплаты коммунальных услуг за счет истца.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, Маленков В.В. фактически владеющий наследственным имуществом с моментом открытия наследства -(дата), распорядился наследственным имуществом предусмотренным законом способом путем передачи в безвозмездное пользование жилого помещения бывшему члену семьи наследодателя. Доводы жалобы об отсутствии у истца прав на распоряжение имуществом, не принадлежащим ему, судебная коллегия считает основанными на ошибочном толковании норм материального права.
Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил исключительной подсудности, поскольку место нахождения имущества и место совершения нотариусом нотариальных действий относится к подсудности Переволоцкого районного суда Оренбургской области, не влечет отмену обжалуемого решения, основан на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку ответчик, как того требуют положения абз.3 п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в суде первой инстанции, ходатайство о неподсудности дела суду первой инстанции не заявлял, доказательств того, что отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство, не представлено.
Кроме того, иск об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства был предъявлен Маленковым В.В. в Сакмарский районный суд без нарушения правил подсудности, вопрос о принятии иска являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (л.д.24-25 т.1), последующее увеличение требований Маленковым В.В. не изменяет подсудность спора, учитывая, что обе стороны ходатайств о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств не заявляли.
Таким образом, судом при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, дана надлежащая правовой оценка представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, не допущено нарушения норм гражданского процессуального права, постановлено законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2019 года отменить в части удовлетворения иска Маленкова В.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное (дата) нотариусом п. Переволоцкий и Переволоцкого района Оренбургской области Ч., зарегистрированное в реестре за №, Маленков И.В. после смерти Г., умершего (дата), недействительным в части, подтверждающей право собственности Маленков И.В. на ? долю в праве собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам №№, №, хранящимся в Подразделениях ***, признании за Маленкова В.В. право собственности по праву наследования по закону после смерти Г., умершего (дата), на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам №№, ***», взыскании с Маленков И.В. в пользу Маленкова В.В. денежной компенсации в размере 1/2 доли на оплату ритуальных услуг в размере 3000 руб., вынести новое решения об отказе в удовлетворении иска в указанной части.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Маленков И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
