Дело № 33-8334/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2018 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
судей областного суда Анненковой К.К., Султанова Р.А.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 02 августа 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из совместно нажитого, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Негосударственному пенсионному фонду «Газфонд» о признании запроса нотариуса фактом обращения за неполученными пенсионными выплатами, возложении обязанности выплатить денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете,
установила:
ФИО2 обратилась с настоящим иском, указав, что является дочерью П.А.Н.., умершего (дата)., после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете, открытом в НПФ «Газфонд».
В установленный срок с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1 (супруга). Полагала, что денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете, являются имуществом П.А.Н.., ввиду чего оно подлежит наследованию в равных долях без учета супружеской доли ФИО1
В ходе рассмотрения дела требования истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет требований неоднократно изменялся, окончательно просила:
исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и П.А.Н. денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете, открытом в НПФ «Газфонд» на имя П.А.Н.
включить в состав наследственного имущества (наследственной массы), открывшегося после смерти П.А.Н.., денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете, открытом в НПФ «Газфонд» на имя П.А.Н..;
признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в наследстве в виде денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете, открытом в НПФ «Газфонд», на имя П.А.Н.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела подала встречное исковое заявление к НПФ «Газфонд» и ФИО2, в котором просила:
признать заявление ФИО1 о принятии наследства по закону от 31.08.2017г. и запрос нотариуса от 31.08.2017г. №1153 фактом обращения ФИО1 в НПФ «Газфонд» за пенсионными выплатами, не полученными П.А.Н. при жизни;
возложить на НПФ «Газфонд» обязанность выплатить ФИО1 в полном объеме (100%) денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете, открытом НПФ «Газфонд» на имя П.А.Н.
Определением от 13.04.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО3, протокольным определением от 17.05.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Газпром Добыча Оренбург», Шлей А.Н.
ФИО2 и ФИО1 в заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, в суд направили представителей.
Представитель ответчика НПФ "Газфонд" в судебное заседание суда не явился, извещен надлежаще, в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.
Третьи лица нотариус ФИО3 и Шлей А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Представитель истца У.А.А.., действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом изменения предмета требований, поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество с учетом супружеской доли ФИО1 Между тем полагает, что правила ст. 34 Семейного кодекса РФ на наследственное имущество в виде денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете НПФ «Газфонд» на имя П.А.Н.., не распространяет свое действие и ФИО2 и ФИО1 должны унаследовать данное имущество в равных долях.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – Г.Р.С.., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований ФИО2, настаивал на встречных требованиях по основаниям, изложенным в возражениях и встречных исках. Пояснил, что ФИО1 совместно проживала с П.А.Н. с января 2005 года и по день его смерти, в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, а также с заявлением к нотариусу о наличии денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете. Полагал, что ввиду утраты договора негосударственного пенсионного обеспечения и юридической неграмотности ФИО1, данное заявление является фактическим обращением в НПФ «Газфонд» за выплатой средств, учтенных на именном пенсионном счете П.А.Н.
Поскольку ФИО2 с таким заявлением не обращалась, а 4-месячный срок, установленный ч.3 ст.1183 ГК РФ, последней пропущен, то заявленные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, спорные денежные средства подлежат выплате ФИО1 в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Газпром добыча Оренбург» Л.М.Г.., действующая на основании доверенности, заявленные требования сторон оставила на усмотрение суда.
В письменном отзыве НПФ «Газфонд» возражал против встречных требований ФИО1, указав, что причитающиеся П.А.Н. при жизни выплаты произведены в полном объеме, задолженностей не имеется, ввиду чего положения ст. 1183 Гражданского кодекса РФ в данном случае не применимы.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 02 августа 2018 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исключении из состава совместно нажитого имущества, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете удовлетворены частично.
Суд признал за ФИО2 и ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону за каждой по ? доли на денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете П.А.Н. №1652958 от 18 ноября 2015 года, открытом в Негосударственном пенсионном фонде «Газфонд». В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказал.
Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Негосударственному пенсионному фонду «Газфонд» о признании запроса нотариуса фактом обращения за неполученными пенсионными выплатами, возложении обязанности выплатить денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете, оставил без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, ссылаясь на нарушение процессуальных и материальных норм права. Указала на то, что вывод суда о том, что денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете П.А.Н.., открытого в НПФ «Газфонд» не являются общим имуществом супругов, так как они предназначены для выплаты негосударственной пенсии по безвозмездной сделке между НПФ «Газфонд» и ООО «Газпром добыча Оренбург», несостоятельны, так как указанные средства не являлись исключительно личным имуществом наследодателя по тем основаниям, что они не были получены на безвозмездной основе, то есть, в порядке дарения, наследования, либо приватизации, не являлись средствами, полученными до заключения брака, а были получены по пенсионному договору от работодателя за трудовую деятельность. Кроме того, полагала, что все денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете П.А.Н.., она имеет право получить, как супруга, совместно проживающая с наследодателем до дня его смерти, в порядке ст.1183 Гражданского кодекса РФ, поскольку П.А.Н. при жизни все пенсионные накопления не получил.
ФИО2, ФИО1, представитель НПФ «Газфонд», нотариус ФИО4, представитель ООО «Газпром добыча Оренбург» Шлей А.Н. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Каменцовой Н.В., пояснения представителя ответчика ФИО1 Г.Р.С.., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО2 – У.А.А., возражавшего против доводов апеллянта, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.
Договор негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию.
Негосударственная пенсия назначается и выплачивается при условии появления у участника фонда пенсионных оснований.
Пенсионные основания - основания приобретения участником права на получение негосударственной пенсии.
По общему правилу супруги в отношении имущества, нажитого во время брака, признаются участниками общей совместной собственности (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ).
Пункт 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ относит к имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом первой инстанции установлено, что П.А.Н. являлся участником НПФ «Газфонд» по Договору №7-06/13 от 31.12.2013г. негосударственного пенсионного обеспечения по схеме №7, заключенному между НПФ «Газфонд» и ООО «Газпром добыча Оренбург».
По Договору Вкладчик (ООО «Газпром добыча Оренбург») обязуется уплачивать пенсионные взносы в Фонд на негосударственное пенсионное обеспечение работников Вкладчика, а Фонд обязуется при наступлении пенсионных и дополнительных оснований, предусмотренных Пенсионными правилами НПФ «Газфонд» (утв. решением Совета фонда), выплачивать участникам-пенсионерам негосударственную пенсию (раздел 1 Договора).
Согласно п.6.4. Договора выплата негосударственной пенсии приостанавливается в том числе в случае поступления в Фонд информации о смерти участника-пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.
В соответствии с п.8 Договора пенсионного обеспечения права умершего участника (участника-пенсионера) наследуются в соответствии с действующим законодательством РФ в размере современной стоимости обязательств Фонда, учтенных на именном пенсионном счете участника (участника-пенсионера) на дату его смерти.
Аналогичные положения содержатся и в п. 3.7.7. Пенсионных Правил (утв. решением Совета Фонда, протокол №67 от 25.10.2013г.).
Пенсионная схема №7 – с установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся не менее 10 лет до исчерпания средств на именном пенсионном счете участника. Вкладчики – ОАО «Газпром», дочерние общества и организации (раздел 3 Правил).
Право участника (участника-пенсионера) на негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе на получение негосударственной пенсии, не наследуется (п.3.1.9 Правил).
Именной пенсионный счет отражает обязательства Фонда перед участником, их изменение в результате поступления пенсионных взносов, начисления дохода, полученного от размещения средств пенсионных резервов, начисления выплат негосударственных пенсий.
Именной пенсионный счет открывается физическому лицу, в пользу которого вкладчиком уплачен пенсионный взнос в соответствии с пенсионным договором и в отношении которого представлены в Фонд сведения, необходимые для открытия именного пенсионного счета.
Именной пенсионный счет закрывается, в том числе в случае смерти участника (участника-пенсионера) (п.3.1.6.4 Правил).
П.А.Н.. с 01.12.2015г. по дату поступления сведений о смерти (08.09.2017г.) НПФ «Газфонд» ежемесячно производились выплаты негосударственной пенсии.
П.А.Н. умер (дата)., в установленный срок с заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруга ФИО1 (31.08.2017г.) и дочь ФИО2 (20.10.2017г.).
25.01.2018г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ ? доли в нажитом в период брака имуществе: квартире и денежных средствах, хранящихся в НПФ «Газфонд».
28.03.2018г. ФИО1 как пережившему супругу выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на ? долю квартиры ((адрес)).
12.04.2018г. приостановлено совершение нотариального действия в связи с подачей ФИО2 искового заявления в отношении наследственного имущества: денежных средств, находящихся на именном пенсионном счете П.А.Н.., открытого НПФ «Газфонд».
Из ответов НПФ «Газфонд» на запрос нотариуса следует, что на имя П.А.Н. 18.11.2015г. открыт именной пенсионный счет №1652958, на котором учтены денежные средства 2 110 314,44 руб., подлежащие наследованию. Данные денежные средства являются основной наследуемой суммой, право наследования является условием Пенсионного договора.
Из возражений ответчика и приложенной к ним справки усматривается, что на дату поступления запроса нотариуса в сентябре 2018 года отсутствовали неполученные П.А.Н. пенсии, причитающиеся ему при жизни. Суммы, учтенные на именном пенсионном счете ФИО6, предназначены для начисления и выплаты негосударственной пенсии.
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского, семейного законодательства, подлежащими применению к спорным правоотношениям, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете П.А.Н., не являются общим имуществом супругов, с учетом круга наследников определил доли ФИО2 и ФИО1 на указанное наследственное имущество равными, по ? доли за каждой, таким образом, удовлетворив исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на указанные денежные средства.
При этом требования ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и включении имущества в наследственную массу, оставил без удовлетворения, как излишне заявленные. В указанной части решение суда не обжалуется, поэтому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 суд указал на отсутствие сведений о том, что П.А.Н. при жизни не были выплачены какие-либо суммы негосударственной пенсии. Каких-либо подтверждений обращения наследников с соответствующим заявлением в НПФ «Газфонд» с документами, подтверждающими их право на получение выплат, суду также не были представлено. При этом суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для понуждения НПФ «Газфонд» осуществить выплату ФИО1 денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете П.А.Н., так как при необращении ФИО1 в НПФ «Газфонд» с подобной просьбой, преждевременно делать вывод о нарушении прав истца по встречному иску, а запрос нотариуса ФИО3 в НПФ «Газфонд» для установления состава наследственного имущества не является фактом обращения ФИО1 в Фонд за выплатой денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете П.А.Н.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.
Ссылка в апелляционной жалобе о неверном толковании норм материального и процессуального права судом при рассмотрении настоящего спора, несостоятельна, в частности, и в отношении толкования ст.1183 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
В Определении Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. N 988-О отмечено, что из статьи 1183 ГК Российской Федерации следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.
Суд, применяя указанные положения законодательства, верно указал на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что при жизни П.А.Н. не были выплачены какие-либо суммы негосударственной пенсии. В связи с чем довод апеллянта о том, что ФИО1 имеет право получить денежные средства, учтенные на пенсионом счете наследодателя, которые он должен был получать в течении десяти лет жизни, что предусмотрено договором негосударственного пенсионного обеспечения, основаны на субъективном мнении, которое, по сути, противоречит положениям вышеприведенных норм права. Так, согласно условиям вышеуказанного договора денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете участника-пенсионера, предназначены для начисления и выплаты негосударственной пенсии и выкупной суммы, поэтому денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете П.А.Н.., невозможно рассматривать как начисленные к выплате пенсии, причитающиеся ему и неполученные наследодателем при жизни.
Кроме того, по правилам ст. 36.21 Федерального закона Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ, которым регулируется деятельность негосударственных пенсионных фондов, в случае смерти застрахованного лица после назначения ему срочной пенсионной выплаты остаток средств пенсионных накоплений, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии, подлежит выплате в порядке, установленном частями 7 и 8 статьи 5 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 218-ФЗ).
Системное толкование положений настоящего Федерального закона и части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать следующие выводы. Аккумулированные на расчетном счете застрахованного лица пенсионные накопления являются имуществом данного лица, не ограниченным в гражданском обороте. При реализации наследниками своих наследственных прав в отношении указанного имущества каких-либо исключений законодатель не допускает, оно наследуется наравне с другим имуществом и имущественными правами наследодателя.
С учетом того, что ФИО2 и ФИО1 в установленный законом срок и в порядке реализовали свои наследственные права в отношении наследственного имущества П.А.Н.., обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, следует считать, что они приняли все наследство, в том числе и денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете наследодателя в НПФ «Газфонд», так как они подлежат наследованию на общем основании.
Помимо этого, доводы апелляционной жалобы о том, что спорные денежные средства являются совместным имуществом супругов также необоснованны, так как основаны на неверном толковании норм Семейного законодательства, были предметом исследования суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегия не имеется. При этом судебная коллегия отмечает, что денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете П.А.Н. в НПФ «Газфонд» являются вкладом ООО «Газпром добыча Оренбург» как работодателя, доказательств того, что данный вклад был внесен за счет совместно имущества П.А.Н. и ФИО1 не представлено.
Спорные денежные средства также нельзя расценивать как вознаграждение за трудовую деятельность, вопреки доводами апеллянта, поскольку они таковыми не являются, так как не регулируются разделом VI Трудового кодекса РФ об оплате и нормировании труда.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно ст. ст. 12, 55, 56 Гражданского процессуального РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.
Все изложенные в апелляционной жалобе доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были исследованы судом, оценены и изложены в решении. Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.
С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 02 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
