дело № 33-1327/2022
(2-6665/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 9 февраля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Данилевского Р.А.,
судей областного суда Устьянцевой С.А., Раковского В.В.,
при секретаре судебного заседания Елизарове А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Б.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес)
на решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата).
Заслушав доклад судьи Данилевского Р.А., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) – Осокину А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца П.Б.В. – Козлянинову А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
П.Б.В. обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (далее – УПФР в (адрес)) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в (адрес) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.
Не согласившись с решением ответчика, уточнив в ходе рассмотрения дела свои исковые требования, истец П.Б.В. окончательно просил суд:
- признать решение начальника УПФР в (адрес) от (дата) незаконным в части невключения ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с (дата) по (дата) – медником, с (дата) – паяльщиком Оренбургского пассажирского автотранспортного предприятия №; с (дата) по (дата) – медником Оренбургского пассажирского автотранспортного предприятия №, с (дата) – ТОО «ОПАТП №»; с (дата) по (дата) – медником Управления механизации строительства треста «Оренбурггазпромстрой», с (дата) – Управление механизации строительства Предприятия по добыче, переработке и транспортировке газа и конденсанта в (адрес) «Оренбурггазпром» РАО «Газпром», с (дата) Управление механизации строительства УС предприятия «Оренбурггазремонт» предприятия «Оренбурггазпром», с (дата) Управление по капитальному ремонту производственных объектов «Оренбурггазремонт» Дочернего предприятия по добыче, переработке и транспортировке газа «Оренбурггазпром» ОАО «Газпром», с (дата) Управление по капитальному ремонту производственных объектов «Оренбурггазремонт» ООО «Оренбурггазпром»;
- обязать УПФР в (адрес) включить П.Б.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с (дата) по (дата) – медником, с (дата) – паяльщиком Оренбургского пассажирского автотранспортного предприятия №; с (дата) по (дата) – медником Оренбургского пассажирского автотранспортного предприятия №, с (дата) – ТОО «ОПАТП №»; с (дата) по (дата) – медником Управления механизации строительства треста «Оренбурггазпромстрой», с (дата) – Управление механизации строительства Предприятия по добыче, переработке и транспортировке газа и конденсанта в (адрес) «Оренбурггазпром» РАО «Газпром», с (дата) Управление механизации строительства УС предприятия «Оренбурггазремонт» предприятия «Оренбурггазпром», с (дата) Управление по капитальному ремонту производственных объектов «Оренбурггазремонт» Дочернего предприятия по добыче, переработке и транспортировке газа «Оренбурггазпром» ОАО «Газпром», с (дата) Управление по капитальному ремонту производственных объектов «Оренбурггазремонт» ООО «Оренбурггазпром»;
- обязать УПФР в (адрес) назначить П.Б.В. досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ней, то есть с (дата).
Определением Ленинского районного суда (адрес) ответчик: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) заменен на правопреемника: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес).
Решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования П.Б.В. удовлетворены частично.
Суд постановил:
- признать решение УПФР в (адрес) от (дата) незаконным в части отказа П.Б.В. во включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) – медником Оренбургского пассажирского автотранспортного предприятия №, с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) – медником Управления механизации строительства треста «Оренбурггазпромстрой»;
- обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) включить П.Б.В. в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) – медником Оренбургского пассажирского автотранспортного предприятия №, с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) – медником Управления механизации строительства треста «Оренбурггазпромстрой»;
- назначить и выплачивать П.Б.В. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с (дата).
С решением суда не согласился ответчик Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес), в апелляционной жалобе, ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу истец П.Б.В. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда на законность и обоснованность в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований П.Б.В. о включении ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы: с (дата) по (дата) – паяльщиком Оренбургского пассажирского автотранспортного предприятия №, с (дата) по (дата) – медником ПК «Барс», сторонами не обжалуется. В связи с чем, в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, П.Б.В.(дата) обратился в УПФР в (адрес) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением начальника УПФР в (адрес) от (дата) истцу П.Б.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.
По представленным документам продолжительность стажа П.Б.В., дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 00 лет 00 месяцев 00 дней, мужчине в возрасте 54 лет требуется не менее 6 лет, а продолжительность страхового стажа составила – 33 года 4 месяца 11 дней, требуется 20 лет.
При этом в стаж истца П.Б.В., дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны периоды работы: с (дата) по (дата) – медником, с (дата) – паяльщиком Оренбургского пассажирского автотранспортного предприятия №; с (дата) по (дата) – медником Оренбургского пассажирского автотранспортного предприятия №, с (дата) – ТОО «ОПАТП №»; с (дата) по (дата) – медником Управления механизации строительства треста «Оренбурггазпромстрой», с (дата) – Управление механизации строительства Предприятия по добыче, переработке и транспортировке газа и конденсанта в (адрес) «Оренбурггазпром» РАО «***», с (дата) Управление механизации строительства УС предприятия «Оренбурггазремонт» предприятия «Оренбурггазпром», с (дата) Управление по капитальному ремонту производственных объектов «Оренбурггазремонт» Дочернего предприятия по добыче, переработке и транспортировке газа «Оренбурггазпром» ОАО «***», с (дата) Управление по капитальному ремонту производственных объектов «Оренбурггазремонт» ООО «Оренбурггазпром».
Из записей в трудовой книжке № в отношении обжалуемых периодов следует, что (дата)П.Б.В. принят на работу медником в Оренбургское пассажирское автотранспортное предприятие №; (дата) он был уволен по собственному желанию, на основании статьи 31 Кодекса законов о труде РСФСР; (дата)П.Б.В. был принят медником 4 разряда в Оренбургское пассажирское автотранспортное предприятие №, (дата) он был уволен по собственному желанию, на основании статьи 31 Кодекса законов о труде Российской Федерации; (дата)П.Б.В. принят медником Управления механизации строительства треста «Оренбурггазпромстрой»; (дата) истец был уволен по собственному желанию, на основании статьи 31 Кодекса законов о труде Российской Федерации.
Согласно справке, уточняющий особый характер работы или условия труда № от (дата), выданной МУП «Пассажирский автотранспорт», П.Б.В. работал постоянно полный рабочий день в Оренбургском пассажирском автотранспортном предприятии № в ремонтной зоне в качестве медника 3 разряда, занятым пайкой радиаторов, постоянно занятым на лужении, содержащими свинец с (дата) по (дата), что предусмотрено Списком № раздела ХI подраздела 1110400А, утвержденным постановлением кабинета совета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, а также в ремонтной зане в качестве медника 4 разряда занятым пайкой радиаторов, постоянно занятым на лужении, содержащими свинец с (дата) по (дата), что предусмотрено Списком № раздела ХI подраздела 1110400А, утвержденным постановлением кабинета совета Министров СССР № 10 от от 26 января 1991 года.
Также указано, что данная работа дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Основание выдачи справки: лицевые счета по зарплате 1985-1987г., с 1992-1993г., приказы по личному составу 1985-1987 года, с 1992 год по 1993 год, тех. процесс.
В соответствии с архивной справкой от (дата)№, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург», в документах архивного фонда № Управления механизации строительства строительно-монтажного треста «***» в приказах по личному составу указано, что П.Б.В., с (дата) принят медником 5 разряда в РММ на основании приказа №-к от (дата).
Приказом №-к от (дата)П.Б.В. медник, (дата) уволен, на основании пункта 7 статьи 33 Кодекса Законов о труде Российской Федерации.
В личной карточке (по форме Т-2) отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, курсов повышения квалификации, совмещений по другим профессиям, спецсборов, донорских дней, простоев нет, указан 1 день прогула в июле (дата не указана) - приказ №-к от (дата); на основании приказа №-к от (дата) считать (дата) прогулом.
В карточке (по форме Т-2) указана должность – «Медник».
В лицевых счетах по заработной плате с сентября 1996 года по ноябрь 1999 года в начислениях указана доплата за вредные условия труда (в ноябре 1998 года вредность не указана), указана оплата больничного текущего и прошлого месяцев, должность не указана.
Из представленной в материалы дела исторической справки от (дата)№, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург», следует, что приказом Мингазпрома СССР № 168-орг от (дата) ремонтно-строительный трест «Оренбургремгазстрой» переименован с (дата) в строительно-монтажный трест «Оренбурггазпромстрой».
На основании приказа Мингазпрома СССР № от (дата) Специализированное управление механизированных работ строительно-монтажного треста «Оренбурггазпромстрой» переименовано в Управление механизации строительства строительно-монтажного треста «Оренбурггазпромстрой».
Согласно приказам П «Оренбурггазпром» № от (дата) и № от (дата) образовано Управление механизации в составе Управления строительства П. «Оренбурггазпром».
Приказом ДП «Оренбурггазпром» от (дата)№ строительно-монтажный трест «Оренбурггазпромстрой» преобразован в структурное подразделение и вошел в состав Управления строительства ДП «Оренбурггазпром». В связи с изменением структуры ДП «Оренбурггазпром» строительно-монтажный трест «Оренбурггазпромстрой» переименован в специализированный строительно-монтажный трест «Оренбурггазпромстрой».
На основании приказа П «Оренбурггазпром» № от (дата) Управление механизации Управления строительства и Управление механизации строительства специализированного строительно-монтажного треста «Оренбурггазпромстрой» соединены в единое Управление механизации строительства Управления строительства П «Оренбурггазпром».
Согласно приказу ДП «Оренбурггазпром» от (дата)№ Управление строительства реорганизовано в Управление по капитальному ремонту производственных объектов «Оренбурггазремонт».
В соответствии с приказом Общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпром» № от (дата) Управление по капитальному ремонту производственных объектов «Оренбурггазремонт» с (дата) переименовано в трест «Оренбурггазпромремонт».
Приказом Общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпром» № от (дата) трест «Оренбурггазпромремонт» с (дата) исключён из состава Общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпром», на основании этого же приказа на базе имущества и трудового коллектива треста «Оренбурггазпромремонт» создан филиал ДОАО «Центрэнергогаз» Открытое акционерное общество «***» в (адрес).
Из представленной справки, уточняющий особый характер работы или условия труда № от (дата), выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпром» Трест «Оренбурггазпромремонт» следует, что П.Б.В. работал постоянно полный рабочий день в УМС треста «Оренбурггазпромромонт» Госпредприятие «Оренбурггазпром» в РММ в цехе в качестве медника 5 разряда с (дата) по (дата), что предусмотрено Списком № раздела ХI подраздела 1110400А, утвержденным постановлением кабинета совета Министров СССР № 10 от (дата).
Основание выдачи справки: лицевые счета по зарплате ***., приказы по личному составу ***., карточка форы Т2, технологический процесс.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исследовал представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установил, что истец П.Б.В. в спорные периоды работал на работе с вредными условиями труда и в горячих цехах постоянно в течение всего рабочего времени, выполнял работу медника, занятого лужением и пайкой, содержащими свинец, и пришел к выводу об удовлетворении требований истца о включении ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) – медником Оренбургского пассажирского автотранспортного предприятия №, с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) – медником Управления механизации строительства треста «Оренбурггазпромстрой».
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 утверждены «Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
В силу подпункта «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:
- Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;
- Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 2Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Разделом XI «Металлообработка» пункта 4 «Прочие профессии по металлообработке» Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусмотрены «медники на лужении и пайке (паяльщики)».
Разделом XI «Металлообработка» пункта 5 «Прочие профессии по металлообработке» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены «медники, постоянно занятые на лужении и пайке припоями, содержащими свинец».
В соответствии с пунктом 3 того же постановления Правительства Российской Федерации исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации 22 мая 1996 года №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года № 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 Порядка подтверждению подлежат подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах.
Согласно пункта 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела допустимых доказательств, а именно трудовая книжка истца П.Б.В., справки, уточняющие особый характер работы или условия труда № от (дата), № от (дата) и от (дата)№, достоверно подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды работы в должности медника, занятого лужением и пайкой, содержащими свинец, которая предусмотрена Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
Указание в апелляционной жалобе ответчика о недоказанности в ходе рассмотрения дела факта выполнения истцом П.Б.В. в спорный период работы, предусмотренной Списком №, поскольку в представленных в материалы дела архивных справках содержится указание в качестве основания возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости Список №, а также внесены исправления путем изменения Списка № на Список №, не может быть принято во внимание судебной коллегии, так как опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Несоответствие в архивной справке Списка, подлежащего применению к спорным периодам работы истца П.Б.В., не может служить основанием для отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку право на досрочную страховую пенсию по старости по действующему пенсионному законодательству определяется в зависимости от того, в каком производстве (на каких работах) и в какой профессии или должности был постоянно в течение полного рабочего дня занят тот или иной работник.
Так, в записях в трудовой книжке точно и четко отражено наименование должности, в которой работал истец П.Б.В. в спорный период времени. При этом, сведения содержащиеся в трудовой книжке, подтверждаются соответствующими архивными документами.
Согласно вышеназванным архивным справкам, работодателем был неверно указан только сам порядковый номер списка, однако раздел, соответствующий подраздел, а также код профессии указаны верно, в соответствии именно со Списком №, что подтверждает, что в спорные периоды истец П.Б.В. работал на должностях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости полный рабочий день.
Кроме того в архивных справках также имеются сведения о лицевых счетах истца П.Б.В. за спорный период работы, в которых отсутствуют указания на частичную оплату труда истца П.Б.В. в связи с неполной занятостью, что также подтверждает факт его работы в вышеуказанные периоды на условиях полной занятости.
Также судебная коллегия обращает внимание, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком. Из приведенных выше справок работодателя усматривается, что истец П.Б.В. полный рабочий день постоянно был занят на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах. При том, судебная коллегия также обращает внимание на то, что раздел, соответствующий подраздел, а также код профессии, указанные в справках работодателя, соответствуют именно Списку №, и отсутствуют в Списке №.
Таким образом, неисполнение работодателем обязанности по правильному оформлению архивной справки в части точного указания номера Списка, при точном указании раздела, соответствующего подраздела, а также кода профессии, не должно влиять на пенсионные права истца П.Б.В., так как является виной работодателя и не может являться основанием для отказа во включении указанных периодов ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Обстоятельства того, что справки, уточняющие особый порядок работы истца П.Б.В. не были представлены им первоначально, при подаче заявления в пенсионный орган и данные справки не были предметом оценки пенсионного органа, не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку указанные справки были представлены истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции и у пенсионного органа с учетом данных справок имелась возможность оценить их и при согласии с их содержанием вынести дополнительное решение о включении спорных периодов в стаж истца. Вместе с тем, как следует из материалов дела, представитель пенсионного органа, в письменных возражениях на иск выразил не согласие с содержанием представленных справок, что указывает на то, что данные справки были оценены пенсионным органом и при их наличии пенсионный орган не признал право у истца П.Б.В. на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Данные обстоятельства, а также содержание апелляционной жалобы указывают, что представленные П.Б.В. справки, уточняющие особый характер его работы, были оценены пенсионным фондом до разрешения дела по существу решением суда.
Принимая во внимание, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, а также то обстоятельство, что на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости продолжительность специального стажа истца П.Б.В., с учетом включенных по решению Ленинского районного суда (адрес) от (дата) спорных периодов, составила 9 лет 04 месяца 17 дней, что является достаточно для назначения истцу П.Б.В. досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в возрасте 54 лет, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования П.Б.В. о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию с момента подачи заявления в пенсионный орган, то есть с (дата).
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2022 года.
