№ 33а-9177/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 07 декабря 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хакимовой О.В.,
судей Селютиной И.Ф., Солопьева В.И.,
при секретаре Лексиковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Оренбурга к Горбуновой И.В. о взыскании обязательных платежей (страховых взносов) по апелляционной жалобе Горбуновой И.В. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга обратилась в суд с административным иском, указывая, что Горбунова И.В. имела статус индивидуального предпринимателя до 18 февраля 2016 года.
У ответчика выявлена недоимка за 2014, 2015, 2016 годы по страховым взносам в сумме 146 687 рублей 77 копеек, из которых:
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в размере 121 299 рублей 36 копеек;
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 год в размере 18 610 рублей 80 копеек;
- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2015 год в размере 3 650 рублей 58 копеек.
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 год в размере 2 614 рублей 24 копеек;
- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 512 рублей 79 копеек.
За неуплату в установленный срок страховых взносов за 2014, 2015, 2016 годы должнику произведено начисление пени на общую сумму 16 105 рублей 39 копеек – за нарушение срока уплаты:
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в размере 15 322 рублей 13 копеек;
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 год в размере 580 рублей 04 копеек;
- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2015 год в размере 113 рублей 78 копеек;
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 год в размере 74 рублей 77 копеек;
- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 14 рублей 67 копеек.
В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора должнику направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке, но требования ответчиком не исполнены.
11 апреля 2017 года, 20 апреля 2017 года и 11 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга вынесены определения об отмене судебных приказов от 01 декабря 2016 года, от 21 сентября 2016 года и от 01 декабря 2016 года на основании заявлений Горбуновой И.В.
Административный истец просит суд взыскать с Горбуновой И.В. указанные суммы недоимки и пени за 2014, 2015 и 2016 годы в общем размере 162 793 рублей 16 копеек.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2017 года требования удовлетворены, с Горбуновой И.В. взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014, 2015, 2016 годы, на обязательное медицинское страхование за 2015, 2016 годы и пени в общем размере 162 793 рублей 16 копеек, а также госпошлина в доход федерального бюджета в размере 4 455 рублей 86 копеек.
С таким решением не согласилась Горбунова И.В. В апелляционной жалобе просит решение отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы указала, что расчёте задолженности допущена ошибка; Пенсионный фонда г. Оренбурга в нарушение судебного порядка взыскивал недоимку через службу судебных приставов; должник не получала требования об образовавшихся задолженностях от Пенсионного фонда; не имеет другого дохода кроме пенсии, равной размеру прожиточного минимума в Оренбургской области, в связи с чем взыскание недоимки с пенсии будет противоречить статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции административный ответчик Горбунова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель административного истца Серенков Н.Д. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Заслушав судью-докладчика, пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что Горбунова И.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 14 марта 2013 года, снята с учета 18 февраля 2016 года.
Согласно материалам дела и справкам о выявлении недоимки от 22 марта 2016 года, от 11 апреля 2016 года, 12 мая 2016 года у Горбуновой И.В. выявлены следующие недоимки:
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в размере 121 299 рублей 36 копеек;
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 год в размере 18 610 рублей 80 копеек;
- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2015 год в размере 3 650 рублей 58 копеек.
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 год в размере 2 614 рублей 24 копеек;
- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 512 рублей 79 копеек.
За неуплату в установленный срок страховых взносов за 2014, 2015, 2016 годы должнику Горбуновой И.В. произведено начисление пени на общую сумму 16 105 рублей 39 копеек:
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в размере 15 322 рублей 13 копеек;
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 год в размере 580 рублей 04 копеек;
- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2015 год в размере 113 рублей 78 копеек;
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 год в размере 74 рублей 77 копеек;
- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 14 рублей 67 копеек.
В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора должнику заказным почтовым отправлением были направлены требования от 25 марта 2016 года, от 18 мая 2016 года, от 20 мая 2016 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке. Указанные требования в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что налоговым органом соблюдены установленные законом сроки направления требований об уплате недоимки и сроки обращения в суд, а доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывает у судебной коллегии сомнений в законности и обоснованности.
Довод апелляционной жалобы Горбуновой И.В. о том, что в требовании за 2014 год допущена ошибка, и фактически размер задолженности составляет 28802,86 руб., опровергается материалами дела. Приложенная к апелляционной жалобе копия требования не заверена надлежащим образом, указанные в ней данные не согласуются с совокупностью собранных судом первой инстанции доказательств, ввиду чего судебная коллегия к данной копии относится критически.
Доводы апелляционной жалобы о сумме пенсии в размере прожиточного минимума не могут являться основанием для освобождения от исполнения установленной законом обязанности, поскольку это не предусмотрено законом.
Доводы о том, что выставленные требования Горбунова И.В. почтой не получала, не является основанием к отмене решения, поскольку из материалов дела усматривается, что об имеющейся задолженности ей было известно, требования направлены налогоплательщику по месту её регистрации.
Довод о том, что Пенсионный фонда г. Оренбурга в нарушение судебного порядка взыскивал недоимку через службу судебных приставов материалами дела также не подтверждён.
Довод Горбуновой И.В. о том, что она была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в 2013 году, не подтверждается материалами дела. Представленная административным ответчиком копия уведомления от 14 марта 2013 года подтверждает факт снятия с учета в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга в связи с изменением места жительства 14 марта 2013 года, но не свидетельствует о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.
Решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбуновой И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
