дело № 33-6674/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 06 сентября 2016г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
судей Полшковой Н.В., Сенякина И.И.,
при секретаре Гатченко О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2016 г. по гражданскому делу по искам ОВВ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное), обществу с ограниченной ответственностью «Асбестовое геологоразведочное предприятие» о признании действий (решений) незаконными, признании права на досрочную трудовую пенсию,
КНД к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное), обществу с ограниченной ответственностью «Асбестовое геологоразведочное предприятие» о признании действий (решений) незаконными, признании права на досрочную трудовую пенсию.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителей ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО1, ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца ОВВ, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ОВВ обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ясном Оренбургской области (далее ГУ-УПФ в г. Ясном) и обществу с ограниченной ответственностью «Асбестовое геологоразведочное предприятие» (далее ООО «Асбестовое ГРП»), указав, что 03 сентября 2015г. он обратился в ООО «Асбестовое ГРП» с претензией о включении периодов работы в данной организации в исчисление дающее право на досрочное пенсионное обеспечение, так как его работа сопряжена с вредными условиями труда.
В своем ответе ответчик не возражал против предоставления ему досрочной пенсии, однако согласно аттестации по его рабочему месту, проведенной в 2012 году, его рабочее место не дает право на досрочное назначение трудовой пенсии.
22 декабря 2015г. он обратился в ГУ-УПФ в г. Ясном с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», так как полагал, что у него имеется необходимый стаж работы во вредных условиях - в карьере, глубиной 150м и ниже в ООО «Асбестовое ГРП».
Решением начальника ГУ-УПФ в г. Ясном ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
В данном решении усматривается, что в выписке из его индивидуального лицевого счета за периоды работы с 15 октября 2007г. по 31 марта 2009г., с 26 июня 2009г. по 30 сентября 2015г. в ООО «Асбестовое ГРП» индивидуальные сведения представлены работодателем без отражения особых условий труда.
Полагает, что весь период его работы в ООО «Асбестовое ГРП» в должности водителя автомобиля МАЗ-водовоз должен быть включен в льготный стаж для назначения пенсии по Списку № 1.
Полагает, что аттестация его рабочего места противоречит фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и не может являться основанием для отказа во включении периодов его работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.
ОВВ, с учетом последующего уточнения иска, окончательно просил суд:
признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
признать незаконным отказ ООО «Асбестовое ГРП» о включении периодов его работы водителем автомобиля МАЗ-водовоз (работа в карьере, глубиной 150м и ниже) с 15 октября 2007г. по 31 марта 2009г., с 26 июня 2009г. по настоящее время в исчислении, дающем право на досрочное пенсионное обеспечение;
обязать ООО «Асбестовое ГРП» предоставить в ГУ-УПФ в г. Ясном документ, подтверждающий отнесение его работы в должности водителя автомобиля МАЗ-водовоз (работа в карьере, глубиной 150м и ниже), указанной в подразделе 3 – 10104000, 10104000-17541 Списка № 1 раздела Горные работы, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г.;
признать незаконным решение начальника ГУ-УПФ в г. Ясном от 12 января 2016г. об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ;
обязать ГУ-УПФ в г. Ясном включить в специальный стаж по Списку № 1 период его работы с 15 октября 2007г. по 31 марта 2009г., с 26 июня 2009г. по 30 сентября 2015г. в должности водителя автомобиля МАЗ-водовоз (работа в карьере глубиной 150м и ниже) в ООО «Асбестовое ГРП», назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 1 с 22 декабря 2015г. и выплатить ее; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей.
КНД обратился в суд с иском к ГУ-УПФ в г. Ясном и ООО «Асбестовое ГРП» по аналогичным основаниям, в котором, с учетом последующего уточнения иска, окончательно просил суд:
признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
признать незаконным отказ ООО «Асбестовое ГРП» о включении периодов его работы водителем автомобиля МАЗ-водовоз (работа в карьере, глубиной 150м и ниже) с 04 января 2001г. по 28 февраля 2009г., с 09 июня 2009г. по настоящее время в исчислении, дающем право на досрочное пенсионное обеспечение;
обязать ООО «Асбестовое ГРП» предоставить в ГУ-УПФ в г. Ясном документ, подтверждающий отнесение его работы в должности водителя автомобиля МАЗ-водовоз (работа в карьере, глубиной 150м и ниже), к категории 1010300а-11442, указанной в подразделе 1 Подземные работы (1010100а раздела 1 Горные работы Списка № 1, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г.);
признать незаконным решение начальника ГУ-УПФ в г. Ясном от 12.01.2016г. об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ;
обязать ГУ-УПФ в г. Ясном включить в специальный стаж по Списку № 1 периоды его работы с 04 января 2001г. по 28 февраля 2009г., с 09 июня 2009г. по 30 сентября 2015г. в должности водителя автомобиля МАЗ-водовоз (работа в карьере глубиной 150м и ниже) в ООО «Асбестовое ГРП», назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 1 с 22 декабря 2015г. и выплатить ее; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей.
Определением суда от 25 апреля 2016г. гражданские дела по искам ОВВ и КНД соединены в одно производство.
Определением суда от 13 мая 2016г. произведена замена ответчика ГУ-УПФ в г.Ясном его процессуальным правопреемником Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ в г. Новотроицке).
Ответчик иск не признал.
Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2016 г. исковые требования ОВВ, а также КНД к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное), обществу с ограниченной ответственностью «Асбестовое геологоразведочное предприятие» удовлетворены частично.
Суд постановил признать незаконным решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ясный Оренбургской области от 12 января 2016 года в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий ОВВ право на назначение досрочной страховой пенсии.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) включить ОВВ в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы в должности водителя на автомобиле МАЗ-водовоз в ООО «Асбестовое геологоразведочное предприятие» с 15 октября 2007г. по 31 марта 2009г., с 26 июня 2009г. по 30 сентября 2015г., назначить ОВВ досрочную страховую пенсию по старости с 22 декабря 2015 года.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) в пользу ОВВ расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ясный Оренбургской области от 12 января 2016 года в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий КНД право на назначение досрочной страховой пенсии.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) включить КНД в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы в должности водителя на автомобиле МАЗ-водовоз в ООО «Асбестовое геологоразведочное предприятие» с 04 января 2001г. по 28 февраля 2009г., с 09 июня 2009г. по 30 сентября 2015г., назначить КНД досрочную страховую пенсию по старости с 22 декабря 2015 года.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) в пользу КНД расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) просит решение суда в части удовлетворения заявленных истцами требований отменить, принять по делу новое решение, которым ОВВ, КНД в удовлетворении иска отказать полностью.
Истец КНД, представитель ответчика ООО «Асбестовое геологоразведочное предприятие» надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона страховая от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В подразделе 3 раздела 1 «Горные работы» списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января1991г. № 10 поименованы рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже кроме работников занятых на поверхности (позиция 10104000-17541).
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11 июля 2002г., установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»).
Суд, удовлетворяя требования истцов о включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и возложении обязанности назначить им данную пенсию исходил из того, что из перечня выполняемых истцами работ одно из наиболее длительных выполняемых действий по ожиданию (45, 27, 40 мнут) происходило непосредственно перед сливом воды в систему буровой установки, т.е. в месте производства основных геологоразведочных работ. Оценивая данный объем выполненных работ, суд указал, что они непосредственно осуществлялись истцами с целью обеспечения их основных трудовых функций.
С учетом разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5 суд пришёл к выводу, что истцы в спорные периоды в течение полного рабочего дня осуществляли трудовую деятельность, предусмотренную Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей, и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991г. № 10 (позиция 10104000-1751 подраздела 3 раздела 1 «Горные работы»), дающую право на льготную пенсию по возрасту на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».
С данными выводами судебная коллегия не соглашается на основании следующего.
Согласно сведениям из трудовых книжек истцов ОВВ с 15 октября 2007г. (приказ №-к от 15.10.2007г.) по 31 марта 2009г. (приказ №-к-1 от 31 марта 2009г.) и с 26 июня 2009г. (приказ №-к от 26 июня 2009г.) состоял с ООО «Асбестовой ГРП» в трудовых отношениях в должности водителя автомобиля МАЗ-водовоз (работа в асбестовом карьере глубиной 150м и ниже).
КНД с 04 января 2001г. (приказ №-к от 04 января 2001г.) по 28 февраля 2009г. (приказ №-к от 28 февраля 2009г.) и с 09 июня 2009г. (приказ №-к от 09 июня 2009г.) состоял с ООО «Асбестовой ГРП» в трудовых отношениях в должности водителя автомобиля МАЗ-водовоз (работа в асбестовом карьере глубиной 150м и ниже).
В ООО «Асбестовой ГРП» ОВВ осуществлял трудовую деятельность до 13 декабря 2015г., КНД до 12 января 2016г.
Однако записи в трудовых книжках ОВВ и КНД о том, что они приняты водителями автомобиля МАЗ-водовоз (работа в асбестовом карьере глубиной 150м и ниже) сами по себе не подтверждают наличия у истцов права на досрочную страховую пенсию по старости по п.1 ч.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Справки, уточняющие особый характер работы, работодатель не выдал.
Суд в решении ссылается на то, что в ООО «Асбестовой ГРП» утверждён перечень профессий рабочих мест и должностей ИТР, являющийся приложением № 4 к Правилам внутреннего распорядка, по которому водителям автомашин, занятых в карьере и водителям автомобилей, в том числе специальных грузоподъемных, предоставлялся дополнительный отпуск в связи с особыми условиями труда.
Кроме того, в качестве доказательства, подтверждающего доводы истцов, суд указывает на то, что с 2009 года на предприятии была установлена сдельная заработная плата исходя из расчета бурения одного погонного метра с учетом переработок, ночных и вечерних смен.
Согласно штатным расписаниям работников основного и вспомогательного производства, а также Положению о сдельной заработной плате за 2014 и 2015 годы, в состав буровой бригады включались: машинист буровой установки, помощник машиниста и водитель-водовоз, каждому из которых устанавливалась доплата в размере 10% при работе со средствами буровых установок (СБУ).
Между тем указанные документы не относятся к доказательствам, подтверждающим обстоятельства, на которых ОВВ и КНД основывают свои требования.
Согласно штатным расписаниям за 2009 – 2015 годы, должности водителя автомобиля МАЗ-водовоз отнесены к категории работников вспомогательного производства.
В соответствии с картами аттестации рабочего места за 2002 и 2014 годы должность водителя автомобиля МАЗ 500, на котором работали истцы, не предусматривает право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В перечнях рабочих мест, наименований профессий и должностей работников, которым установлена пенсия в связи с особыми условиями труда за 2002 – 2015 годы, предоставляемых работодателем ООО «Асбестовое ГРП» в ГУ-УПФ в г. Ясный, должность водителя автомобиля МАЗ-водовоз в отсутствует.
Согласно ответу Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 02 декабря 2015г. на обращение КНД, в январе 2012 года была проведена аттестация рабочего места водителя автомобиля МАЗ-водовоз, по результатам которой не предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии. Из фотографии рабочего места водителя следует, что значительная часть рабочего времени (принятие смены и инструктаж, подготовка машины к работе, отправление с базы, заливка воды в водовоз, нахождение в диспетчерской, выезд на базу, сдача смены) не связана с непосредственным нахождением в карьере под воздействием вредных и опасных факторов.
В материалы дела представлены наблюдательные листы индивидуальных фотографий рабочего времени водителя автомобиля МАЗ- водовоз, а также справка о характере трудовой деятельности водителя автомобиля МАЗ – водовоз, из которой следует, что в обязанности водителя в режиме полный рабочий день входило: доставка воды на буровые станки предприятия, ремонт текущий и капитальный, содержание автомобиля в рабочем состоянии, уборка гаража. Занятость в течение полного рабочего дня ( 100%):
5% - подготовительные работы в гараже;
15%- забор воды ( в основном на поверхности карьера);
15% - слив воды для бурения;
10% - доставка, в том числе 3% не по карьеру; 7% по карьеру;
55% - время ожидания ( по необходимости ремонт, доставка бурового мастера).
Из справки следует, что водители водовозов не были заняты в течение полного рабочего дня (более 80%) в карьере глубиной 150 метров и ниже.
Из наблюдательных листов индивидуальных фотографий рабочего времени водителей автомобиля МАЗ - водовоз также объективно не усматривается занятость истцов в течение полного рабочего дня во вредных условиях.
Таким образом установленные судом первой инстанции обстоятельства о том, что истцы были заняты постоянно в течение полного рабочего дня на работе в карьере глубиной 150 метров и ниже, материалами дела не подтверждаются.
ООО «Асбестовое ГРП» в отношении истцов представляло в пенсионный орган сведения за спорные периоды работ без отражения особых условий труда, уплату дополнительного тарифа страховых взносов не производило.
Вместе с тем, с 1 января 2013 г. периоды работ, предусмотренных подпунктами 1-18 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьёй 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования». При этом условия назначения трудовой пенсии по старости, установленные подпунктами 1-18 пункта 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в подпунктах 1 – 18 пункта 1 настоящей статьи, соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Кроме того из Устава ООО «Асбестовое ГРП», а также лицензии от 28 декабря 2000г. следует, что основным видом деятельности общества является деятельность по бурению геологоразведочных скважин на твердые полезные ископаемые.
В рамках договоров подряда, заключенных с АО «Оренбургские минералы», ООО «Асбестовое ГРП» производило геологоразведочные работы по Киембаевскому месторождению хризотил асбеста на территории карьера, глубиной 150м и ниже.
Однако в подразделе 3 раздела I Списка, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 «Разрезы по добыче угля Коркинского, Вахрушевского и Волчанского угольных месторождений, а также разрезы (карьеры) и рудники по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже» перечислены рабочие, руководители и специалисты, занятые на добыче полезных ископаемых.
Работники, осуществляющие геологоразведочные работы в данном подразделе не поименованы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истцов у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) удовлетворить.
Решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2016 г. отменить в части удовлетворения исковых требований ОВВ о признании незаконным решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ясный Оренбургской области от 12 января 2016 года об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий ОВВ право на назначение досрочной страховой пенсии и возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) включить ОВВ в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы в должности водителя на автомобиле МАЗ-водовоз в ООО «Асбестовое геологоразведочное предприятие» с 15 октября 2007г. по 31 марта 2009г., с 26 июня 2009г. по 30 сентября 2015г., назначить ОВВ досрочную страховую пенсию по старости с 22 декабря 2015 года, о взыскании с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) в пользу ОВВ расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходов на оплате юридических услуг в размере *** рублей, а также в части удовлетворения исковых требований КНД о признании незаконным решения начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ясный Оренбургской области от 12 января 2016 года в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий КНД право на назначение досрочной страховой пенсии, возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) включить КНД в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы в должности водителя на автомобиле МАЗ-водовоз в ООО «Асбестовое геологоразведочное предприятие» с 04 января 2001г. по 28 февраля 2009, с 09 июня 2009г. по 30 сентября 2015г., назначить КНД досрочную страховую пенсию по старости с 22 декабря 2015 года, о взыскании с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) в пользу КНД расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере *** рублей.
Вынести в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
