Мировой судья Силантьева И.М.
66MS0052-01-2023-002607-86
№ 11-252/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 13 декабря 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Лащенова Е.А., рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 04 сентября 2023 года об исправлении описки в решении от 10 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» о взыскании убытков.
Из резолютивной части решения следует, что исковые требования ФИО1 к ООО «Уралкомплект» о взыскании убытков удовлетворены, указано на взыскание с ООО «Уралкомплект» в пользу ФИО1 суммы убытков в размере 2почтовые расходы в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей.
Впоследствии, определением мирового судьи от 04 сентября 2023 года была исправлена описка в резолютивной части решения суда от 10 августа 2023 года, верно указана сумма основного долга: «взыскать сумму убытков в размере 21 300 руб. 00 коп.», вместо: «взыскать сумму убытков в размере 2», а также указано: «взыскать судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.».
На указанное определение ООО «Уралкомплект» подана частная жалоба, в которой ответчик просит отменить определение мирового судьи, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права. Из текста определения об исправлении описки вполне очевидно, что внесенные изменения под видом исправления описки в текст резолютивной части решения суда от 10 августа 2023 года повлекли за собой изменение сущности и содержания резолютивной части решения, в том числе и с точки зрения правовых последствий для сторон спора, создали ситуацию правовой неопределенности в отношении результата рассмотрения дела. Исправляя описку суд полностью изменил резолютивную часть решения, указав на дополнение резолютивной части указанием на удовлетворение основного требования и взыскания судебных расходов на представителя, тем самым разрешит требования, которые ранее не содержались в резолютивной части решения суда.
Гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, без участия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку решение суда от10 августа 2023 года постановлено мировым судьей в упрощенном порядке, частная жалоба на определение от 04 сентября 2023 года подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам
Изучив материалы гражданского дела, проверив обжалуемое определение и доводы частной жалобы, суд считает, что принятое 04 сентября 2023 года по настоящему делу определение об исправлении описки подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенных положений закона следует, что ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Исправляя описку в решении от 10 августа 2023 года мировой судья указал на необходимость верного изложения резолютивной части решения путем указания в нем «взыскать сумму убытков в размере 21 300 руб. 00 коп.», вместо: «взыскать сумму убытков в размере 2», а также «взыскать судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.».
Однако в резолютивной части решения мирового судьи от 10 августа 2023 года было указано: «взыскать с ООО «Уралкомплект» в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 2почтовые расходы в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей».
При этом, указание на взыскание судебных расходов на представителя в размере 20 000 рублей, в резолютивной части решения суда отсутствовало, а размер убытков указан.
Таким образом, исправляя описку в резолютивной части решения от 10 августа 2023 года, мировой судья в нарушение требований процессуального закона фактически изменил содержание принятого им судебного постановления, указав иной размер взысканных убытков, а также на взыскание судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей, то есть фактически под видом исправления описки была изменена резолютивная часть решения от 10 августа 2023 года относительно существа рассмотренного спора и размера удовлетворенных требований.
Кроме того, апелляционным определением от 13 декабря 2023 года решение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10 августа 2023 года отменено, гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ООО «Уралкомплект» о взыскании убытков направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 04 сентября 2023 года об исправлении описки подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 04 сентября 2023 года об исправлении описки в резолютивной части решения от 10 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1983/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» о взыскании убытков отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» - удовлетворить.
Судья Е.А. Лащенова
