Председательствующий: Бессчетнова Е.Л. Дело № <...>
№ <...>
№ <...>
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Леневой Ю.А.,
судей Емельяновой Е.В., Климовой В.В.,
при секретаре Шапоревой Д.Е.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Визгаловой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <...> гражданское дело по апелляционной жалобе истца Святошенко Т.Н. на решение Омского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:
«Исковые требования Святошенко Т. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя в области страхования оставить без удовлетворения».
заслушав доклад судьи областного суда Емельяновой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Святошенко Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя в области страхования, указав, что <...> между ней и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № <...> на срок 36 месяцев или 1097 календарных дней (до <...>) на сумму 866 739 рублей 57 копеек. Страховая премия по программе страхования заемщика «Лайф+» по полису № <...> от ООО СК «ВТБ Страхование» составила 65 526 рублей, которая была уплачена полностью при выдаче кредита. <...> кредитный договор заемщиком был досрочно исполнен. Срок фактического пользования заемными денежными средствами составил 100 календарных дней.
<...> между истцом и банком был заключен кредитный договор № <...> на срок 36 месяцев или 1097 календарных дней (до <...>) на сумму 2 146 844 рубля. Страховая премия по программе страхования заемщика «Лайф+» по полису № <...> от ООО СК «ВТБ Страхование» составила 146 844 рубля, которая была уплачена полностью при выдаче кредита. <...> кредитный договор заемщиком был досрочно исполнен. Срок фактического пользования заемными денежными средствами составил 277 календарных дней.
Полагает, что при досрочном погашении кредита невозможно наступление страхового случая, поскольку никакое событие уже не повлечет обязанность страховщика выплатить возмещение. В таком случае договор страхования прекращается в силу закона и неиспользованная часть страховой премии подлежит возврату страхователю.
Всего к возврату подлежит страховая премия в размере 169 317 рублей 69 копеек.
<...> в адрес ответчика было направлено заявление о возврате части страховой премии, которое оставлено без внимания. Бездействие и отказ страховщика по своевременному возврату части оплаченной страховой премии причиняет с <...> года постоянные нравственные страдания, поскольку уплаченная страховая премия является для нее значительной в условиях эпидемии.
Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» убытки в виде невозвращенной страховой премии размере 169 317 рублей 69 копеек, сумму морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные издержки в виде услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебном заседании истец Святошенко Т.Н. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Шарипов Г.Б., действующий в судебном заседании на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представил, причины неявки представителя суду не известны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ в судебном заседании также участия не принимал при надлежащем извещении.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Святошенко Т.Н., ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что для нее, как для страхователя, отпала возможность наступления страхового случая и прекратилось существование страхового риска по иным обстоятельствам, нежели страховой случай, в связи с чем, ООО СК «ВТБ Страхование» обязано было возвратить страхователю неиспользованную часть страховой премии, поскольку страховщик имеет право лишь на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Считает, что при таких обстоятельствах договор страхования прекращается в силу закона, а неиспользованная часть страховой премии подлежит возврату взыскателю. Указывает, что в настоящее время страховая премия ей не возвращена. В обоснование позиции ссылается на Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 431, 934, 958 ГК РФ, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.05.2018 № 78-КГ18-18.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представителем истца Святошенко Т.Н. – Шариповым Г.Б. заявлено об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме – от взыскания суммы страховой премии 169 317,69 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебных расходов на услуги представителя 20 000 рублей, штрафа. Отказ от иска мотивирован тем, что его доверитель желает остаться застрахованным по договорам страхования. Предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны.
В соответствии со ст.ст. 39, 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (п. 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (п. 2).
Поскольку судебной коллегией не установлено нарушение отказом от исковых требований прав истца и других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, соответствующие полномочия проверены и подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от <...> (л.д.<...>), судебная коллегия принимает отказ от иска к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии 169 317,69 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебных расходов на услуги представителя 20 000 рублей, штрафа, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Святошенко Т. Н. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.
Решение Омского районного суда Омской области от <...> отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Председательствующий: Бессчетнова Е.Л. Дело № <...>
№ <...>
№ <...>
