Председательствующий: Базылова А.В. Дело № <...>
<...>
УИД: <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Дзюбенко А.А.,
при секретаре Шваб Э.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2021 г. дело по апелляционной жалобе представителя Галынского А.А. – Иваниловой Н.С. на решение Первомайского районного суда г.Омска от <...>, которым постановлено:
«Иск Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить частично.
Взыскать с Галынского А. А. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <...> по <...> в размере <...>, пени в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., пояснения представителя Галынского А.А. – Иваниловой Н.С., поддержавшей доводы жалобы; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением к Галынскому А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, указав что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <...>. Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2013 г. № 568-п утверждена программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <...> - Югры. Указанный многоквартирный дом включен в окружную программу. Поскольку собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, не реализовали свое право выбора относительно способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования в отношении многоквартирного дома по указанному адресу принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора - Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с <...> по <...> в размере <...> рублей, пени за период с <...> по <...> в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Представитель истца Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Галынский А.А. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Иванилова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считала их не подлежащими удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности. Пояснила, что <...> мировым судьей судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района <...> - Югры по делу № <...> вынесен судебный приказ по заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании с Галынского А.А. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <...> по <...>, пени за период с <...> по <...> и расходов по оплате государственной пошлины, всего на сумму <...> рублей. В рамках исполнительного производства ИП <...> от <...> с Галынского А.А. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскано <...> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <...> Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного Округа-Югры по делу № <...> от <...> вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Ответчиком подано заявление о повороте исполнения судебного приказа по причине его отмены. <...> определением мирового судьи судебного участка № <...> Пыть - Яхского судебного района <...> - Югры было определено в порядке поворота исполнения отмененного ответчиком судебного приказа № <...> взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу Галынского А.А.<...> рублей.
До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Галынского А.А. не поступили. Документов, подтверждающих возврат денежных средств в пользу ответчика в размере <...> рублей, в материалы дела истцом не представлено. Имеющийся в материалах дела скриншот страницы с расшифровкой по лицевому счету № <...> не является документом, подтверждающим возврат денежных средств. Кроме того, взысканные судебным приказом пени в размере <...> рублей не возвращены ответчику, в связи с чем представленный расчет суммы пени является неверным. С <...> Югорский фонд капитального ремонта пользуется денежными средствами ответчика, в связи с чем начисление пени неправомерно.
Третье лицо ОСП по <...> и <...> УФССП России по ХМАО-Югре в суд не явилось, о причине неявки суду не сообщило.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Галынского А.А. – Иванилова Н.С. просит решение суда отменить. Указывает, что к требованиям о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, в том числе пени за период с <...> по <...> подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом: почтовые извещения получены сторонами и третьим лицом – ОСП по <...> и <...> УФССП России по ХМАО-Югре.
Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы.
Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Согласно части 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
В силу части 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.
В соответствии с частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2013 г.№ 632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.
Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июля 2013 г. № 54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <...> – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <...> – Югры. Указанный закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в <...> - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <...>- Югры, и требований к ней.
Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2013 г. № 568-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <...> - Югры», утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <...> - Югры.
Постановлением Администрации города Пыть-Ях от 14 июля 2014 г. № 172-па «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован», и постановлением Администрации <...>-Ях от 09 октября 2015 г. № 287-па о внесении изменения в постановление администрации города от 14 июля 2014 г. № 172-па утвержден перечень многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования городской округ <...>-Ях.
Многоквартирный жилой по адресу: <...>, включен в указанный Перечень (л.д. 83).
Таким образом, оплата взносов собственниками помещений указанного многоквартирного дома должна осуществляться на счет Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов.
Из имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчик Галынский А.А. с <...> является собственником жилого помещения, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...> (л.д. 104-106).
Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность ответчика перед Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов по взносам на капитальный ремонт за период с <...> по <...> составляет <...> рублей, пени за период с <...> по <...> в - <...> рублей.
Из материалов дела следует, что минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории ХМАО – Югры установлены в соответствии с приказами Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО - Югры от <...>№ <...>-нп, <...>№ <...>-нп, от <...>№ <...>-нп, от <...>№ <...>-нп, от <...>№ <...>-нп, от <...> 18-нп, которые на <...> годы составляют <...> рублей/1 кв.м жилого/нежилого помещения.
Ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению оплаты по оплате капитального ремонта не опроверг, доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для его освобождения от выплат в пользу истца в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Ответчик как собственник жилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести бремя по содержанию общего имущества, в том числе надлежащим образом исполнять обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, вместе с тем ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом применения по заявлению представителя ответчика последствий пропуска срока исковой давности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскав с Галынского А.А. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <...> по <...> в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом обращения в суд с настоящим иском <...> истцом не пропущен срок по требованиям о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <...> по <...>, то есть за три года ко дню подачи заявления о вынесении судебного приказа – <...>, учитывая периодичность внесения соответствующего платежа - ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Оценивая выводы суда относительно определения подлежащей взысканию задолженности и пени с учетом применения к заявленным требованиям срока исковой давности, судебная коллегия считает, что постановленное судом первой инстанции решение принято с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в соответствии с абзацем первым пункта 17 и абзацем вторым пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, <...> истец обратился в мировой суд судебного участка № <...> Пыть-Яхского судебного района <...> – Югры с заявлением о выдаче судебного о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <...> по <...>, пени за период с <...> по <...>, (л.д. 131-134, 135).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> Пыть-Яхского судебного района <...> – Югры от <...> по делу № <...> с Галынского А.А. взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <...> по <...>, пени за период с <...> по <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д.129).
В рамках исполнительного производства ИП № <...> от <...> с Галынского А.А. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскано <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> (л.д. 167).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного Округа-Югры по делу № <...> от <...> судебный приказ был отменен (л.д. 130).
<...> определением мирового судьи судебного участка № <...> Пыть - Яхского судебного района <...> - Югры было определено в порядке поворота исполнения отмененного судебного приказа № <...>, взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу Галынского А.А.<...> рублей (л.д. 87-89).
Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежало применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов за выдачей судебного приказа, а также период, в течение которого был представлен в суд настоящий иск после отмены судебного приказа, чего в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделано не было.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о взыскании суммы основного долга с учетом срока исковой давности за период с <...> по <...> противоречит положениям главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43.
Учитывая тот факт, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома носит периодический характер, соответственно платежи подлежали оплате ответчиком Галынским А.А. ежемесячно в размере <...> рублей.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности необходимо определить трехлетний период применительно к каждому просроченному платежу, предшествующему дате обращения истца за выдачей судебного приказа – <...>
На момент обращения <...> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <...> по <...> истекли сроки исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей до <...>, соответственно не пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с <...> по <...>.
Судебный приказ отменен определением мирового судьи от <...>
В суд с настоящим иском о взыскании задолженности за аналогичный период: с <...> по <...> истец обратился <...> (л.д. 99), соответственно с учетом положений ст. 204 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 43, согласно которым в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам до <...>
Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания в части.
Обращение истца <...> в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Галынскому А.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за аналогичный период, учитывая, что определением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду, на исчисление срока исковой давности не влияет.
В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит изменению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт МКД в пределах срока исковой давности за заявленный период, то есть за период с <...> по <...> в размере <...> рублей.
Соответственно решение подлежит изменению и в части взыскания пени.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в
девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом взыскания платежей с неистекшим сроком исковой давности пени подлежат начислению с <...>
Истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации произведено начисление пени по состоянию на <...>
Таким образом, оценивая период просрочки и сумму образовавшейся задолженности, требования разумности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая то, что основное обязательство ответчиком Галынским А.А. исполнено не было, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.
С ответчика подлежит взысканию сумма пени за период с <...> по <...> в размере <...> рублей.
Расчет пени произведен судебной коллегией с использованием соответствующего калькулятора.
Также с учетом размера удовлетворенных требований подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, которые составят <...> рублей.
Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г.Омска от <...> изменить.
Взыскать с Галынского А. А. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <...> по <...> в размере <...> рублей, пени за период с <...> по <...> в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение составлено <...>
