Председательствующий: Яковлев К.А. Дело № 33-4606/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Осадчей Е.А.
судей областного суда Крицкой О.В., Сафаралеева М.Р.
при секретаре Речута Я.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2018 года
дело по частной жалобе представителя ООО «Страховая компания «Ангара» Папяна М.Г. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 25 мая 2018 года, которым постановлено:
«Установить процессуальное правопреемство по гражданскому делу № <...> по иску Торчинской М.В., Коротыш Л.А. о взыскании страхового возмещения, заменив должника АО «Страховая Компания Опора» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания АНГАРА».
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Торчинская М.В., Коротыш Л.А. обратились в суд с заявлением о замене должника правопреемником, в обоснование требований указав, что <...> Ленинским районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело № <...> по иску Торчинской М.В., Коротыш Л.А. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, вынесено заочное решение. <...> выданы исполнительные листы. <...> между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля. <...> Ленинским районным судом г. Омска вынесено определение № <...> о замене стороны должника по исполнительным листам с АО «СГ «УралСиб» на АО «СК Опора». Обязательство по исполнительному листу АО «СК Опора» не исполнило до настоящего времени. <...> в АО «СК Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля ООО «СК «Ангара». Просили произвести замену стороны ответчика АО «СК Опора» на ООО «СК «Ангара» по делу № <...> по иску Торчинской М.В., Коротыш Л.А. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
В судебное заседание заявители Торчинская М.В., Коротыш Л.А. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заявителей Прокудина A.M. в судебном заседании заявленные требования о замене должника в обязательствах поддержала.
Представители АО «СГ «УралСиб», АО «СК Опора», ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явились, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В письменном отзыве на заявление представитель ООО «СК «Ангара» просил отказать в удовлетворении заявления.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «СК «Ангара» Папян М.Г. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить. Указывает, что АО «СК Опора» не передавало, а ООО «СК «Ангара» не принимало обязательства по выплате штрафных санкций в виде штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и других, указанных в п.п. 1.1, 2.3 Договора о передаче страхового портфеля. Несмотря на то, что законом не запрещено включение таких условий в договор, суд пришел к ошибочному выводу о том, что ООО «СК «Ангара» стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора и входящими в его состав обязательствами.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 17 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в действующее страховое законодательство была введена статья 26.1 "Передача страхового портфеля" о том, что страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика); в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке; при этом в состав передаваемого страхового портфеля наряду с обязательствами по договорам страхования, соответствующими сформированным страховым резервам, одновременно включаются и активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов, - стоимость активов, передаваемых в составе страхового портфеля, может быть равна сформированным страховым резервам либо быть больше сформированных страховых резервов (передача страхового портфеля с надбавкой) или меньше сформированных страховых резервов (передача страхового портфеля с дисконтом).
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).
Как следует из материалов дела, <...>Вальтер И.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, следуя по автодороге от <...><...>, проехав пересечение с автодорогой, ведущей в <...> и удалившись от него на <...>, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Торчинской М.В., в котором также находилась пассажир Коротыш Л.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия Торчинская М.В. и Коротыш Л.А. получили телесные повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Вальтер И.Э., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СГ «УралСиб» (страховой полис серии ССС № <...>).
<...> Ленинским районным судом г. Омска вынесено заочное решение, которым исковые требования Коротыш Л.А., Торчинской М.В., предъявленные к АО «СГ «УралСиб» удовлетворены частично, с АО «СГ «УралСиб» в пользу Торчинской М.В. взыскано страховое возмещение в размере 43 571 руб., неустойка в размере 59 489 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 21 785,50 руб., расходы за услуги представителя в размере 12 000 руб., а всего взыскано 141 845 рублей; в пользу Коротыш Л.А. с АО «СГ «УралСиб» взыскана компенсация за вред здоровью в размере 116 476,83 руб., утраченный заработок в размере 60 854,02 руб., неустойка в размере 159 848,58 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 87 165,42 руб., услуги представителя в размере 12 000 рублей, а всего взыскано 441 344, 85 руб.
<...> заочное решение вступило в законную силу.
<...> между АО «СГ «УралСиб» (страховщик) и АО «СК Опора» (управляющая страховая организация) заключен Договор о передаче страхового портфеля № <...>, согласно которому страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от <...> произведена замена стороны должника по исполнительным листам серии ФС № <...> и серии ФС № <...>, выданным <...> на основании вышеуказанного заочного решения, с АО «СГ «УралСиб» на АО «СК Опора».
<...> между АО «СК Опора» (страховщик) и ООО «СК «Ангара» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля.
Согласно пункту 2.1 договора, страховщик передает, а управляющая организация принимает в полном объеме страховой портфель, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Из акта приема-передачи страхового портфеля от <...> следует, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от <...>, страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по виду страхования – обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 6 акта приема-передачи страхового портфеля от <...> предусмотрено, что со дня подписания акта к управляющей страховой организации перешли все права и обязательства по договорам страхования, указанным в приложении 1 к акту.
Согласно уведомлению АО «СК Опора» о передаче страхового портфеля, являющемуся приложением к письму от <...>, данная организация уведомляет о своем намерении в 2018 году передать страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО «СК Опора» решения о добровольном отказе от осуществления указанных видов страхования. Страховой портфель будет передан ООО «СК «Ангара». АО «СК Опора» передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования. Передаче подлежат обязательства, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично.
<...> на официальном сайте АО «СК Опора» в сети Интернет размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО «СК «Ангара» и АО «СК Опора».
Согласно сведениям сайта АО «СК Опора», размещенным <...>, с <...> все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «СК «Ангара». Датой начала исполнения ООО «СК «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является <...>.
<...> на сайте Российского Союза Автостраховщиков в сети Интернет размещено информационное сообщение, согласно которому с <...> к ООО «СК «Ангара» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика. С <...> ООО «СК «Ангара» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель.
<...> на сайте ООО «СК «Ангара» в сети Интернет также размещено уведомление о завершении процедуры принятия страхового портфеля, согласно которому <...> все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Страховая компания Ангара».
В соответствии со сведениями о выданных страховых полисах ООО «СК «Ангара» является страховой компанией по договору ОСАГО ССС № <...>, заключенному <...> с Вальтером И.Э., на период страхования с <...> по <...>.
Из письменного отзыва ООО «СК «Ангара» следует, что в рамках страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств переданы обязательства АО «СК Опора» по вышеуказанному договору страхования ОСАГО ССС № <...>.
Принимая во внимание, что передача страхового портфеля имела место после вступления в законную силу решения суда, на стадии его исполнения, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявление Торчинской М.В. и Коротыш Л.А.
Довод частной жалобы о том, что по договору о передаче страхового портфеля от <...> к АО «СК Ангара» перешли лишь обязательства по выплате страхового возмещения, но не обязательства по выплате неустоек, штрафов и иных выплат, взысканных решениями судов, не является основанием к отказу в установлении правопреемства.
По правилу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из вышеназванных информационных сообщений, размещенных на общедоступных сайтах сторон договора и Российского Союза Автостраховщиков, не следует, что ООО «СК «Ангара» принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с какими-либо изъятиями.
Между тем, данная информация имела правовое значение, в том числе, для лиц, которым со страховой компании судебными решениями взысканы различные выплаты. Обладая сведениями о том, что при передаче страхового портфеля АО «СК Ангара», к указанной страховой организации по договору перешли не все обязательства АО «СК Опора», взыскатели имели бы возможность отказаться от замены страховщика. Отсутствие соответствующих уведомлений привело к тому, что они не стали возражать против такой замены.
При данных обстоятельствах заявление Торчинской М.В. И Коротыш Л.А. об установлении правопреемства подлежало удовлетворению. Иное означало бы нарушение права взыскателей, не являющихся стороной договора о передаче страхового портфеля и не уведомленных о существенных условиях такой передачи, на исполнение решения суда.
Ссылка в жалобе на иную судебную практику отклоняется, поскольку прецедентное право в российском законодательстве отсутствует, судебные решения принимаются с учетом обстоятельств конкретного дела.
С учетом приведенных обстоятельств определение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Ленинского районного суда г. Омска от 25 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «СК «Ангара» Папяна М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
