Председательствующий: Кондратенко Е.В. Дело № 33-2533/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Осадчей Е.А.
судей областного суда Крицкой О.В., Сафаралеева М.Р.
при секретаре Речута Я.С.
рассмотрела в открытом в судебном заседании 17 апреля 2019 года
дело по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда города Омска от 7 февраля 2019 года, которым постановлено:
«Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Лугового С. Е. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в размере 139841 рубль 50 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 17.04.2018 года по 31.08.2018 года в размере 190184 рубля 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 69920 рублей 75 копеек, расходы по оценке в размере 5000 рублей, всего 409946 (четыреста девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 69 копеек.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 26 копеек».
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Луговой С.Е. обратился к АО «АльфаСтрахование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование указал, что 27.02.2018 г. водитель Брюханов Б.П., управляя автомобилем марки <...>, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <...>. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, перечисленные в акте осмотра.
26.03.2018г. истец обратился в филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, в чем ему было отказано, в связи с тем, что ПАО «Росгосстрах» не подтвердило факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 139841 рубль 50 копеек, неустойку за просрочку выплаты в размере 190184 рубля 44 копейки, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Луговой С.Е. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Кузин В.Н. заявленные требования поддержал, указал, что ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в рамках ОСАГО, договор страхования является действующим, страхователем выступает ООО «ТСР». Договор не сдержал ограничений в части лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Владельцем транспортного средства не обязательно должен быть собственник автомобиля. Водитель Брюханов Б.П. работает водителем в ООО «ТСР», которое выступило по полису ОСАГО страхователем, застраховав свою ответственность как владельца транспортного средства. При управлении транспортным средством работником ООО «ТСР» наступил страховой случай, заявление Лугового С.Е. о выплате страхового возмещения было необоснованно отклонено ответчиком.
Представитель АО «АльфаСтрахование» Чудиновская Н.И. полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что обязательным условием выплаты страхового возмещения по прямому возмещению убытков является наличие действующего договора страхования у причинителя вреда. Страховщик ПАО «Росгосстрах» отказал в акцепте заявки, указав, что гражданская ответственность владельца автомобиля <...> ООО «Стройнефтегаз» по договору <...> не застрахована, в подтверждение чего направил копию договора, в которой собственником указанного автомобиля указан Альбин А.В. Считает, что факт наличия трудовых отношений между Брюхановым Б.П. и ООО «ТСР» не является доказательством права собственности ООО «ТСР» на автомобиль <...>. При этом ООО «ТСР» является только страхователем, а не собственником транспортного средства. Также обратила внимание на то, что при исчислении штрафа не учитываются суммы неустойки (пени), финансовой санкции, компенсация морального вреда и иные суммы. Просила отказать в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование».
Представитель третьих лиц ООО «ТСР» и Альбина А.В.Озерова Ю.В. пояснила, что автомобиль МАН никогда не был в собственности ни Альбина А.В., ни ООО «ТСР». Собственником автомобиля является ООО «Стройнефтегаз», с которым Альбин А.В. и ООО «ТСР» длительное время сотрудничают, используя указанный автомобиль по договору аренды. Гражданско-правовая ответственность по договору ОСАГО была застрахована ООО «ТСР», страхование всех автомобилей, принадлежащих Альбину А.В. и ООО «ТСР», а также арендуемых у других компаний, производится в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку одновременно заключаются договоры на несколько машин, возможно, не обратили внимание на то, что неверно указан собственник, но ответственность при использовании вышеуказанного автомобиля застрахована, договор действующий. Управлял автомобилем в момент ДТП работник ООО «ТСР» Брюханов Б.П.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что отказ АО «АльфаСтрахование» в выплате Луговому С.Е. страхового возмещения является законным и обоснованным. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Истец в свою очередь данным правом не воспользовался, чем лишил страховщика возможности самостоятельно определить наступление страхового случая и размер ущерба, что противоречит требованиям Закона об ОСАГО. Кроме того, сослался на то, что после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности. Если не застрахована ответственность нового владельца - виновника ДТП, то потерпевший не вправе обращаться к страховщику предыдущего владельца. Из представленных документов видно, что владельцем <...> на дату ДТП 07.02.2018г. являлось ООО «Стройнефтегаз», однако при заключении договора страховая были представлены документы на основании которых собственником является ООО «ТСР», в связи с чем, у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.
Третьи лица Брюханов Б.П. и представитель ООО «Стройнефтегаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» Чудиновская Н.И. просит отменить решение, вынести новое об отказе в иске, ссылаясь на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, ввиду того, что гражданская ответственность собственника автомобиля <...> ООО «Стройнефтегаз», застрахована не была, в полисе виновника ДТП в качестве собственника указано другое лицо - Альбин А.В.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель Лугового С.Е.Кузин В.Н. просит оставить решение суда без изменения.
В судебное заседание судебной коллегии представитель апеллянта не явился, о дате слушания уведомлен, об отложении не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя Лугового С.Е.Кузина В.Н., согласившегося с законностью постановленного решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом. Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 Постановления от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
В силу пункта 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.
При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что 27.02.2018 г. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя Брюханов Б.П., управлявшего транспортным средством <...>, был поврежден принадлежащий Луговому С.Е. автомобиль <...>.
АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность Лугового С.Е., отказало ему в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения, ссылаясь на ответ ПАО «Росгосстрах», выдавшего представленный виновником ДТП полис ОСАГО. В данном ответе ПАО «Росгосстрах» указало, что гражданская ответственность собственника автомобиля <...> - ООО «Стройнефтегаз» по договору <...> не застрахована, собственником в данном полисе указан Альбин А.В.
Действительно, в представленном суду страховом полисе серии <...> со сроком действия до 26.01.2019 г., выданном ПАО «Росгосстрах» в отношении объекта страхования - автомобиля <...>, страхователем значится ООО «ТСР», собственником – Альбин А.В.
Сведения об указанном страховом полисе имеются на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков.
Из дела также усматривается, что на момент ДТП собственником транспортного средства <...> являлось ООО «Стройнефтегаз», которое передало названный автомобиль в пользование ООО «ТСР» по договору аренды. Директором и учредителем ООО «ТСР» является Альбин А.В., а находившийся за рулем автомобиля Брюханов Б.П. работает в ООО «ТСР» водителем.
Согласно заключению ООО «Первое экспертное бюро» от 04.06.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, с учетом износа деталей составила 139 841 руб. 50 коп.
Разрешая спор, суд исходил из того, что гражданская ответственность лица, являвшегося на момент ДТП владельцем транспортного средства <...>, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, указанные в п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО условия соблюдены, а, следовательно, у АО «АльфаСтрахование» возникла обязанность по выплате Луговому С.Е. страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 139 841 руб. 50 коп.
Выводы суда об удовлетворении заявленных истцом требований соответствуют приведенным выше правовым нормам, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Материалами дела подтверждено, что ООО «ТСР», как владелец транспортного средства, в установленном законом порядке произвело страхование своей гражданской ответственности. При этом сотрудниками ГИБДД, видевшими страховой полис, не было зафиксировано, что он не подтверждает факт страхования ответственности владельца автомобиля.
В такой ситуации АО «Альфа-Страхование», во всяком случае, должно было принять меры для выяснения у ПАО «Росгосстрах» более подробной позиции по поводу отказа в согласовании выплаты страхового возмещения.
Вопреки доводам жалобы, неверное указание в полисе ОСАГО, выданного ПАО «Росгосстрах», в части данных о собственнике автомобиля, не может лишать истца права на получение страхового возмещения. Договор страхования является действующим. Договор заключило ООО «ТСР», пользующееся автомобилем на основании соглашения с его собственником. При заключении договора личность собственника транспортного средства для страховщика правого значения не имела, поскольку заключение договора для него обязательно в силу публичности данного договора, а неверное указание наименования собственника на размер страховой премии не повлияло. Из дела также следует, что в данном случае не произошло ни замены страхователя, ни смены собственника транспортного средства. Допущенная при оформлении полиса ОСАГО техническая ошибка, возникшая не по вине истца, не может лишать последнего права на получение страхового возмещения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено.
Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда города Омска от 7 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
