Председательствующий: Исматов Т.Б. | Дело № 33-6479/2016 Стр. по с/о №151г |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей областного суда Ивановой В.П., Емельяновой Е.В.,
при секретаре Оганян К.Г.
рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2016 года
дело по апелляционной жалобе Андреевой А.В. на решение Ленинского районного суда города Омска от 27 апреля 2016 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований отказать полностью».
Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец Андреева А.В. обратилась с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> с А в ее пользу были взысканы алименты на содержание дочери А а размере ? части всех видов доходов. <...>А умер, имея непогашенную задолженность по алиментам. Просила взыскать с установленных судом лиц, принявших наследство, сумму задолженности А в сумме <...>
В судебном заседании Андреева А.В. заявленные требования поддержала.
Ответчик Рагулина Н.В. иск не признала, пояснив, что завещание было написано за три года до смерти наследодателя, наследственным имуществом является доля в доме, который находится в аварийном состоянии, там сейчас проживает брат умершего.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Андреева А.В. просит решение суда отменить, как постановление с нарушением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в пределах стоимости наследственного имущества. Полагает, что возникновение денежной задолженности является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к лицу, принявшему наследство, и который обязан погасить долг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В отзыве на апелляционную жалобу Рагулина Н.В. просит решение суда оставить в силе, а апелляционную жалобу Андреевой А.В. - без удовлетворения, считает, что не должна отвечать по долгам по алиментным обязательствам умершего А
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав Андрееву А.В. и ее представителя Попову Е.С., поддержавших жалобу, возражения Рагулиной Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения норм материального права были допущены судом первой инстанции по настоящему делу.
Как видно из материалов дела, Андреева А.В. состояла в зарегистрированном браке с А с <...>
Решением Октябрьского районного суда от <...> брак между Андреевой А.В. и А расторгнут, с А в пользу Андреевой А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери А, <...> г.р., в размере ? части всех видов заработка, начиная с <...> до совершеннолетия.
Постановлением № <...>,0 от <...> судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела ФССП Омской области возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении должника А с указанием о том, что алименты не выплачиваются с <...>
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <...>, задолженность на <...> составляет <...>
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <...>, задолженность на <...> составляет такую же сумму -<...>
Наследодатель А умер <...>, по факту его смерти заведено <...> наследственное дело.
Наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя являлась его дочь А, которая <...> подала нотариусу заявление о принятии наследства.
Однако при жизни А составил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Омск Шиковец С.Л.<...>, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно они находилось, в том числе <...> долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу г. Омск, <...>, он завещал Рагулиной Н.В.
Рагулина Н.В. также обратилась <...> к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
<...>Рагулиной Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которыми удостоверен факт наследования по завещанию имущества А в виде:
- <...> доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу г. Омск, <...>.
- денежных вкладов в подразделениях № <...>, № <...>, № <...> Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк России в суммах <...>, <...>, <...>, а также права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <...>
Рассматривая заявленные Андреевой А.В. требования о взыскании с наследника задолженности по исполнительному производству в пределах стоимости наследственного имущества и отказывая в их удовлетворении, районный суд со ссылкой на статьи 418, 1110,1112 ГК РФ исходил из того, что задолженность по алиментным обязательствам неразрывно связана с личностью должника – наследодателя, следовательно, обязательство по выплате указанных алиментов прекращается смертью должника, а задолженность по алиментам не подлежит взысканию с наследников.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, постановленным при неправильном толковании и применении норм материального права к спорным правоотношениям.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке ежемесячно, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как видно из материалов дела, задолжность умершего А по алиментам в размере <...> образовалась при его жизни, определена в установленном порядке судебным приставом-исполнителем, следовательно, является долгом наследодателя, который подлежит взысканию с наследников в порядке, установленном ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и принять новое решение о взыскании с наследника Рагулиной Н.В., принявшей наследство после смерти А, в пользу Андреевой А.В. в погашение долга умершего по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 329 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Андреевой А.В. - удовлетворить, решение Ленинского районного суда г. Омска от 27 апреля 2016 года - отменить.
Принять новое решение, которым иск Андреевой А.В. к Рагулиной Н.В. о взыскании задолженности по уплате алиментов удовлетворить.
Взыскать с наследника Рагулиной Н. В., принявшей наследство после смерти наследодателя А, умершего <...>, в пользу Андреевой А. ВА.вны в сумме <...> в погашение долга умершего по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Председательствующий
Судьи
