Председательствующий Ершова Л.А. Дело № 33-6298/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Зашихиной Н.Г.
судей областного суда Зубовой Е.А., Усовой Е.И.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2012 года
дело по частной жалобе Зуева О.В. на определение Омского областного суда от 27 августа 2012 г., которым постановлено:
«Ходатайство Данилюк Татьяны Филипповны удовлетворить.
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Приморского районного суда г. Одессы Украины от * г. о взыскании с Зуева Олега Петровича в пользу Данилюк Татьяны Филипповны ежемесячно алиментов на содержание совершеннолетнего сына Д.И.О., * года рождения в размере * доли от всех видов заработка (дохода), но не менее чем * % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с * г. и до окончания обучения ребенка или изменения материального положения плательщика алиментов, но не более чем до достижения * летнего возраста, то есть до * г.».
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Данилюк Т.Ф. обратилась в суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда, указывая, что решением Приморского районного суда г. Одессы Украины от * года был частично удовлетворен иск Данилюк Т.Ф. к Зуеву О.П. С Зуева О.П. в пользу Данилюк Т.Ф. взысканы ежемесячно алименты на содержание совершеннолетнего сына Д.И.О., * года рождения в размере * доли от всех видов заработка (дохода), но не менее чем *% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с * г. и до окончания обучения ребенка или изменения материального положения плательщика алиментов, но не более, чем до достижения * летнего возраста, то есть до * года. Определением апелляционного суда Одесской области от * года указанное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу. Должник Зуев О.П. проживает на территории Российской Федерации в г. Омске. Просила признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Приморского районного суда г. Одессы Украины от * года.
В судебном заседании Зуев О.В. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал. Пояснил, что материальное положение, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери, имеющей инвалидность, не позволяют ему оплачивать алименты на содержание совершеннолетнего ребенка.
Данилюк Т.Ф. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе ответчик Зуев О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие материальной возможности исполнить решение суда. Указывает на то, что иных доходов, кроме пенсии, не имеет; на его иждивении находятся двое малолетних детей и мать-инвалид; его жена нигде не работает. Не согласен с решением суда о взыскании с него алиментов. Полагает, что сам имеет правовые основания для содержания его совершеннолетним сыном, поскольку нетрудоспособен и нуждается в помощи.
В возражениях на частную жалобу заявительница не соглашается с доводами должника. Просит оставить определение суда без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее – Конвенция).
В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.
Как следует из имеющихся материалов и установлено судом, решением Приморского районного суда г. Одессы Украины от * года был частично удовлетворен иск Данилюк Т.Ф. к Зуеву О.П. С Зуева О.П. в пользу Данилюк Т.Ф. взысканы ежемесячно алименты на содержание совершеннолетнего сына Д.И.О., * года рождения в размере * доли от всех видов заработка (дохода), но не менее чем *% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с * г. и до окончания обучения ребенка или изменения материального положения плательщика алиментов, но не более чем до достижения * летнего возраста, то есть до * года. Определением апелляционного суда Одесской области от * года решение суда оставлено без изменения.
Указанное решение вступило в законную силу.
Зуев О.П. проживает на территории Российской Федерации по адресу: г. Омск, п. С., улица М., *, кв. *.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Приморского районного суда г. Одессы Украины от * года, суд пришел к правильному выводу о том, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. Ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде, от него поступили письменные возражения против иска. Решение суда вступило в законную силу и на территории Украины не исполнялось.
Правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 55 Конвенции и ст. 412 ГПК РФ не усматривается.
Несогласие Зуева О.В. с принятым решением, отсутствие материальной возможности его исполнить основаниями для такого отказа не являются.
По этой же причине не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы об обязанности совершеннолетнего сына содержать ответчика.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда, является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
о п р е д е л и л а:
Определение Омского областного суда от 27 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
