Дело №11-209/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2021 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гибадатова У.И.,
при секретаре Шевченко Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном частную жалобу НОФ Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении частично заявления ответчиков Щербакова С.В., Щербаковой А.Р. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Щербакову С.В., Щербаковой А.Р. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к Щербакову С.В., Щербаковой А.Р. о ~ взыскании задолженности (с учетом поступившей оплаты на ДД.ММ.ГГГГ.) соразмерно 1/2 доли каждого ответчика в праве собственности, с должников по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере:
с Щербакова С.В. в размере 4845,61 рублей, пени в размере 1561,33 рублей, * расходов по оплате государственной пошлины в размере 256,28 рублей, по оплате услуг представителя в размере 400 рублей;
с Щербаковой А.Р. в размере 4845,61 рублей, пени в размере 1561,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 256,28 рублей, по оплате услуг представителя в размере 400 рублей;
Решением судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.) иск удовлетворен частично, с учетом срока исковой давности и поступившей оплаты с Щербакова С.В. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1563,10 руб., пени в размере 50,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 256,28 руб.
Взыскано с Щербаковой А.Р. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженность (с учетом срока исковой давности) по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1563,10 руб., пени в размере 50,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 256,28 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
На решение суда ответчиками подана апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г.Уфы.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда первой инстанции частично отменено, принято новое решение, взыскано с Щербакова С.В. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженность в размере 937,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49,5 руб.; взыскано с Щербаковой А.Р.. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженность в размере 937,86 руб., расходы по доплате государственной пошлины в размере 49,5 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ. от ответчиков Щербакова С.В., Щербаковой А.Р. поступило «заявление о взыскании судебных расходов с истца НОФ «Региональный оператор РБ» по договорам об оказании юридических услуг за ведение дела в суде первой инстанции в размере 17 000 рублей, за ведение дела в суде апелляционной инстанции з размере 12 750 рублей, за ведение дела по взысканию судебных издержек в размере 17 000 рублей, компенсации почтовых расходов в размере 800 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Заявление ответчиков Щербакова С.В., Щербаковой А.Р. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Щербакову С.В., Щербаковой А.Р. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, удовлетворить частично».
Не согласившись с определением мирового судьи, НОФ «Региональный оператор РБ» обратилось с частной жалобой в суд, в которой просит изменить определением мирового судьи, снизить судебные расходы.
Представитель Щербаков С.В., Щербаковой А.Р. на судебном заседании просил оставить судебный акт без изменения.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ законной и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Решением судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.) иск удовлетворен частично, с учетом срока исковой давности и поступившей оплаты с Щербакова С.В. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1563,10 руб., пени в размере 50,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 256,28 руб.
Взыскано с Щербаковой А.Р. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженность (с учетом срока исковой давности) по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1563,10 руб., пени в размере 50,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 256,28 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда первой инстанции частично отменено, принято новое решение, взыскано с Щербакова С.В. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженность в размере 937,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49,5 руб.; взыскано с Щербаковой А.Р.. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженность в размере 937,86 руб., расходы по доплате государственной пошлины в размере 49,5 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных издержек, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсации за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Интересы ответчиков Щербаковых при рассмотрении дела у мирового суда и в выше стоящих инстанциях представлял представитель, в соответствии с договорами на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость услуг по договорам на оказание юридических услуг составляет 20 000 руб., 15 000 руб. и 15 000 руб.
Таким образом, действия представителя Щербаковых по представлению интересов по оказанию правовой помощи ответчиков, являются услугами по представлению интересов в суд.
Мировым судьей правильно установлено, учитывая обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в гражданском процессу, взысканию подлежат с истца в пользу ответчиков судебные расходы представителя в размере 4 250 руб. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 3 400 руб. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 3 400 руб. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 800 руб.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о взыскании судебных расходов в разумных пределах является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.
Нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права не усматривается.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуальною кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а частную жалобу НОФ Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий судья Гибадатов У.И.
Определение13.08.2021
