Апелляционное определение
14 апреля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов за прошедший период
по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от 11 января 2017 года,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за прошедший период в размере 1/4 части все видов дохода.
Требования мотивированы тем, что стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, ответчик ФИО2 материальной помощи на содержание дочери не оказывает, ребенок находится на содержании истца. С её стороны предпринимались попытки договориться с ответчиком, однако они претерпели неудачу.
Решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от 11 января 2017 год в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой, просит решение суда первой инстанции отменить и постановить по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
В качестве доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что при вынесении решения суд первой инстанции не учел, что ранее стороны в 2013 году пытались оформить соглашение об уплате алиментов, однако ответчик от заключения соглашения уклонился. С ответчиком велись многократные телефонные переговоры, ответчик осуществил единственный перевод на сумму 5000 руб.
В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить и постановить по делу новое решение, которым удовлетворить её исковые требования полностью.
Ответчик и его представитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений как законное и обоснованное. При этом ответчик пояснил, что он ежемесячно в наличной форме передавал истцу денежные средства на содержание ребенка.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца алиментов за прошедший период.
Так, согласно положениям ч. 2 ст. 107 СК РФ как исключение из общего правила закон допускает взыскание алиментов за время, предшествующее предъявлению иска (подаче заявления о выдаче судебного приказа) в суд. Однако, алименты за прошлое время могут быть взысканы только в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд. При этом, имеет значение, по каким причинам заявитель не обращался в суд с иском (заявлением) ранее.
Суд вправе взыскать алименты за прошлое время лишь в том случае, если установит, что управомоченным лицом до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но они не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты. Под уклонением от уплаты алиментов следует понимать сознательное, то есть виновное невыполнение обязанным лицом своих обязанностей по уплате алиментов, в частности, отказ от предложения управомоченного лица заключить соглашение об уплате алиментов, сокрытие обязанным лицом своего местонахождения и другие аналогичные действия. При этом, меры со стороны управомоченного лица по взысканию алиментов заключаются в предпринятых попытках заключить соглашение об уплате алиментов с обязанной стороной или установить местонахождение скрывающегося обязанного лица или место его работы.
Доказательствами, подтверждающими принятие лицом мер к получению от обязанной стороны средств на содержание ребенка до обращения в суд иском, могут являться и иные доказательства, в частности направление письменных обращений непосредственно к обязанному лицу, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, требования по средством электронной почты.
Однако, доказательств, подтверждающих принятие апеллянтом таких мер в отношении ответчика суду представлено не было. Доводам истца о том, что фактом, подтверждающим уклонение ответчика от уплаты алиментов является то, что он не явился к нотариусу для заключения соглашения об уплате алиментов, мировым судьей в решении дана надлежащая оценка.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в судебном заседании, которые исследовались мировым судьей в судебном заседании.
Анализируя положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании алиментов за прошедший период.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд,
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от 11 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий О.В.Хрущева
