Копия:
Дело № 11-22/2019
Апелляционное определение
20 февраля 2019 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Ковригиной М.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая Компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская Генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с мая 2017 года по январь 2018 года по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 17 сентября 2018 года, суд
установил:
ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская генерация» обратилась в мировой суд судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 17892 рублей 33 коп., образовавшуюся за период с мая 2017 года по января 2018 года включительно, пени за просрочку платежей в сумме 1095 рублей 47 коп., всего 18987 рублей 80 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 759 рублей 51 коп..
В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, имеет состав семьи 2 человека и пользуется жилым помещением, общей площадью 60,1 кв.м.. ФИО1 и ФИО2 являются совершеннолетними членами семьи собственника, зарегистрированы в спорном жилом помещении в спорный период. Однако, ответчик производят оплату не в полном объеме с мая 2017 года по январь 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 17892 рублей 33 коп., к погашению которой ответчики мер не принимают. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 30.03.2018 года с ответчиков была взыскана задолженность в сумме 17892,93 рублей- основной долг, 1095,47 рублей- пени, 379,76 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины. Судебный приказ отменен 28.05.2018 года на основании поступившего в суд возражения должника.
Получив 15 августа 2018 года копию искового заявления, приложенных к нему материалов, копию определения мирового судьи о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ФИО1 возражений относительно требований истца, относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в мировой суд не представила.
Копия иска, приложенные к нему материалы, копия определения мирового судьи о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные в адрес ФИО2 по известному мировому суду месту его жительства посредством услуг почтовой связи ФИО2 в отделении почтовой связи не получены, возращены в мировой суд по причине истечения срока их хранения в отделении почтовой связи.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода от 17 сентября 2018 года иск удовлетворен. Взыскано в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская Генерация» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с мая 2017 года по январь 2018 года в размере 17892 рублей 33 коп., пени за просрочку платежей в размере 1095 рублей 47 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 759 рублей 51 коп..
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода отменить и принять новое решение.
В апелляционной жалобе приведены доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, их неподтвержденность относимыми и допустимыми доказательствами. ФИО1 приведены доводы о том, что по квитанциям ею оплачены услуги истца 04.09.2018 года- 4191 рублей 62 коп. за период с 08.2017 года по 09.2017 года, 24.06.2018 года- 2599 рублей 81 коп. за 10.2017 года, 24.09.2018 года- 5199 рублей 62 коп. за период 11.2018 года- 12.2017 года. Указала на необоснованность взыскания суммы задолженности с ФИО2. Требования истца не обоснованы расчетом сумм, заявленных ко взысканию, не подтверждены доказательствами. Истцом не учтены суммы, поступившие в счет погашения образовавшейся задолженности.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Квадра»-«Генерирующая Компания» Филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская Генерация» указывает на то, что ответчики не представили в суд первой инстанции возражений по заявленным требованиям и доказательств, опровергающих обоснованность требований истца. В возражениях признан факт поступления от ответчиков денежных средств 04.09.2018 года в размере 4191,62 рублей, 24.09.2018 года- 5199,62 рублей, 24.06.2018 года- 2599,81 рублей. При этом указано на то, что эти суммы зачтены истцом в счет оплаты начисленных ответчикам платежей за период, который указан в квитанциях, по которым ответчиками произведена оплата, поскольку ответчиками не указывалось в квитанциях за какой период ими производится оплата. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении совместно с ФИО1. К исковому заявлению приложен расчет задолженности, в котором указан период, объем, тарифы, начисленные суммы и размер сумм, поступивших от ответчиков.
Рассмотрев гражданское дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
Удовлетворяя требования истца, мировой судья обоснованно применил положения ст. ст. 210, 310,330, 539 ГК РФ, ст. ст. 31, 153,155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, Тарифов, утвержденных Комиссией по государственную регулированию цен и тарифов в Белгородской области, при правильном их истолковании.
Мировым судьей установлено на основании исследованных доказательств, представленных мировому суду сторонами спора, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, что в квартире <адрес> в спорный период проживали ФИО1 и ФИО2. Жилой <адрес> обслуживается ООО «УК «Русь». Теплоснабжающая организация- ПАО «Квадра» подает ООО «УК «Русь» через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель во исполнение обязательств по договору теплоснабжения № 1724 от 01 сентября 2016 года, в том числе в жилой дом <адрес>.
Из представленных ответчицей ФИО1 в суд апелляционной инстанции копией квитанций и чеков не следует, что уплаченные ею денежные средства 24.06.2018 года, 04.09.2018 года, 24.09.2018 года она перечислила истцу именно с целью погашения ранее образовавшейся задолженности за спорный период.
Ответчица не оспорила размер задолженности за взыскиваемый истцом период.
Взыскание задолженности с ФИО2 не влечет нарушение оспариваемым судебным решением прав ответчицы ФИО1, так как не увеличивает размер задолженности ФИО1.
Иных доводы апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330, 335.1 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 17 сентября 2018 года по делу по иску ПАО «Квадра-Генерирующая Компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская Генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с мая 2017 года по январь 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
