УИД 31МS0038-01-2020-001256-82 Дело № 2-936/2020/4
№11-268/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2021 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Т.В. Борка,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ, с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода Н.Н. Бочарниковой от 27 мая 2021 года о возврате заявления об изготовлении мотивированного текста решения суда от 21 мая 2020 года,
установил:
резолютивная часть решения суда по настоящему делу, рассмотренному мировым судьей в порядке упрощенного судопроизводства, изготовлена 21 мая 2020 года. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за пользование газом за период с 01.06.2018г. по 15.06.2019г. в сумме 25 110 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 957 руб. 90 коп.
22 мая 2020 года в адрес ответчика направлена копия резолютивной части решения суда.
В адрес мирового суда поступило от ФИО1 заявление, датированное ею 21 мая 2021 года, поступившее в мировой суд 24 мая 2021г., о чем свидетельствует штамп суда входящей корреспонденции, об изготовлении мотивированного текста решения суда.
Определением мирового судьи от 27 мая 2021 года заявителю отказано в изготовлении мотивированного решения суда по тем основаниям, что оно в силу ч.3 ст. 232.4 ГПК РФ может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и возвращено заявителю.
Из частной жалобы следует, что апеллянт узнала о существовании решения не вовремя, сначала написала возражение, которое тоже было отклонено. Решения не получала. Согласно существующему решению задолженность есть, но по факту её не было. Ей не предоставлена возможность защищать свои права, хотя она несколько раз отменяла подобные решения и указывала на своё желание о рассмотрении дела в общем порядке, суд провели в период пандемии, не оповестив её об этом. Все квитанции об оплате у неё на руках.
Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи настоящей частной жалобы, отменить определение от 27 мая 2021г. о возвращении ей заявления от 24 мая 2021г. о составлении мотивированного решения суда от 21 мая 2020 года и возвратить мировому судье её заявление для решения вопроса о составлении полного текста решения суда.
От истца отзыв на частную жалобу не поступил.
Исследовав доводы частной жалобы, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований ФИО1, приведенные ею доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Истцом 23 марта 2020 года направлено в адрес ответчика исковое заявление, что подтверждается почтовой квитанцией, приобщенной к исковому заявлению.
18 апреля 2020 года ответчиком лично получено определение мирового судьи от 01 апреля 2020 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д.15). Отзыв на иск ею не представлен в установленные в определении суда сроки.
22 мая 2020 года в адрес ответчика направлена копия резолютивной части решения суда от 21 мая 2020 года, которая возвращено в суд за истечением срока хранения 01 июня 2020 года, что подтверждается почтовым конвертом, приобщенным к материалам дела.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения считаются доставленными, если они не получены по причинам, зависящими от адресата.
26 марта 2021 года спустя 10 месяцев после вынесения резолютивной части решения суда апеллянтом направлены в мировой суд возражения относительно исполнения судебного приказа, когда уже возбуждено исполнительное производство по решению суда от 21 мая 2020 года, из которого следует, что вовремя не получила судебный приказ в связи с возрастом и пандемией, находилась за пределами Белгородской области.
Судебный приказ по данным требованиям не выносился, а дело рассмотрено по иску в порядке упрощенного судопроизводства, что известно ответчику из определения от 01 апреля 2020 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое ею получено 18 апреля 2020 года.
Доводы ответчика о том, что суд провели без неё в период пандемии, у неё нет задолженности по газу, все квитанции находятся у неё на руках, несостоятельны.
Дела, рассматриваемые в упрощенном судопроизводстве, рассматриваются в соответствии с п.5 ст.2323 ГПК РФ без вызова сторон по представленным доказательствам, которыми стороны обмениваются в письменном виде.
Получив 18 апреля 2020 года определение мирового судьи от 01 апреля 2020 года, о принятии иска и рассмотрении дела в упрощенном производстве, в указанный в определении срок до 22 апреля 2020 года или до 20 мая 2020 года у неё была возможность обратиться в мировой суд с заявлением о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, чего сделано не было.
Из частной жалобы следует, что апеллянт неоднократно отменяла решения суда, рассмотренные в упрощенном производстве, что свидетельствует о том, что имеет опыт и определенные знания, хотя все её права и обязанности при рассмотрении настоящего дела подробно изложены в определении мирового судьи от 01 апреля 2020 года.
Суду не представлено никаких доказательств, обстоятельств, изложенных в частной жалобе: не указан возраст апеллянта, документов, подтверждающих, что находилась за пределами Белгородской области в период рассмотрения дела, не представлены квитанции, подтверждающие отсутствие долга.
В соответствии с ч.3 ст. 232.4 ГПК РФ заявление об изготовлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.
В соответствии с п.4 ст. 232.4 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, мотивированное решение составляется независимо от подачи заявления об его составлении (п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».
Руководствуясь ст. ст. 333-334, 3351 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода Н.Н. Бочарниковой от 27 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ за период с 1 июня 2018 года по 15 сентября 2019 года в сумме 25110 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 957 руб. 90 коп., о возврате ответчику заявления об изготовлении мотивированного текста решения суда от 21 мая 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Т.В. Борка
Определение28.10.2021
