Мировой судья судебного участка № дело №/2018 Западного округа г.Белгорода Тарасенко Н.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 13 сентября 2018 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего - судьи Одинцовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, дело по материалам частной жалобы ксм на определение мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода от 07.06.2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы ксм на решение мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 16.10.2017года по гражданскому делу по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к ксм о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка,
установил:
АО «Белгородская ипотечная корпорация» инициировала обращение в суд иском к ксм о взыскании задолженности по оплате расходов на вывоз ТБО, предусмотренных п. 4.9 Договора купли-продажи земельного участка в сумме 7000,00 рублей и 400,00 рублей в счет возврата понесенных судебных расходов.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ без вызова сторон.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 16.10.2018 исковые требования АО «Белгородская ипотечная корпорация» признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с постановленным решением, ксм., считая решение незаконным и необоснованным, 07.06.2018 подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода от 07.06.2018 ксм отказано в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования названного выше решения мирового судьи. Апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
ксм не согласился с данным определением суда и обжаловал его в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода
Определением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода от 06.07.2018 ксм восстановлен срок обжалования определения мирового судьи от 07.06.2018.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, о рассмотрении частной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд признает определение мирового судьи отвечающим требованиям законности и обоснованности, частную жалобу ответчика на определение мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода от 07.06.2018 года подлежащей отклонению.
Так, решением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 16.10.2017, постановленном в порядке упрощенного производства, исковые требования АО «Белгородская ипотечная корпорация» признаны обоснованными и удовлетворены, с разъяснением, что мотивированный текст решения по данному делу не составляется, а также срок и порядок обращения с заявлением о составлении мотивированного текста решения суда, срок составления мотивированного решения суда при поступлении от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, а также срок и порядок его обжалования (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В соответствии с ч.5 ст. 232.4 ГПК РФ, решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
Учитывая положения ч.5 232.4 ГПК РФ, установленный законом срок для обжалования решения судьи от 16.10. 2017 года истек 01.11. 2017.
Не согласившись с данным решением, ксм 07.06.2018 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит восстановить срок на ее подачу, сославшись на то, что о принятом решении узнал 22.05.2018 от судебного пристава исполнителя.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, ответчиком ксм апелляционная жалоба отправлена по почте -04.06.2018.
Согласно ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Также предусмотрено изготовление мотивированного решения суда со дня подачи апелляционной жалобы.
Материалами дела подтверждено что, ответчику было известно о принятом к производству исковом заявлении.
Резолютивная часть решения суда от 16.10.2017 была размещена на официальном сайте судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.10.2017, что подтверждается скриншотом сайта о дате публикации решения.
Копия резолютивной части решения суда была направлена 17.10.2017 в адрес ответчика ксм., что подтверждается сопроводительным письмом.
Таким образом, мировым судьей все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о принятом в упрощенном судопроизводстве судебном акте приняты.
Конверт с почтовым отправлением адресату ксм вернулся в адрес суда по «истечению срока хранения» в связи с его не получением ответчиком.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия в силу п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В обоснование уважительности причины пропуска срока ответчик ксм ссылается на не получение копии резолютивной части решения суда и на то, что о принятом решении ему стало известно от судебного пристава - 22.05.2018.
Суд апелляционной инстанции признает правильным вывод мирового судьи, что при достаточной степени осмотрительности, информацию о результатах рассмотрения гражданского дела по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к ксм о взыскании задолженности и принятом решении, заявитель имел возможность узнать на сайте суда либо по телефону.
Учитывая, что законодатель в соответствии со статьями 232.4, 112 ГПК РФ, не связывает начало исчисления срока для обжалования решения с моментом получения процессуального документа, мировой судья правильно прошел к выводу, что объективных препятствий к подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, стороной ответчика не сообщено, как и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, а потому доводы ответчика о восстановлении срока в указанной части несостоятельны.
Реализация лицами, пропустившими процессуальный срок, права на судебную защиту, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
При этом, все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения мирового судьи от 07.06.2018 об отказе ксм в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поданной по истечении срока на апелляционное обжалование.
Мировым судьей в целом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, срок принятия судебного акта и срок обращения заявителя с жалобой на постановленный судебный акт, правильно применен закон, доводам ответчика дана соответствующая правовая оценка, законность и обоснованность которой не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнения.
Руководствуясь ст.ст. 332, 324, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е ДЕ Л ИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 07.06.2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ксм - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Белгородского областного суда в течение шести месяцев.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2/2-1632/2017 Судья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия) Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия) «_______» _____________________________ 20 ________ г. |
