Дело №11-339/2018 18 июня 2018 года
Мировой судья судебного участка №6
Октябрьского судебного района г. Архангельска
Антонова А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело с частной жалобой Кузнецова С. И. на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:
«исковое заявление Кузнецова С. И. к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без рассмотрения»,
установил:
Кузнецов С.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 13 сентября 2017 года в 18 часов 55 минут в районе Кузнечевского моста, принадлежащему Фирстову В.Н. автомобилю КИА грз № был причинен ущерб. По договору цессии к нему перешли права требования по указанному страховому случаю.
Мировой судья постановил указанное определение в порядке упрощенного производства, с которым не согласился истец, в апелляционной жалобе указал, что претензионный порядок урегулирования спора им соблюден.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно извещению о ДТП 13 сентября 2017 года был поврежден автомобиль КИА грз №, принадлежащий Фирстову В.Н. Гражданская ответственность при управлении указанным автомобилем застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
20 сентября 2017 года Кузнецов С.И. на основании договора цессии от 19 сентября 2017 года обратился в ООО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.
05 февраля 2018 года Кузнецов С.И. обратился в ООО «АльфаСтрахование» с претензией.
Согласно договору, заключенному между ООО «АльфаСтрахование» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» 01 сентября 2014 года, ООО «АльфаСтрахование» (представитель) принимает от потерпевших заявления о страховых выплатах (подпункт «а» пункта 5), рассматривает заявления потерпевших о страховых выплатах (подпункт «з» пункта 5).
В силу положений пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.
Материалами дела подтверждается, что истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
С претензией о выплате страхового возмещения истец обратился к АО «АльфаСтрахование» без указания на договор между ООО «АльфаСтрахование» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» и страховщика, тогда как гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО застрахования ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Доказательств обращения с претензией к ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем оставил иск без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова С. И. без удовлетворения.
Судья Е.В. Романова
