Судья Бутырин А.В. Дело № 33-9355/2020
Докладчик Дронь Ю.И. (№2-162/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дроня Ю.И.
судей Никифоровой Е.А., Мащенко Е.В.
секретаря Давиденко Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 ноября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Фирзина Е.С. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 28 июля 2020 г., которым оставлены без удовлетворения исковые требования Фирзина Е.С. к ООО «НПП «Спецгеофизика» о внесении работодателем достоверной информации в отчеты ПФР за 2017 и 2018 годы на индивидуальный лицевой счет работника в системе обязательного пенсионного страхования, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения Фирзина Е.С., представителя ответчика Громова Г.Г., судебная коллегия
установила:
Фирзин Е.С. обратился в суд с иском к ООО «НЛП Спецгеофизика» о внесении работодателем достоверной информации в отчеты ПФР за 2017 и 2018 годы на индивидуальный лицевой счет работника в системе обязательного пенсионного страхования и взыскании компенсации морального вреда.
С учетом уточнений заявленных требований, просил обязать ООО «ППП «Спецгеофизика» исправить отчёт ПФР за 2017 и 2018 года, куда внести уточнения (дополнения) в его индивидуальный лицевой счёт в системе обязательного пенсионного страхования, а именно (ст. 16 ФЗ №27):
включить период его работы в полевых условиях по договору №Д на «Выполнение методико-технологического контроля супервайзинга) для ПАО «Верхнечонскнефтегаз» (ПАО «ВЧНГ», дочернее общество ПАО «РЖ «Роснефть») на Верхнеичерском лицензионном участке (работы МОГТ-2Д)», расположенном на территории Катангского района Иркутской области, с «12» января 2017 года по «14» апреля 2017 года, полевой стаж за указанный промежуток времени порядка 93 дней;
включить период его работы в полевых условиях по договору 7700017/1237Д на «Выполнение методико-технологического контроля (супервайзинга) для ПАО «Оренбургнефть» (дочернее общество ПАО «НК
2
«Роснефть») на Кинельском лицензионном участке (работы МОГТ-ЗД)», расположенном на территории Бугурусланского, Северного и Асекеевского районов Оренбургской области и договору 7700017/2882Д на «Выполнение методико-технологического контроля (супервайзинга) для ПАО «Оренбургнефть» (дочернее общество ПАО «НК «Роснефть») на Юртаевском лицензионном участке (работы МОГТ-ЗД)», расположенном на территории Пономаревского, Шарлыкского, Александровского, Красногвардейского, Новосергиевского районов Оренбургской области, работы им выполнялись в период времени с «09» августа 2017 года по «06» апреля 2018 года.
С «09» августа 2017 года по «21» февраля 2018 года выполнялись работы на Кинельском лицензионном участке, с «21» февраля 2018 года по «06» апреля 2018 года выполнялись работы на Юртаевском лицензионном участке.
Полевой стаж за указанный промежуток времени 241 дня.
Исправить ошибку и указать в столбце 6 «Продолжительность периодов работы» формы СЗИ-6 и СЗИ-ИЛС за 2017 год у работодателя ООО «НПП «Спецгеофизика» продолжительность работы, которая на момент подачи заявления вообще отсутствовала (не была указана); обязать ООО «НПП «Спецгеофизика» выплатить в ПФР (Пенсионный фонд России) дополнительные страховые взносы в размере 6% на индивидуальный лицевой счёт Фирзина Е.С. за 2017 и 2018 года, - чтобы «вредный» стаж был учтён как специальный, дающий право на досрочную пенсию (ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях").
Взыскать с ООО «НПП «Спецгеофизика» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, и 50 000 рублей, за оказание юридических услуг и представительство в суде, а также дополнительно понесённые расходы на ведение дела в размере 960 рублей, согласно ст. 94 ГПК РФ.
В обоснование иска указал, что он являлся работником Отдела контроля качества полевых работ в ООО «Научно-производственное предприятие «Специальные геофизические системы данных» (далее «ООО НПП «Спецгеофизика») с 13 марта 2014 года.
В связи со спецификой работ, согласно пункту 5.2 и 9.5 трудового договора № от «12» марта 2014 года, с декабря 2015 года по апрель 2018 года им выполнено 3 (три) поездки на объекты полевых работ, а именно:
выполнение методико-технологического контроля (супервайзинга) для АО «Нефтяная компания «Конданефть», согласно договора № от «02» ноября 2015 г. на Западно-Эргинском лицензионном участке (работы МОГТ-ЗД), расположенном на территории Кондинского и Ханты- Мансийского районов, ХМАО, Тюменской области, с «16» декабря 2015 года по «01» апреля 2016 года.
База полевой сейсморазведочной партии № «Тюменнефтегеофизики» (филиал ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка) располагалась на зимнике
«Выкатной-Р8112» в 57 км. от посёлка Выкатной.
Районный коэффициент для данной местности равен 1,7.
3
Максимальный размер северной надбавки равен 1,5.
Выполнение методико-технологического контроля (супервайзинга) для ПАО «Верхнечонскнефтегаз» (ПАО «ВЧНГ», дочернее общество ПАО «Р1К «Роснефть»), согласно договору №Д на Верхнеичерском лицензионном участке, расположенном на территории Катангского района Иркутской области, с «12» января 2017 года по «14» апреля 2017 года.
База полевой сейсморазведочной партии № ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (филиал ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка) располагалась в Катангском районе Иркутской области северо- восточнее посёлка Непа на расстоянии 50 км. по зимнику «Усть- Кут-Мирный». Районный коэффициент для данной местности равен 1,7. Максимальный размер северной надбавки равен 1,7.
Выполнение методико-технологического контроля (супервайзинга) для ПАО «Оренбургнефть» (дочернее общество ПАО «НК «Роснефть»), согласно договоров 7700017/1237Д на Кинельском лицензионном участке, расположенном на территории Бугурусланского, Северного и Асекеевского районов Оренбургской области и 7700017/2882Д на Юртаевском лицензионном участке, расположенном на территории Пономаревского, Шарлыкского, Александровского, Красногвардейского, Новосергиевского районов Оренбургской области, с «09» августа 2017 года по «06» апреля 2018 года.
С «09» августа 2017 года по «21» февраля 2018 года выполнял работы на Кинельском лицензионном участке. С «21» февраля 2018 года по «06» апреля 2018 года выполнял работы на Юртаевском лицензионном участке.
База полевой сейсморазведочной партии № филиала ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в г. Оренбург (ОАО «Оренбургская геофизическая экспедиция») располагалась в поселке Пронькино Бугурусланского района Оренбургской области.
База полевой сейсморазведочной партии № Уральской сейсмической экспедиции филиала АО «Башнефтегеофизика» располагалась в селе Тукай Атександровского района Оренбургской области. Районный коэффициент для данной местности равен 1,15.
Максимальный размер северной надбавки ровен 0.
Таким образом, ООО «НПП «Спецгеофизика» с марта 2014 г. по июнь 2018 г. должно было внести в ПФР данные о 3 (трех) периодах полевых работ истца (геолого-геофизических).
При обращении в отделение ПФР истцом получена информация от сотрудника ПФР о том, что за период работы в ООО «НПП Спецгеофизика» с 2014 по 2018 год у истца на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица отсутствует часть фактических периодов работы на полевых геолого-геофизических работах, согласно нормам ФЗ №27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного
страхования".
В связи с этим, им 21.05.2019 г. было подано заявление Руководителю
4
ГУ - Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области о проверке сведений о всех периодах работы истца в полевых условиях на геолого-геофизических работах за 2014-2018, об исправлении отсутствующих в базе данных ПФР сведений о всех периодах работы в полевых условиях, дающих мне право на льготный стаж выхода на пенсию (ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ), о выдаче предписания ООО «НПП «Спецгеофизика» исправить в кротчайшие сроки допущенные нарушения статьи 11 «Представление сведений о страховых взносах и страховом стаже» Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования".
К подаваемому заявлению были приложены копии документов, подтверждающие: факт трудовых отношений, факт направления работодателем на участки полевых работ, факт выполнения работ и проживания в полевых условиях, факт наличия дополнительной надбавки к должностному окладу при выполнении работ в полевых условиях.
В июне 2019 года получен ответ от ГУ - Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области, из которого следует, что сотрудники ПФР не внесли на индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица информацию о всех фактических периодах работы на полевых геолого-геофизических работах за 2014-2018 года и запросов об внесении исправлений в отчётную документацию, передаваемую в ПФР работодателем, к ООО «НПП «Спецгеофизика» не выдавали.
Исходя из выписки «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица» (по форме СЗИ-6 и СЗИ-ИЛС), полученных в Новосибирском отделении ПФР РФ, было получено подтверждение, что работодатель ООО «НПП «Спецгеофизика» в нарушение статьи 11 «Представление сведений о страховых взносах и страховом стаже» ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" вносил в отчёты недостоверные или искажённые данные о периодах его работы в полевых условиях за 2017 год и 2018 год, а именно, отсутствует период работы в полевых условиях по договору №Д на «Выполнение методико-технологического контроля (супервайзинга) для ПАО «Верхнечонскнефтегаз» (ПАО «ВЧНГ», дочернее общество ПАО «НК «Роснефть»), на Верхнеичерском лицензионном участке (работы МОГТ-2Д)», расположенном на территории Катангского района Иркутской области, с «12» января 2017 года по «14» апреля 2017 года.
База полевой сейсморазведочной партии №5 000 «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (филиал ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка) располагалась в Катангском районе Иркутской области северо- восточнее посёлка Непа на расстоянии 50 км. по зимнику «Усть-Кут-Мирный».
В результате нарушения ООО «НПП «Спецгеофизика» ст. 11 ФЗ №27 в общий учёт его полевого стажа не дополучено 93 дня, учитываемых для
5
целей досрочного назначения страховой пенсии по староста в рамках статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400- ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях";
Отсутствует период работы в полевых условиях по договору 7700017/1237Д на «Выполнение методико-технологического контроля (супервайзинга) для ПАО «Оренбургнефть» (дочернее общество ПАО «НК «Роснефть») на Кинельском лицензионном участке», расположенном на территории Бугурусланского, Северного и Асекеевского районов Оренбургской области и договору № на «Выполнение методико- технологического контроля (супервайзинга) для ПАО «Оренбургнефть» (дочернее общество ПАО «НК «Роснефть») на Юртаевском лицензионном участке», расположенном на территории Пономаревского, Шарлыкского, Александровского, Красногвардейского, Новосергиевского районов Оренбургской области.
Работы им выполнялись в период времени с «09» августа 2017 года по «06» апреля 2018 года. С «09» августа 2017 года по «21» февраля 2018 года выполнял работы на Кинельском лицензионном участке.
С «21» февраля 2018 года по «06» апреля 2018 года выполнял работы на Юртаевском лицензионном участке.
База полевой сейсморазведочной партии №10 филиала ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в г. Оренбург (ОАО «Оренбургская геофизическая экспедиция») располагалась в поселке Пронькино Бугурусланского района Оренбургской области.
База полевой сейсморазведочной партии №7 Уральской сейсмической экспедиции филиала АО «Башнефтегеофизика» располагалась в селе Тукай Александровского района Оренбургской области.
В результате нарушения ООО «НПП «Спецгеофизика» ст 11 ФЗ №27 в общий учёт его полевого стажа недополучено 241 день, учитываемый для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости в рамках статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) О страховых пенсиях".
В) В столбце 6 «Продолжительность периодов работы» формы СЗИ-6 и СЗИ- ИЛС за 2017 год у работодателя ООО «НПП Спецгеофизика» вообще не указана продолжительность работы, хотя работы у этого работодателя проводились.
Нарушение трудовых прав истца обусловило его обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Судом было принято вышеуказанное решение, с которым не согласился Фирзин Е.С.
В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить требования в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указал, что судом необоснованно бремя доказывания полностью возложено на истца.
Полагает, что судом не исследованы должным образом документы, представленные стороной истца.
Также указывает, что судом необоснованно применены положения ч. 2
6
ст. 61 ГПК РФ, поскольку предмет иска по гражданскому делу №2-1623/2020 отличается от предмета по гражданскому делу, рассмотренному Гагаринским районным судом г. Москва.
Судом не обоснованно отказано в применении срока исковой давности.
Указывает, что районный коэффициент и процентная надбавка начисляются к заработной плате работника в зависимости от места выполнения им трудовой функции, а не от места нахождения работодателя, в штате которого он состоит.
Полагает, что нельзя согласиться с выводом суда в части определения морального вреда, связанного с умышленными действиями ответчика по внесению в отчеты ПФР искаженных или недостоверных сведений о времени и месте работы своего сотрудника в полевых условиях.
Проверив материалы дела, на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. п. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В силу п. п. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. п. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", законодателем не утверждены.
Следовательно, критериями занятости на работах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанным подпунктом, являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать работодателю или застрахованному лицу соответствующими документами: занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; непосредственное выполнение полевых работ; выполнение вышеуказанных работ в составе экспедиции, партии, отряде, на участках и в бригадах.
7
Часть 6 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ « О страховых пенсиях» предусматривает, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон N 167-ФЗ возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.
Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц, может служить основанием для работников для обращения с иском в суд для защиты нарушенных прав.
Как следует из содержания искового заявления Фирзина Е.С., трудового договора (т. 1 л. д. 8), командировочных удостоверений и проездных документов истец по делу в периоды 2017 – 2018 годы работал в ООО «НПП «Спецгеофизика» в должности геодезиста в отделе контроля качества полевых работ и направлялся в служебные командировки для выполнения геодезических работ в полевых условиях, которые выполнял на базах полевых сейсморазведочных партий.
Работодателем – ответчиком по делу, каких – либо доказательств, свидетельствующих об обратном, и опровергающих доказательства и обстоятельства, приведенные истцом в заявлении, не представлено.
Ссылка суда первой инстанции на определение Московского городского суда от 18 октября 2019 года, как на решение, имеющее преюдициальное значение по делу, является несостоятельной, поскольку в указанном решении факты выполнения истцом полевых работ не устанавливались и каких либо выводом применительно к настоящему делу не приводилось.
8
Согласно с ч. 1 ст. 168.1 ТК РФ работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие); иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя.
Таким образом, направление работника в командировку не исключает выполнение указанных работ в полевых условиях.
Судебная коллегия находит, что ответчиком были нарушены трудовые прав истца, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ и разъяснениями в абз. 4 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда
и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости который судебная коллегия определяет в размере 10 000 рублей.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, а также разумности заявленных требований.
Судебная коллегия находит, что разумными будут расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей (т. 1 л. д. 204), а также расходы по отправлению корреспонденции (л. д. 205).
9
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Новосибирска от 28 июля 2020 г. отменить.
Постановить по делу новое решение.
Обязать ООО «ППП «Спецгеофизика» исправить отчёт ПФР за 2017 и 2018 годы, с внесением уточнения (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт в системе обязательного пенсионного страхования.
Включить период работы Фирзина Е.С. в полевых условиях:
по договору №№ на «Выполнение методико-технологического контроля супервайзинга) для ПАО «Верхнечонскнефтегаз» (ПАО «ВЧНГ», дочернее общество ПАО «РЖ «Роснефть») на Верхнеичерском лицензионном участке (работы МОГТ-2Д)», расположенном на территории Катангского района Иркутской области, с «12» января 2017 года по «14» апреля 2017 года, полевой стаж за указанный промежуток времени порядка 93 дней;
по договору № на «Выполнение методико-технологического контроля (супервайзинга) для ПАО «Оренбургнефть» (дочернее общество ПАО «НК «Роснефть») на Кинельском лицензионном участке (работы МОГТ-ЗД)», расположенном на территории Бугурусланского, Северного и Асекеевского районов Оренбургской области и договору № на «Выполнение методико-технологического контроля (супервайзинга) для ПАО «Оренбургнефть» (дочернее общество ПАО «НК «Роснефть») на Юртаевском лицензионном участке (работы МОГТ-ЗД)», расположенном на территории Пономаревского, Шарлыкского, Александровского, Красногвардейского, Новосергиевского районов Оренбургской области, работы им выполнялись в период времени с «09» августа 2017 года по «06» апреля 2018 года.
Обязать ООО «ППП «Спецгеофизика» исправить ошибку в столбце 6 «Продолжительность периодов работы» формы СЗИ-6 и СЗИ-ИЛС за 2017 год путем указания продолжительности работы истца в ООО «НПП «Спецгеофизика».
Обязать ООО «НПП «Спецгеофизика» выплатить в ПФР (Пенсионный фонд России) дополнительные страховые взносы в размере 6% на индивидуальный лицевой счёт Фирзина Е.С. за 2017 и 2018 годы.
Взыскать с ООО «НПП «Спецгеофизика» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 25 000 рублей, судебные расходы в сумме 960 рублей и
10
госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6 000 рублей.
Апелляционную жалобу Фирзина Е.С. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
