Судья Силкина Р.И. Дело № 33-4030/2018
Докладчик Зиновьева Е.Ю.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,
судей Мащенко Е.В., Печко А.В.,
при секретаре Малинко Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 апреля 2018 г. дело по иску Ростовой Александры Дмитриевны к ГУ УПФ РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области о переводе назначенной пенсии на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, поступившее с апелляционной жалобой Ростовой А.Д. на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 января 2018 г.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения Ростовой А.Д., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ГУ УПФ РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области Подолиной Т.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ростова А.Д. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области о признании незаконным отказа в переводе на страховую пенсию по случаю потере кормильца и обязании ответчика перевести Ростову А.Д. на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование заявления указано, что с 30 октября 1993 г. по 21 января 2004 г. состояла в браке с А. В период совместной жизни истец находилась на иждивении мужа. 17 января 2004 г. А. умер. После его смерти она проживает на свою пенсию по старости.
20 ноября 2017 г. она обратилась к ответчику с заявлением о переводе с пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца.
Ответом № от 11 декабря 2017 г. ей отказано в переводе на страховую пенсию по потере кормильца.
Согласно расчетам истца размер пенсии по потере кормильца значительно превышает размер пенсии по старости, в связи с чем, отказ в переходе на пенсию по потере кормильца с пенсии по старости является незаконным.
На основании изложенного Ростова А.Д. просила признать отказ ГУ УПФ РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области от 11 декабря 2017 г. об отказе в переводе на страховую пенсию по случаю потере кормильца незаконным, обязать ГУ УПФ РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области перевести её на получение страховой пенсии по потери кормильца.
Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 января 2018 г. в удовлетворении исковых требований Ростовой А.Д. отказано.
С указанным решением не согласилась Ростова А.Д., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что суд ошибочно указал на то, что она не обращалась в Пенсионный Фонд РФ с заявлением о ее переводе на страховую пенсию по потере кормильца, поскольку соответствующее заявление направлялось ей по почте. Несоответствие заявления форме не свидетельствует об отсутствии обращения.
Апеллянт обращает внимание, что пенсионный орган неверно рассчитал стаж ее умершего мужа и размер страховой пенсии по старости и страховой пенсии по потере кормильца, а также не указал, почему получение страховой пенсии по старости является более выгодным для истца. Полагает, что правильным является представленный ей расчет пенсий.
Представителем ГУ УПФ РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области поданы возражения на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Ростова А.Д. являлась супругой А., умершего 17 января 2004 г. С 12 октября 2004 г. является получателем трудовой пенсии по старости.
10 марта 2017 г. Ростова А.Д. по ее письменному заявлению была переведена со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца, которая была рассчитана ответчиком на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
22 мая 2017 г. Ростова А.Д. была вновь переведена на страховую пенсию по старости в связи с поступлением от нее письменного заявления от 4 мая 2017 г.
20 ноября 2017 г. Ростова А.Д. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области с заявлением, в котором просила рассмотреть вопрос о переводе ее со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца, рассчитанную на основании пункта 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер которой, по мнению истца, наиболее выгоден для нее.
Из ответа ГУ УПФ РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области от 11 декабря 2017 г. следует, что Ростова А.Д. не переведена на страховую пенсию по потере кормильца, поскольку получение страховой пенсии по старости является для нее более выгодным вариантом.
Отказывая Ростовой А.Д. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответ пенсионного органа от 11 декабря 2017 г. соответствует требованиям действующего законодательства в области пенсионного обеспечения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О страховых пенсиях» на территории Российской Федерации устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.
Частью 1 ст. 10 указанного закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» устанавливается одна пенсия по их выбору (ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Перевод с одного вида пенсии на другой носит заявительный характер и осуществляется по заявлению получателя пенсии, рассматриваемому в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях».
При этом, как предусмотрено ч. 8 ст. 13 указанного закона, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Материалами дела установлено, что супруг истца А. умер 17 января 2004 г., периоды его работы имели место до вступления с силу Федерального закона «О страховых пенсиях», действующего с 1 января 2015 г., в связи с чем, оценка пенсионных прав истца обоснованно производилась пенсионным органом на основании положений ранее действовавшего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с частью 6 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев.
Указанная правовая норма предоставляет гражданам возможность избрать наиболее выгодный для них вариант исчисления размера трудовой пенсии.
Как следует из материалов дела, заявление Ростовой А.Д. подано в свободной форме, не соответствующей форме заявления о переводе с одного вида пенсии на другой, заполняемого пенсионным органом.
При этом в своем заявлении истец просила не осуществлять ее перевод на пенсию по пенсию по потере кормильца, если по расчетам пенсионного органа размер пенсии по потере кормильца будет меньше размера пенсии по старости.
Согласно ответу ГУ УПФ РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области от 11 декабря 2017 г., перевод Ростовой А.Д. на страховую пенсию по потере кормильца не осуществлен, поскольку получение страховой пенсии по старости является для нее наиболее выгодным вариантом.
В ответе имеется ссылка на ранее направленные Ростовой А.Д. ответы, содержащие расчет страховой пенсии по потере кормильца, факта получения которых Ростова А.Д. не оспаривает.
Как следует из содержания указанных ответов, датированных 22 февраля 2006 г., 29 апреля 2010 г., 27 января 2011 г., 10 ноября 2015 г., 5 октября 2016 г., 28 апреля 2016 г., 9 июня 2017 г., для Ростовой А.Д. расчет страховой пенсии по потере кормильца производился как по п. 3, так и по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер пенсии в обоих указанных случаях не превышал размера установленной Ростовой А.Д. страховой пенсии по старости, о чем истец неоднократно уведомлялась пенсионным органом.
Расчеты размера пенсии, представленные истцом и ответчиком, проверены судом первой инстанции. Правомерным обоснованно признан расчет страховой пенсии по потере кормильца п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», произведенный пенсионным органом, поскольку он произведен в точном соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах пенсионный орган обоснованно не произвел перевод истца со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца, поскольку размер данной пенсии по его расчетам, ранее полученным Ростовой А.Д., не превышал получаемой истцом страховой пенсии по старости.
Доводы апелляционной жалобы Ростовой А.Д. о неверном расчете размера ее страховой пенсии по потере кормильца не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены принятого решения, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела установлены судом правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на законность и обоснованность принятого решения, не допущено, оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 января 2018 г. в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Ростовой А.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
