Судья: Грушко Е.Г.
Докладчик: Никифорова Е.А. Дело №33-4744/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего: Зиновьевой Е.Ю.,
Судей: Никифоровой Е.А., Братчиковой Л.Г.,
При секретаре: Шпигальской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ордынском районе Новосибирской области на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 06 февраля 2017 г., которым постановлено:
Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ордынском районе Новосибирской области об отказе М.А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периодов работы в Ордынском РСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 1 месяц 4 дня), в Новосибирская ПМК трест «Мелиоводострой» (ОАО «Тулинское») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца 13 дней), в АОЗТ «Вариант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 17 дней), в Ордынской мебельной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 6 дней), в ЗАО «Ордынская мебельная мануфактура» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 8 дней).
Включить М.А.В. периоды работы в Ордынском РСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 1 месяц 4 дня), в Новосибирская ПМК трест «Мелиоводострой» (ОАО «Тулинское») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца 13 дней), в АОЗТ «Вариант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 17 дней), в Ордынской мебельной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 6 дней), в ЗАО «Ордынская мебельная мануфактура» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 8 дней) в должности электрогазосварщика, всего: 11 лет 1 месяц 25 дней в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Н.Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М.А.В. обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> о понуждении назначения досрочной трудовой пенсии в связи с выполнением работ по профессии электрогазосварщика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием страхового и специального стажа, предусмотренных ст. 30 ч.1 п.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, в специальный трудовой стаж не включили периоды работы в качестве электрогазосварщика в Ордынском РСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Тулинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
в АОЗТ «Вариант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Ордынской мебельной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Ордынская мебельная мануфактура» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в фирме «Изумруд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «Гранит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также в страховой стаж не включено вечернее обучение в ПТУ №<адрес>, а служба в действующей армии зачтена в календарном исчислении - 2 года 1 месяц 13 дней, а не 1 : 3.
Истец просит признать решение УПФР в Ордынском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не законным, включить в общий страховой стаж время службы в Армии - 4 года 1 месяц 18 дней и обучение в ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить факт работы в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке: в Ордынском РСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Тулинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ «Вариант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Ордынской мебельной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Ордынская мебельная мануфактура» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в фирме «Изумруд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «Гранит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с включением указанных периодов в льготный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ордынском районе Новосибирской области, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что профессия «газоэлектросварщик» не предусмотрена в разделе общих профессий Списка №2 от 1956г. В соответствии с разделом ХХХIII Списка №2 утвержденного постановлением Кабинета министров ССР от 26.01.1991 №10 предусмотрена профессия «электрогазосварщики», которые приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты резкой и ручной сваркой, на полуавтоматических машинах. Профессия «сварщик» не предусмотрена в разделе общих профессий Списка №2 от 26.01.1991.
В соответствии с Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «электрогазосварщик» это полное наименование профессий, которая тарифицируются в соответствии с ЕТКС. В характеристику работ электрогазосварщика входят различные виды сварочных работ.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж работы, так как справка, уточняющая особый характер труда, истцом не представлена. По архивной справке и ведомостям по начислению заработной платы рабочим и служащим Ордынского РСУ за 1983-1988 годы М.А.В. значится как «сварщ.» Профессия «сварщик» не предусмотрена в разделе общий профессий Списка №2 ни от 1956 г., ни от 1991 г. Имеются разночтения в должностях и невозможно определить характер труда.
Период работы в Новосибирском ПМК трест «Мелиоводстрой» (ОАО «Тулинское») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика не может быть включено так как в справке от ДД.ММ.ГГГГ№ не уточнен характер фактической работы истца, нет информации о типе применяемого сварочного аппарата, отсутствует подтверждение того, что в ОАО «Тулинское» по технологии выполняемых работ не применялась автоматическая сварка.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Вариант» не подтвержден справкой уточняющей особый характер труда.
Период работы в Ордынской мебельной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен так как:
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден документально, не представлена справка уточняющий особый характер труда.
- судом указано, «период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий включению в льготный стаж составляет 7 месяцев 6 дней», что явно не соответствует действительности и не может составлять 7 месяцев 6 дней. В указанный период организации Ордынская мебельная фабрика не существовало, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была Ордынская мебельная фабрика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ другое предприятие ЗАО «Ордынская мебельная мануфактура».
За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ордынской мебельной фабрике истцом не представлена справка, уточняющая особый характер труда. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Ордынская мебельная мануфактура» не подтвержден справкой уточняющей особый характер труда, работодателем не представлены Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение, индивидуальные сведения организацией сданы без кода льготы 23200000-19756.
Так же в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без сохранения заработной платы, следовательно, данные периоды не могут быть включены не только в льготный стаж, но и в страховой стаж, так как работник находится в отпуске за свой счет, заработная плата не выплачивается, и, следовательно, взносы в Пенсионный фонд за период отпуска не начисляются. В страховой стаж включаются периоды при условии уплаты страховых взносов.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в льготный стаж, так как не подтвержден справкой уточняющей особый характер труда, работодателем не представлены Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение, индивидуальные сведения организацией сданы без кода льготы 23200000-19756. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит в состав периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответственно посчитан и включен судом первой инстанции повторно.
В соответствии с вышеперечисленными обстоятельствами, стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и подлежащий включению УПФР в Ордынском районе, не может составлять 11 лет 1 месяц 25 дней как указано в решении суда первой станции.
Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с и. 2 и. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 п.п. "б" Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз. 1 настоящего пункта.
В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000- 11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000- 19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 дано разъяснение, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрена профессия газосварщика и электросварщика. При этом наименование должности приведено без указания вида электросварки - ручная сварка либо автоматическая и полуавтоматическая сварка. Следовательно, Список N 2 1956 г. в отличие от Списка N 2 1991 г. не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования. Также действующее на тот период пенсионное законодательство не предусматривало в качестве условия для назначения пенсии по Списку N 2 требование о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией.
Трудовая книжка согласно п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 225 от 16 апреля 2003 года, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании установлен факт работы истца в Ордынском РСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 1 месяц 4 дня) в качестве электросварщика.
Так, трудовая книжки М.А.В. содержит сведения о работе истца в Ордынском РСУ в указанные выше периоды в качестве электросварщика с последующим присвоением 5 разряда сварщика.
Согласно архивной справке по начислениям заработной платы в Ордынском РСУ с сентября 1983 по сентябрь 1988 истец получал заработную плату и отпускные в качестве сварщика.
Свидетель Г.В.И. в судебном заседании подтвердил, что М.А.В. работал в Ордынском РСУ газоэлектросварщиком, производил ручную резку и варку от газогенераторов и баллонов, автоматов и полуавтоматов на предприятии не было. Выполнял сварку труб отопления при строительстве домов, ремонтировал котельные, технику, в течении всего периода в Ордынском РСУ замещал одну и туже должность.
Судом дана верная оценка противоречиям между трудовой книжкой и архивной справкой в части наименования должности.
Доводы жалобы ответчика о том, что профессия сварщик не предусмотрена в разделе профессий Списка № судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку работа «сварщика» предполагает использование газового или электрического способа сварки, без использования электричества или газа сварка невозможна. С учетом сведений о приеме на работу М.А.В. в качестве электросварщика, и, принимая во внимание присвоение ему 5 разряда, требований Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденном Постановлением Министерства труда РФ от 15.11.1999 N 45, представленные суду доказательства не исключают зачет требуемых периодов работы при исчислении льготного стажа.
Таким образом, период работы Ордынском РСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 1 месяц 4 дня) в качестве электросварщика обоснованно включен в специальный трудовой стаж.
Также судом включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда в Новосибирская ПМК трест «Мелиоводострой».
Факт работы истца в указанной должности подтверждается записями в трудовой книжке.
Согласно архивной справке о переименовании Новосибирская ПМК от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом архивной службы администрации Новосибирского района Новосибирской области, Новосибирская ПМК треста «Новосибирскмелиоводострой» переименована в Тулинскую ПМК, впоследствии в ДГУП Тулинское», ОГУП «СМУ Тулинское», ОАО «Тулинское», ООО «Тулинское».
Предоставленные справки о зарплате истца в ОАО «Тулинское» с октября 1988 по январь 1993 содержат размер заработка, не содержат состав заработка, указаний на занимаемую должность.
Согласно архивной справке по книгам приказов по личному составу Новосибирская ПМК трест «Мелиоводострой» (Тулинской ПМК) имеются приказы о принятии на работу истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика и увольнении его с данной должности с ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлении ему ежегодных отпусков. При этом во всех кадровых приказах должность истца поименована, как газоэлектросварщик.
Согласно справке ОАО «Тулинское», уточняющей особый характер работ и условий труда, от ДД.ММ.ГГГГ истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирская ПМК трест «Мелиоводострой» в качестве газоэлектросварщика 5 разряда в производстве: строительство, реконструкция, ремонт зданий и сооружений в особых условиях труда (работа с тяжелыми условиями труда) в течении полного рабочего дня.
Свидетель Т.Н.В. подтвердил, что истец работал в Новосибирской ПМК (ОАО «Тулинское») электрогазосварщиком, производил ручную сварку, ремонт тяжелой техники.
При таких обстоятельствах, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца 13 дня) в Новосибирская ПМК трест «Мелиоводострой» (ОАО «Тулинское») в качестве электросварщика обоснованно включены в трудовой стаж.
Доводы жалобы о том, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ№ не уточнен характер фактической работы истца, нет информации о типе применяемого сварочного аппарата, отсутствие доказательств того, что в ОАО «Тулинское» не применялась автоматическая сварка, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку согласно действовавшему в то время законодательству (Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173), не требовалось указания на вид сварки. Из материалов дела следует, что автоматическая сварка в ОАО «Тулинское» не применялась.
Из трудовой книжки истца следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АОЗТ «Вариант» в качестве газоэлектросварщика 5 разряда, что также подтверждается архивной справкой о наличии книги приказов общества по личному составу.
Свидетель Ф.А.В. подтвердил, что истец работал в АОЗТ «Вариант» газоэлектросварщиком. Истец варил трубы отопления РБУ, работал газом и сваркой в баллонах (кислород и ацетилен).
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что истец осуществлял работу в АОЗТ «Вариант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяц 17 дней) в качестве газоэлектросварщика.
Доводы жалобы о том, что период работы не подтвержден справкой, уточняющей особый характер труда не является основанием для отказа в включении спорного периода в стаж, поскольку факт работы в должности газоэлектросварщика подтвержден совокупностью доказательств по делу.
Также судом включены в стаж работы М.А.В. периоды работы в Ордынской мебельной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) в должности газоэлектросварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 6 дней) в должности электрогазосварщика, в ЗАО «Ордынская мебельная мануфактура» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 8 дней) в качестве электрогазосварщика.
Трудовая книжка и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная ГКУ НСО ГАНО содержит сведения о работе истца в указанный выше периоды в Ордынская мебельная фабрика в качестве газоэлектросварщика 5 разряда и в ЗАО «Ордынская мебельная мануфактура» в качестве электрогазосварщика 5 разряда.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ М№ на основании приказа Ордынской мебельной фабрики № к от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве газоэлектросварщика 5 разряда с вредными условиями труда и уволен с данной должности с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ НСО ГАНО в имеющихся на хранении приказах по личному составу содержатся сведения о том, что М.А.В. была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в декабре 1998г. Кроме того, согласно архивной справке должность истца указана «газ.эл.св.», т.е. газоэлектросварщик.
Свидетель Л.Н.Г. также подтвердил, что в 1998 г. истец работал в Ордынской мебельной фабрике газоэлектросварщиком в закрытом помещении и на улице, варил вручную отопление и технику полный рабочий день. После образования ЗАО «Ордынская мебельная мануфактура» истец продолжил выполнять те же самые работы.
При таких обстоятельствах, отсутствие справки уточняющей особый характер труда не вызывает сомнений в том, что истец М.А.В. работал в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, а доводы жалобы в данной части не являются обоснованными.
Доводы жалобы о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены справка, уточняющая особый характер труда, перечни рабочих мест, индивидуальные сведения с ко<адрес>, неверно определено количество месяцев, организация Ордынская мебельная фабрика не существовала, не влияют на законность решения, поскольку при вынесении решения судом ошибочно указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместо верного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствующая описка была исправлена определением суда от ДД.ММ.ГГГГг.
Также не обоснованы доводы жалобы о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, поскольку указанные периоды не включены судом в стаж работы.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Ордынская мебельная мануфактура» обоснованно включен в стаж работы истца, поскольку подтверждается записями в трудовой книжке, а также сведениями лицевого счета застрахованного лица, из которых следует, что индивидуальные сведения в отношении истца сданы ЗАО «Ордынская мебельная мануфактура» за указанный период с кодом льготы 23200000-19756 «электросварка».
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области в Ордынском районе без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
