Судья Нестерова А.В. №2-299/2020
Докладчик Выскубова И.А. №33-5123/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,
Судей Выскубовой И.А., Плужникова Н.П.,
При секретаре Косаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21.07.2020 гражданское дело по иску Пестова Сергея Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о перерасчете пенсии
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.02.2020.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения истца Пестова Сергея Николаевича и его представителя Кривомазова Валерия Валерьевича, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пестов С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) об обязании произвести перерасчет размера пенсии, с учетом уточнений просил обязать ответчика принять к учету для целей оценки пенсионных прав сведения о начисленной заработной плате истца за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет пенсии истца с учетом наиболее выгодного периода получения заработной платы для определения отношения заработка с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган за разъяснениями относительно начисленной и выплачиваемой ему страховой пенсии по старости. В январе 2019 г. поступил ответ, в котором говорилось, что страховая пенсия по старости назначена без учета заработной платы. Истец представил ответчику дополнительные документы - архивную копию лицевого счета заработной платы истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, однако по настоящее время перерасчет пенсии не произведен.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.02.2019 постановлено обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) принять к учету для целей оценки пенсионных прав Пестова Сергея Николаевича сведения о начисленной заработной плате истца за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приведенному судом расчету в резолютивной части решения суда и произвести с ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет пенсии истца с учетом наиболее выгодного периода получения заработной платы для определения отношения заработка.
С решением суда не согласился ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное), в части указания даты, с которой подлежит производить перерасчет, по мнению апеллянта перерасчет размера страховой пенсии по старости следует производить с момента вступления судебного решения в законную силу, а не с момента обращения истца в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд обязал пенсионный орган произвести перерасчет начисленной ему страховой пенсии по старости с учетом сведений о начисленной заработной платы истца за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автокомбинате Управления автомобильного транспорта «Братскгэсстроя» в должности водителя, определив дату с которой пенсионный орган должен произвести перерасчет – ДД.ММ.ГГГГ, так как с письменным обращением о соответствующим перерасчете истец обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда оспаривается ответчиком только в части установления судом даты перерасчета страховой пенсии по старости, в остальной части решение суда не оспаривается, в связи с чем, судебной коллегией не проверяется
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой интенции, что страховая пенсия по старости подлежит перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что Пестову С.Н. назначена досрочно трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1.6 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) Пестов С.Н. обратился в пенсионный орган о перерасчете размера пенсии с учетом его заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автокомбинате Управления автомобильного транспорта «Братскгэсстроя» в должности водителя, в чем ему было отказано письмом Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) от 16.09.2019 (л.46).
Суд первой инстанции обязал пенсионный орган произвести перерасчет начисленной Пестову С.Н. страховой пенсии по старости с учетом сведений о начисленной заработной платы истца за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посчитав отказ незаконным (в данной части решение суда не оспаривается), перерасчет произвести с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что перерасчет размера пенсии необходимо производить с даты вступления решения суда в законную силу, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»- перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения пенсионера с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии.
Аналогичные положения установлены п. 1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которыми перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
По делу установлено, что Пестов С.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии в сентябре 2019 года.
При этом на момент обращения Пестова С.И. с заявлением о перерасчете пенсии в сентябре 2019 года пенсионный орган располагал сведениями о размере заработной платы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автокомбинате Управления автомобильного транспорта «Братскгэсстроя» в должности водителя, что позволяло ответчику произвести перерасчет с учетом поступивших документов.
Ссылка в жалобе на то, что точный размер заработной платы за спорный период установлен только в судебном заседании не соответствует действительности, поскольку у ответчика имелись все сведения (табуляграммы) начисления заработной платы за требуемый период (в которых указаны сведения о полученной и начисленной заработной платы), что следует из отказа в назначении пенсии от 16.09.2019 и что позволяло определить точный размер заработной платы с даты обращения пенсионера, следовательно вопреки доводам апеллянта дата перерасчета установлена судом первой инстанции правильно – исходя из материалов дела и вышеприведенных требований закона.
Таким образом, решение суда по доводам апелляционной жалобы (в части установления даты перерасчета пенсии) отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.02.2020, в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
