Судья: Панарин П.В. Дело № 33-6026/2019
Докладчик: Никифорова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Грибанова Ю.Ю.,
судей Коваленко В.В., Никифоровой Е.А.,
при секретаре Ведерниковой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «20» июня 2019 года материал по частной жалобе ДНП «Доля» на определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 16 мая 2018 года по заявлению ДНП «Доля» об отмене решения по новым обстоятельствам, которым постановлено:
заявление ДНП «Доля» об отмене решения по новым обстоятельствам оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения представителей истца ДНП «Доля» Шафрановой Л.Н., Лобик К.В., представителя ответчика Юрьевой М.С. – Шут Е.О., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДНП «Доля» обратилось в суд с иском к Дегтяреву С.М., Юрьевой М.С. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса в сумме 100 000 рублей, пени в размере 0,2 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки до вынесения решения суда – 54 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, процессуальных издержек, связанных с обращением в суд.
Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 июня 2016 года иск ДНП «Доля» оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 сентября 2016 года решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 14 июня 2016 года оставлено без изменения.
06.04.2018 ДНТ «Доля» обратилось в суд с заявлением в котором просило отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что 29 января 2018 года решением Новосибирского районного суда Новосибирской области удовлетворен иск члена ДНП «Доля» Ячменевой А.И. о признании недействительным решение общего собрания ДНП «Доля» от 06 июля 2017 года, которым, была приостановлена оплата целевого взноса на водоснабжение, предусмотренного решением собрания от 14 июня 2015 года.
Данные обстоятельства возникли после вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 июня 2016 года и не могли быть известны ранее.
Истец считает, что принятие судебного акта, признавшего недействительным решением общего собрания членов ДНП «Доля» от 06 июня 2015 года, которым была приостановлена оплата целевого взноса на водоснабжение, предусмотренного решением собрания от 14 июня 2015 года, имеет существенное значение для правильного разрешения дела по иску ДНП «Доля» к Дегтяреву С.М. и Юрьевой (М.С. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса и пени, поскольку решение об отказе в удовлетворении данного иска суд мотивировал именно этим решением общего собрания ДНП «Доля» от 06 июля 2015 года.
Определением от 16 мая 2018 года заявление ДНП «Доля» об отмене решения по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, председатель правления ДНП «Доля» Шафранова Л.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что 29 января 2018 года решением Новосибирского районного суда Новосибирской области удовлетворен иск члена ДНП «Доля» Ячменевой А.И., судебным актом признано недействительным решение общего собрания ДНП «Доля» от 06 июля 2015 года, которым была приостановлена оплата целевого взноса на водоснабжение, предусмотренного решением собрания от 14 июня 2015 года. Решение суда вступило в законную силу.
Эти обстоятельства возникли после вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда города Новосибирска от 14.06.2016г., и не могли быть известны ранее.
Считает, что в данном случае подлежит применению аналогия процессуального закона, предусмотренная п.2 ч.4 ст.392 ГПК РФ ГПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Новосибирской области от 24 июля 2018 года определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 16 мая 2018 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 10 апреля 2019 года, с учетом определения об исправлении описки, определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 16 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 июля 2018 года по иску ДНП «Доля» к Дегтяреву С.М., Юрьевой М.С. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса и пени отменено.
Гражданское дело по иску ДНП «Доля» к Дегтяреву С.М. и Юрьевой М.С. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса и пени направлено на новое апелляционное рассмотрение в Новосибирский областной суд.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Таким новым обстоятельством, в частности, является признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По смыслу ст. ст. 50, 53, 65.1 - 65.3 ГК РФ товарищество собственников недвижимости, к которому относится и ДНП «Доля» является корпоративной некоммерческой организацией, участники которой приобретают корпоративные (членские) права в отношении данного юридического лица и несут обязанности, установленные решением высшего органа такой корпорации – общего собрания ее участников. Согласно ст. 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 ГК РФ относится также принятие решение об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.
Соответственно решение общего собрания ДНП по вопросам, относящимся к его компетенции, порождает правовые последствия, на которые оно направлено. Для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников ДНТ), что аналогично сделкам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 50 и 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Решение общего собрания ДНП от 06.07.2015, которое повлекло за собой принятие Дзержинским районным судом г.Новосибирска решения от 14.06.2016 об отказе в иске ДНП «Доля» к ответчикам, по своим правовым последствиям аналогично сделкам.
Таким образом, признание недействительным указанного решения собрания является основанием для пересмотра решения суда от 14.06.2016 в силу п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, заявление ДНП «Доля» об отмене решения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заявление ДНП «Доля» о пересмотре решения по новым обстоятельствам удовлетворить.
Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14.06.2016 по иску ДНП «Доля» к Дегтяреву С.М., Юрьевой М.С. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий
Судьи
