Судья Руденская Е.С. Дело № 33-9465/2021
Докладчик Рыбакова Т.Г. (№2-1336/2021)
54RS0030-01-2021-000234-29
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Рыбаковой Т.Г.
судей Давыдовой И.В., Кузовковой И.С.,
при секретаре Митрофановой К.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «19» октября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от «13» мая 2021 года,
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., пояснения ФИО1, представителя ответчика ЖСК ИЗ «Ключевой» - ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК ИЗ «Ключевой» о возложении обязанности истребовать документы.
В обоснование заявленных требований указала, что является членом ЖСК ИЗ «Ключевой».
ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении документов об ознакомлении, однако ответ на них так и не был получен.
В ходе рассмотрения спора часть истребуемых документов была предоставлена истцу для ознакомления, в результате чего ею исковые требования были уточнены.
С учетом уточнений просила признать незаконными действия председателя ФИО3 по не предоставлению финансово-хозяйственных документов для ознакомления, обязать ЖСК ИЗ «Ключевой» в лице председателя кооператива предоставить для ознакомления с использованием фотокамеры в оригиналах в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы:
- договоры с поставщиками услуг и на оказание услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- на уборку мусорных площадок, мест общего пользования, детских площадок от мусора, травы, снега;
- ИП ФИО4 на вырубку деревьев;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- должностные инструкции;
- табели учета рабочего времени;
- расчетные ведомости по заработной плате;
- кадровые приказы о приеме на работу, увольнении, предоставлении отпуска;
- протоколы заседаний правления за период с января 2019 г. по ноябрь 2020 г.;
- первичные документы – кассу (приходно-кассовые, расходно-кассовые ордера, выписки по движению денежных средств по расчетным счетам ЖСК в Сбербанке, ВТБ) за период с января 2016 г. по ноябрь 2020 г.;
- договор на передачу в собственность ООО «КБК» земельного участка по <адрес> с кадастровым номером № с дополнительным соглашением к договору об изменении порядка оплаты;
- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб., заключенный между ЖСК ИЗ «Ключевой» и ООО «КБК»;
- соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
- приказы на выдачу подотчета, о назначении лимита кассы за период с января 2016 г. по ноябрь 2020 г.;
- приходно-кассовые ордера/выписки из банка об оплате паевого взноса, вступительного взноса, целевого взноса за подключение к газопроводу кооператива, обслуживающего взноса за период с 2016 года и по настоящее время, всеми членами правления: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7,, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, членами Ревизионной комиссии – ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, избранных в 2016, 2018 и в 2020 годах.
Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано, в пользу ФИО1 с ЖСК ИЗ «Ключевой» взыскано 300 руб. государственной пошлины.
С указанным решением не согласилась истец ФИО1, в апелляционной жалобе просила его отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы указала, что суд неправомерно отказал в предоставлении соглашений о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ввиду недоказанности их наличия, между тем, копия вышеуказанного соглашения была предоставлена в судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-5650/2021 по иску ООО «Бизнес-Консультант» к ЖСК ИЗ «Ключевой» о взыскании задолженности.
Судом первой инстанции неправомерно отказано в обязании предоставления протоколов заседаний правления за период с января 2019 года по ноябрь 2020 г., а также договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб., заключенного между ЖСК ИЗ «Ключевой» и ООО «КБК», в заявлениях и в исковом заявлении истец настаивала на предоставлении оригиналов, в не копий, которые не были заверены надлежащим образом.
Представленная ответчиком кассовая книга не может подменить остальные истребуемые финансово-хозяйственные документы – приходно-кассовые, расходно-кассовые ордера, выписки по движению денежных средств по расчетным счетам ЖСК в Сбербанке, ВТБ Банке, она является лишь отчетом кассира по проведенным финансовым операциям.
Суд ошибочно отказал в удовлетворении требований в части предоставления истцу выписок из Банка, сославшись на неготовность истца их оплатить. Судом не было учтено, что услуги Банков оплачиваются всеми членами ЖСК ИЗ «Ключевой» в составе обслуживающего взноса.
Полагает, что любой член кооператива, участвуя своими денежными вкладами в общем имуществе кооператива, вправе истребовать банковские выписки вне зависимости от того, являются ли они членами ревизионной комиссии или нет, так как иных источников поступления денежных средств, кроме как от собственников, у ЖСК не имеется.
Факт того, что истцом не были указаны пофамильно члены кооператива, о предоставлении приходно-кассовых ордеров, выписок из банков об оплате которых испрашивала истец, не может влиять на обязанность их предоставлению.
Суд также неправомерно вынес решение об отказе в признании незаконными действий председателя ФИО3
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит законных оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ЖСК ИЗ «Ключевой» является жилищно-строительным кооперативом, на спорные правоотношения распространяются, в том числе положения раздела 5 ЖК РФ.
Согласно Уставу ЖСК ИЗ «Ключевой» основной целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в жилье, строительстве инженерных коммуникаций, сооружений, объектов и другого имущества общего пользования, а также управлении жилыми и нежилыми помещениями в кооперативе.
Согласно п. 4.3 Устава члены кооператива имеют право по письменному запросу получать от должностных лиц правления кооператива информацию о деятельности кооператива, получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизионной комиссии и другой финансовой документацией кооператива.
ФИО1, являясь членом ЖСК ИЗ «Ключевой» обратилась в ЖСК ИЗ «Ключевой» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила предоставить в течение 10 дней со дня получения заявления: договоры с поставщиками услуг и на оказание услуг:
-АО «Новосибирскэнергосбыт»;
-на вывоз ТБО;
- на чистку дорог от снега, противопаводковые мероприятия;
- на обслуживание газопровода;
- на обслуживание электрохозяйства (РП, линию 10квВ, КПТН, ремонт светильников уличного освещения, обслуживание и ремонт приборов электропотребления и т д);
- на ремонтные работы водопровода, насосной станции, обслуживание и ремонт приборов водопотребления;
- на уборку мусорных площадок, мест общего пользования, детских площадок от мусора, травы, снега;
- на проведение собраний, праздников, на хозяйственные нужды;
- на охранно-пожарную сигнализацию на КПП;
- на услуги связи, интернет для обслуживания банка;
- трудовые договоры с работниками ЖСК ИЗ «Ключевой»; должностные инструкции; табели учета рабочего времени; а также договоры ГПХ на бухгалтерские услуги и работы по благоустройству кооператива;
- первичные документы – кассу и выписки банков, авансовые отчеты.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 также обратилась с заявлением в ЖСК ИЗ «Ключевой» и просила предоставить ей в пятидневный срок с момента получения заявления документы:
- протоколы заседаний Правления за период с января 2019 по ДД.ММ.ГГГГ;
- кассу (приходные, расходно-кассовые ордера), за периоды с 2016 по ДД.ММ.ГГГГг;
- выписки из лицевого счета в банках ПАО «Сбербанк», ВТБ по движению денежных средств ЖСК ИЗ «Ключевой» за период с 2016 по ДД.ММ.ГГГГг;
- информацию о наличии земельных участков, находящихся в собственности кооператива на день подачи заявления в виде выписок из ЕГРН и (или) других документов, подтверждающих право собственности или иные права кооператива на земельные участки; в том числе договор на передачу в собственность ООО «КБК» земельного участка по <адрес> с КН 54:19:112001:1791, дополнительное соглашение к договору об изменении порядка оплаты;
- договор на оказание юридических услуг с ООО «КБК» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 также обратилась с заявлением в ЖСК ИЗ «Ключевой» и просила предоставить ей в пятидневный срок с момента получения заявления документы:
- оригиналы финансово-хозяйственных документов, содержащих информацию о дате и сумме оплаченных взносов – паевых, вступительных (приходно-кассовые ордера и/или выписки из банка) следующими лицами: 1. ФИО27, 2. ФИО25, 3. ФИО28, 4. ФИО29, 5. ФИО30, 6. Х.В.АА., 7. ФИО31, 8. ФИО32, 9. ФИО33, 10. ФИО34, 11. ФИО35, 12. ФИО36, 13. ФИО37 (по <адрес>), ФИО38;
- протокол заседаний Правления за период за период с января 2019г. по ноябрь 2020г.
- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб., заключенного между ЖСК ИЗ «Ключевой» и ООО «КБК»;
- выписки из ЕГРН с информацией о наличии земельных участков, находящихся в собственности кооператива за период с августа 2019 г. по ноябрь 2020г., а также оригиналы договоров купли-продажи, договоров аренды, заключенных с физическими и юридическими лицами в указанный период;
- соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
- первичная документация (касса, кассовая книга, выписки из банков Сбербанк, ВТБ) за период с января 2019г. по ноябрь 2020г.;
- авансовые отчеты за периоды: за 2016 год, за 2017 год с № 1 по № 23, за 2018 год с № 1 по № 37, за 2019 год с № 1 по № 35, с января по ноябрь 2020 с приложенными первичными документами;
- расчетные ведомости по заработной плате, табели учета рабочего времени за период с января 2016г. по ноябрь 2020г., кадровые приказы о приеме на работу, увольнении, предоставлении отпуска;
- оборотные ведомости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по бухгалтерским регистрам: 01,02,08,10, 20,26,41,50,51,57,60,62,68,69,70,71,76,84,86,90,91,94,99;
- приказы на выдачу подотчета, назначении лимита кассы за период с января 2016 г. по ноябрь 2020г.;
- договоры аренды с ООО «Новотелеком», ПАО «Вымпелком Коммуникации», ПАО МТС, Ростелеком;
- договоры с поставщиками услуг и подрядчиками, которые оказывали услуги (работы, товары) в 2019-2020гг., в том числе согласно отчету РК за 2019 г.:
1. ФИО39 – спецтехника и снегоуборка
2. ИП ФИО40
3. ИП ФИО4 на вырубку деревьев
4. МУП Горводоканал на х/в, приборы учета воды
5.Новосибирский филиал ПАО «Ростелеком»
6. ОАО «Новосибирскэнергосбыт»
7. ООО «Альтаир» на обслуживание электросетей
8. ООО «Гильдия Сибири»
9. ООО «Стройкоммуникация» на устранение повреждений водопровода
10. ООО К «Бизнесс Консультант» на юр/услуги по суду
11. ООО СП «Электрохимзащита»
12. ФГУП Охрана Росгвардии
13. ФИО41 на услуги эвакуатора
- оригиналы документов (приходно-кассовые ордера/выписки из банка) об оплате паевого взноса, вступительного взноса, целевого взноса за подключение к газопроводу кооператива, обслуживающего взноса за период с 2016 г. и по настоящее время, всеми членами Правления, членами Ревизионной комиссии, избранных в 2016г., в 2018 г. и в 2020г.
Заявления получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения спора истцу были предоставлены документы для ознакомления, а именно: договор на обслуживание ЖСК, договоры аренды за 2018-2020 гг.; договоры, сметы, акты, накладные за 2018г., 2019г., 2020г.; авансовые отчеты за 2016 г., 2017г., 2018г.,2019г.,2020г.; кассовая книга 2019г., 2920г.; протоколы заседаний Правления за период с января 2019 по ноябрь 2020 ; договор от ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК ИЗ «Ключевой» и ООО «КБК»; выписки из ЕГРН с информацией о наличии земельных участков, находящихся в собственности кооператива за период с августа 2019г. по ноябрь 2020г.; оборотные ведомости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по бухгалтерским регистрам: 01, 02, 08, 10, 20, 26, 41, 50, 51, 57, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76, 84, 86, 90, 91, 94, 99; приходно-кассовые ордера, платежные поручения, подтверждающие оплату паевых, вступительных взносов следующими лицами: 1. ФИО27, 2. ФИО25, 3. ФИО28, 4. ФИО29, 5. ФИО30, 6. ФИО42, 7. ФИО31, 8. ФИО32, 9. ФИО33, 10. ФИО34, 11. ФИО35, 12. ФИО36, 13. ФИО37 (по <адрес>).
С учетом указанных обстоятельств истец ФИО1 исключила из числа исковых требований обязанность ЖСК ИЗ «Ключевой» предоставить для ознакомления часть данных документов.
Постанавливая оспариваемое решение в части предоставления в оригиналах документов - договоров с поставщиками услуг на оказание услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на уборку мусорных площадок, мест общего пользования, детских площадок от мусора, травы, снега, ИП ФИО43 на вырубку деревьев, суд первой инстанции не нашел оснований на возложении соответствующей обязанности ввиду того, что указанные документы были предоставлены истцу, о чем имеется ее собственноручная подпись.
В части требований о предоставлении должностных инструкций, табелей учета рабочего времени, расчетных ведомостей по заработной плате, кадровых приказов о приеме на работу, увольнении, предоставлении отпуска суд пришел к выводу о том, что соответствующая обязанность не закреплена законом. Кроме того, указал, что данные документы содержат информацию, относящуюся к персональным данным, распространение которых в соответствии со ст. 7 ФЗ «О персональных данных» запрещено, доказательств согласия членами ЖСК на предоставление третьим лицам данной информации в материалы дела не было представлено.
При разрешении требований в части предоставления договора на передачу в собственность ООО «КБК» земельного участка по ул. Полевая, 16 с кадастровым номером № дополнительным соглашением к договору об изменении порядка оплаты, предоставления приказов на выдачу подотчета, о назначении лимита кассы за период с января 2016 г. по ноябрь 2020 г. суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия указанных документов у ответчика истцом не представлено, ЖСК ИЗ «Ключевой» их наличие оспаривалось.
В указанной части решение суда не оспаривается, а потому предметом исследования судебной коллегии по правилам ст. ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является.
Постанавливая решение в части отказа в возложении обязанности о предоставлении соглашения соглашений о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. суд первой инстанции исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств того, что данные соглашения существуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 123.1 ЖК РФ Жилищно-строительный кооператив по требованию члена этого кооператива обязан предоставить для ознакомления, в том числе с использованием единой информационной системы жилищного строительства:
1) заключение экспертизы проектной документации, если проведение такой экспертизы установлено федеральным законом;
2) проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;
3) документы, подтверждающие права жилищно-строительного кооператива на земельный участок;
4) протоколы общих собраний членов жилищно-строительного кооператива, заседаний его правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива;
5) документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании членов жилищно-строительного кооператива или копии таких доверенностей;
6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) жилищно-строительного кооператива;
7) иные документы, предусмотренные настоящим Кодексом, уставом жилищно-строительного кооператива, его внутренними документами, решениями общего собрания членов этого кооператива.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом в подтверждение существования запрашиваемых документов и недобросовестности ответчика было представлено соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ЖСК ИЗ «Ключевой» и ООО «Восточный Континент», приобщенное ЖСК ИЗ «Ключевой» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела Арбитражным судом Новосибирской области А45-5650/2021 по иску ООО «Бизнесс-Консультант» к ЖСК ИЗ «Ключевой».
Между тем, как ранее было указано, ч. 2 ст. 123.1 ЖК РФ на ЖСК «Ключевой» возложена обязанность по предоставлению документов, подтверждающих права жилищно-строительного кооператива на земельный участок.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ст. 1 Закона).
Таким образом, по смыслу ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выписка из ЕГРН является документом, достоверно подтверждающим существование соответствующего права в отношении объекта недвижимости.
Как следует из Акта о предоставлении ФИО1 документов для ознакомления (л.д. 92) ей были предоставлены в том числе выписки из ЕГРН с информацией о наличии земельных участков, находящихся в собственности кооператива за период с августа 2019 года по ноябрь 2020 г. Получение указанных документов согласно Акту истцом подтверждалось в ходе рассмотрения спора.
Выписка из ЕГРН, предоставленная истцу, содержит сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, основанием для регистрации которого послужили соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, основанием для регистрации которых послужили соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, основанием для регистрации которых послужили соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, закон не содержит обязанности по предоставлению членам кооператива правоустанавливающих документов, которыми и являются соглашения, в то время как выписка содержит все необходимые реквизиты правоустанавливающих документов, равно как и сведения о кадастровом номере и площади земельного участка.
Таким образом, предоставив выписку из ЕГРН, ответчик исполнил, в том числе, и обязанность по предоставлению документов, подтверждающих права жилищно-строительного кооператива на земельный участок.
Судебной коллегией также отклоняется довод о том, что у ответчика имеется обязанность по предоставлению именно оригиналов протоколов заседаний правления за период с января 2019 г. по ноябрь 2020 г., а также договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб., заключенного между ЖСК ИЗ «Ключевой» и ООО «КБК».
Как справедливо замечено судом первой инстанции, обязанность по предоставлению оригиналов документов не закреплена законом. При этом, тот же процессуальный закон (ст. 71 ГПК РФ) связывает необходимость предоставления подлинников документов при наличии обоснованных сомнений в достоверности сведений, содержащихся в копиях.
Требуя предоставление подлинников вышеуказанных документов, истец не обосновала необходимость предоставления ей именно оригиналов документов, не указала на порочность копий.
Истец также настаивала на предоставлении ей приходно-кассовых, расходно-кассовых ордеров, выписок по движению денежных средств по расчетным счетам ЖСК в Сбербанке, ВТБ Банке, а также о предоставлению приходно-кассовых ордеров, выписок из банков по оплате паевого взноса, вступительного взноса, целевого взноса за подключение к газопроводу кооператива, обслуживающего взноса за период с 2016 г. членами правления.
Между тем ни ЖК РФ в ст. 123.1, ни Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не налагает на кооператив обязанности по предоставлению бухгалтерских документов члену кооператива по его запросу.
В тоже время, на кооператив возлагается обязанность предоставлять члену кооператива по его запросу заключение ревизионной комиссии (ревизора) жилищно-строительного кооператива (п. 6 ч. 2 ст. 123.1 ЖК РФ).
Статья же 120 ЖК РФ наделяет ревизионную комиссию кооператива (ревизора) правом неограниченного доступа ко всей документации, касающейся деятельности кооператива для проверки его финансово-хозяйственной деятельности, а также налагает на нее обязанности проводить плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности жилищного кооператива не реже одного раза в год, представлять общему собранию членов кооператива (конференции) заключение о бюджете жилищного кооператива, годовом отчете и размерах обязательных платежей и взносов.
Таким образом, закон лишь опосредованно через соответствующий выборный орган кооператива наделяет члена кооператива правом ознакомления с его финансово-хозяйственной деятельностью.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части признания того, что такой способ защиты как признание действий органа юридического лица не предусмотрен действующим законодательством, не приведет к восстановлению нарушенных прав истца.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не основаны на положениях закона, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным отсутствуют.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от «13» мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
