Судья Нефедова Е.П.
Докладчик Александрова Л.А. Дело №33-7784/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой И.В.
судей Александровой Л.А., Дмитриевой Л.А.
при секретаре Гартиг О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 18 июля 2019 года дело по частной жалобе Г.Т.В. на определение Советского районного суда города Новосибирска от 05 июня 2019 года о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Новосибирского областного суда.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Александровой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Новосибирска от 08.05.2018 г., удовлетворены исковые требования Г.Т.В., М.Л.И. к А.И.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 01.09.2009г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31.07.2018г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение по делу, в удовлетворении иска отказано.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 04.02.2019г. возвращена кассационная жалоба Г.Т.В. без рассмотрения в связи с наличием недостатков в оформлении приложенных к жалобе судебных актов.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 26.03.2019г. возвращена кассационная жалоба Г.Т.В. без рассмотрения по существу, по причине пропуска срока на обжалование.
08.04.2019г. Г.Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Новосибирского областного суда, ссылаясь на то обстоятельство, что срок на обжалование пропущен по вине работников суда первой инстанции, неверно оформивших копии документов, необходимых для приобщения к кассационной жалобе.
Определением Советского районного суда города Новосибирска от 05 июня 2019 года отказано Г.Т.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31.07.2018г.
С указанным определением не согласилась Г.Т.В. В частной жалобе просит определение суда отменить и принять новое.
В обоснование доводов жалобы указывает, что по вине работников суда первой инстанции кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения, и следовательно срок для подачи кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверяя законность и обоснованность принятого определения, судебная коллегия изучила материалы дела, обсудила доводы частной жалобы и пришла к следующим выводам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с частью 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 ст. 376 ГПК РФ).
Пропуск срока обжалования судебного постановления в кассационном порядке является основанием для возвращения кассационной жалобы лицу, ее подавшему (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).
Вместе с тем лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.
В силу абзаца 1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново (абз. 1).
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из положений гражданского процессуального закона в их системном толковании, обязанность по представлению доказательств уважительности причин пропуска установленного законодателем процессуального срока для обжалования судебного решения возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении этого срока.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решение по делу было вынесено Советским районным судом города Новосибирска 08.05.2018., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда 31.07.2018.
Последним днем подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты, исходя из положений ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, являлось 31 января 2019 г.
30.01.2019г. Г.Т.В. в Новосибирский областной суд подала кассационную жалобу на судебное постановление.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 04.02.2019г. возвращена кассационная жалоба Г.Т.В. без рассмотрения в связи с наличием недостатков в оформлении приложенных к жалобе судебных актов.
При вынесении определения о возвращении жалобы без рассмотрения по существу от 04.02.2019г., судья Новосибирского областного суда указала, что на момент вынесения данного определения срок на кассационное обжалование судебных актов истек. При этом в определении разъяснено, что заявитель вправе обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 26.03.2019г. возвращена кассационная жалоба Г.Т.В. без рассмотрения по существу, по причине пропуска срока на обжалование.
Однако, Г.Т.И., несмотря на разъяснения судьи Новосибирского областного суда о порядке дальнейших действий, с заявлением о восстановлении срока на обжалование обратилась в суд первой инстанции лишь по истечении более двух месяцев с момента вынесения определения о возвращении жалобы без рассмотрения - 08.04.2019г.
Суд первой инстанции, с учетом требований закона и имеющихся в деле доказательств, обоснованно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствовавших Г.Т.В. в реализации прав, на обжалование в кассационной инстанции Новосибирского областного суда.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок, не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для восстановления Г.Т.В. пропущенного срока на обращение в суд с кассационной жалобой, поскольку уважительные причины для восстановления такого срока отсутствовали.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку являясь стороной по делу, и обладая процессуальными правами, лицо, участвующее в деле, должно их использовать разумно. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Действующим законодательством предусмотрен длительный шестимесячный срок для обжалования судебных актов, принятых по делу, при этом кассационная жалоба может быть направлена почтовым отправлением.
Доказательства, подтверждающие, что в течение шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы, имели место обстоятельства, препятствовавшие лицу в реализации прав, не представлены, правом на обжалование в кассационной инстанции Новосибирского областного суда Г.Т.И. воспользовалась только за день до истечения процессуального срока, при отсутствии объективных причин, препятствующих сделать это ранее.
При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда города Новосибирска от 05 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
