Дело № 33-5253/2019
Судья Корниевская Ю.А.
Докладчик Жегалов Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю.,
судей Жегалова Е.А., Карболиной В.А.,
при секретаре Гартиг О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СК «Ангара» - Ветошкиной О.В. на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 августа 2018 года о замене ответчика АО «Страховая Компания Опора» на его правопреемника АО «Страховая Компания Ангара» по гражданскому делу № 2-2319/2017 по иску Дегтярева Артема Павловича к АО «Страховая Группа «УралСиб», АО «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
05 июля 2018 года Дегтярев А.П. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просил суд произвести замену стороны Акционерное общество «СК Опора» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания АНГАРА» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> место нахождения: <данные изъяты>).
В обоснование заявления указал, что в ходе исполнения требований исполнительного документа стало известно, что 19.03.2018 завершилась процедура передачи АО «СК Опора» страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которым обязательства на указанную дату не были пополнены, ООО «Страховая компания АНГАРА». Таким образом, с 19.03.2018 все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «Страховая компания АНГАРА».
Калининским районным судом г. Новосибирска от 05.10.2017 было постановлено решение, которым исковые требования Дегтярева Артема Павловича к АО «Страховая Группа «УралСиб», АО «СК ОПОРА» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскана с АО «СК ОПОРА» в пользу Дегтярева Артема Павловича страховая выплата в размере 218892,43 руб., расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 12135,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5493,32 руб., штраф в размере 109446,21 руб., а всего 340473,98 руб. В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 26.12.2017 решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 05 октября 2017 года отменено в части отказа Дегтяреву Артему Павловичу в иске к АО «СК ОПОРА» о взыскании неустойки. Принято в указанной части новое решение. Взыскана с АО «СК ОПОРА» в пользу Дегтярева Артема Павловича неустойка в размере 15000 рублей. Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 05 октября 2017 года изменено в части размере государственной пошлины и общей суммы взыскания, определив к взысканию с АО «СК ОПОРА» в пользу Дегтярева Артема Павловича судебные расходы по оплате государственной пошлины 5522,59 руб., всего взыскано 345996, 57 руб. Взыскана с АО «СК ОПОРА» в доход местного бюджета госпошлина 2205,25 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба представителя Дегтярева А.П. Молодцевой Т.А. удовлетворена частично.
01.08.2018 судом первой инстанции постановлено определение: «По гражданскому делу № 2-2319/2017 по иску Дегтярева Артема Павловича к АО «Страховая Группа «УралСиб», АО «СК ОПОРА» о взыскании страхового возмещения заменить ответчика - АО «Страховая Компания Опора» на его правопреемника АО «Страховая Компания АНГАРА».
С таким определением не согласилось АО «СК «Ангара» в лице представителя по доверенности Ветошкиной О.В.
В частной жалобе просит отменить определение Новосибирского областного суда от 01.08.2018 о процессуальном правопреемстве, разрешить вопрос по существу с вынесением определение о правопреемстве только в части обязательств по выплате страхового возмещения.
В обоснование частной жалобы указано, что ООО «СК «Ангара» является сингулярным правопреемником ответчика и отвечает по обязательствам АО «СК Опора» в рамках договора по передаче страхового портфеля.
В страховой портфель не включены и не переданы, а также активами страховых резервов не обеспечены, в том числе: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению судебных и иных расходов.
Кроме того, полагает, что ООО «СК «Ангара» подлежало привлечению к участию в деле в качестве соответчика.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 ноября 2018 года определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 августа 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «СК «Ангара» оставлена без удовлетворения.
Далее Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 24 апреля 2019 года постановлено - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 ноября 2018 года по заявлению Дегтярева Артема Павловича о процессуальном правопреемстве отменить. Направить гражданское дело с заявлением Дегтярева Артема Павловича о процессуальном правопреемстве на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда. Кассационную жалобу представителя ООО «СК «Ангара» - Ветошкиной О.В. удовлетворить.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постанавливая определение об удовлетворении заявления Дегтярева А.П. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст. 382, 384 ГК РФ, исходил из того, что при передаче страхового портфеля между АО «Страховая Компания Опора» и ООО «СК Ангара» согласно акту приема-передачи, произошло правопреемство в материальных отношениях между компаниями, которое, в силу положений ст. 44 ГПК РФ, является основанием для процессуального правопреемства по решению Калининского районного суда г. Новосибирска от 05.10.2017 по иску Дегтярева А.П. к АО «Страховая Группа «УралСиб», АО «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения.
Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 24 апреля 2019 года было указано, что дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам.
Согласно правилам ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, лишь указания вышестоящего суда о толковании закона (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).
Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 24 апреля 2019 года указаний о толковании закона не содержит.
В нем, как основание отмены прежних судебных постановлений указано, что не высказано каких-либо суждений относительно условий передачи страхового портфеля от АО «Страховая компания Опора» к ООО «Страховая компания «Ангара» по договору о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года судами.
Судебная коллегия, разрешив вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе голосованием, согласно ст. 15 ГПК РФ, соглашается с итоговым выводом суда первой инстанции о замене ответчика - АО «Страховая Компания Опора» на его правопреемника АО «Страховая Компания АНГАРА.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1991 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Согласно п. п. 4, 14 ст. 26.1 РФ от 27.11.1991 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Калининским районным судом г. Новосибирска от 05.10.2017 и апелляционным определением Новосибирского областного суда от 26.12.2017 - исковые требования Дегтярева Артема Павловича к АО «Страховая Группа «УралСиб», АО «СК ОПОРА» о взыскании страхового возмещения удовлетворены. Взыскана с АО «СК ОПОРА» в пользу Дегтярева Артема Павловича страховая выплата в размере 218892,43 руб., расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 12135,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5493,32 руб., штраф в размере 109446,21 руб., а всего 340473,98 руб. Взыскана с АО «СК ОПОРА» в пользу Дегтярева Артема Павловича неустойка в размере 15000 рублей. Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 05 октября 2017 года изменено в части размере государственной пошлины и общей суммы взыскания, определив к взысканию с АО «СК ОПОРА» в пользу Дегтярева Артема Павловича судебные расходы по оплате государственной пошлины 5522,59 руб., всего взыскано 345996, 57 руб. Взыскана с АО «СК ОПОРА» в доход местного бюджета госпошлина 2205,25 руб. В остальной части иска отказано.
15.03.2018 между АО «СК Опора» и ООО «СК Ангара» был заключен договор о передаче страхового портфеля, а 19.03.2018 подписан акт приема-передачи страхового портфеля.
Из п. 1.1 договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов.
Одновременно, согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора - в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2. Также пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в страховой портфель не включаются, в том числе обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.
Из акта приема-передачи страхового портфеля от 19.03.2018 следует, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель только по следующему виду страхования - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постанавливая обжалуемое определение, суд первой инстанции допустил правопреемство по всем обязательствам должника перед взыскателем-истцом полностью.
Судебная коллегия с такими выводами соглашается, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Согласно пункту 4 статьи 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.
В силу пункта 14 статьи 26.1 этого закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.
Судебная коллегия отклоняет доводы частной жалобы о том, что ООО «СК «Ангара» является только сингулярным правопреемником ответчика и отвечает по обязательствам АО «СК Опора» лишь в рамках договора по передаче страхового портфеля, а в него не включены и не переданы, а также активами страховых резервов не обеспечены, в том числе: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению судебных и иных расходов.
Эти доводы судебная коллегия отклоняет по тем мотивам, что согласно положениям п. 14 ст. 26.1 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - ООО СК "Ангара" является страховщиком, принимающим страховой портфель, и к нему переходят все права и все обязанности по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - ООО СК "Ангара" принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по все переданным по акту договорам страхования.
Пунктом 14 статьи 26.1 вышеуказанного закона – законодатель специально предусмотрел, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят именно все права и обязанности по договорам страхования, а не только те права переход которых оговорен в договоре о передаче страхового портфеля.
Это предусмотрено законодателем для защиты прав страхователей физических лиц, которые в данном случае являются слабой стороной, потребителями страховых услуг, и не могут влиять на условия договора о передаче страхового портфеля.
Одновременно, выполняя указания Постановления Президиума Новосибирского областного суда от 24 апреля 2019 года о необходимости суждений относительно условий передачи страхового портфеля от АО «Страховая компания Опора» к ООО «Страховая компания «Ангара» по договору о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года – судебная коллегия, находит, что ничтожны условия этого договора по п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 о включении в страховой портфель обязательства итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля и только обязательств страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; ничтожны условия этого договора по 2.3, что в страховой портфель не включаются, в том числе обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, хотя и не изложил в обжалуемом определении, но правильно применил последствия ничтожности договора в указанной части, и допустил правопреемство по всем обязательствам должника перед взыскателем-истцом полностью.
Такой вывод вытекает из норм действующего законодательства, так п. 4 ст. 166 ГК РФ гласит, что суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Согласно же, предусмотренных законом, правил п. 2 ст. 168 ГК РФ – о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, - сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Пункт 2.3 договора о передаче страхового портфеля нарушает требования пункта 14 статьи 26.1 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" о том, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.
Изложенные условия п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года о том, что по нему передаются не все обязательства – нарушают интересы третьего лица, в данном случае взыскателя Дегтярева А.П., который не участвовал и не мог участвовать в согласовании таких условий договора.
Соответственно по правилам п. 2 ст. 168 ГК РФ – такая сделка в этой части, как нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьего лица Дегтярева А.П. - ничтожна.
Таким образом, при допущении правопреемства ООО СК "Ангара" полностью отвечает по обязательствам страховщика АО "СК ОПОРА" перед Дегтяревым А.П., включая обязательства по выплате неустойки, штрафа, иных финансовых санкции, взыскиваемые на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", а также прочих расходов страхователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 августа 2018 года - оставить без изменения.
Частную жалобу представителя ООО «СК «Ангара» - Ветошкиной О.В. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
