Судья: Белоцерковская Л.В. Дело № 33-2543/2019
Докладчик: Никифорова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Мулярчика А.И.,
судей Давыдовой И.В., Никифоровой Е.А.,
с участием прокурора Трифоновой М.К.,
при секретаре Тарасовой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «14» марта 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства обороны РФ – Фролова С.В. на заочное решение Калининского районного суда города Новосибирска от 29 ноября 2018 года по иску Волкова А.В. к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью, которым постановлено:
Исковые требования Волкова Андрея Владимировича к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, признании права на дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью - удовлетворить.
Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Волкова Андрея Владимировича расходы на выплату заработной платы секретарю незрячего специалиста в период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 515 678 рублей, расходы по оплате взносов в пенсионный фонд в период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 113 449,16 рублей, расходы по оплате взносов в фонд социального страхования в период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 15 986,02 рубля, расходы по оплате взносов в фонд обязательного медицинского страхования в период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 26 299,58 рублей, а всего 671 412,76 рублей.
Взыскать с Министерства обороны РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 914,13 рублей.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения истца Волкова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец Волков А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью, указав в обоснование, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 24 апреля 2012 года № 2-14/2012 с изменениями, внесенными определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 06 июня 2012 года, частично удовлетворены исковые требования Волкова А.В. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2014 года № 2-217/2014, вступившим в законную силу 14 марта 2014 года, частично удовлетворены исковые требования Волкова А.В. к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, признании права на дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью. Судом постановлено взыскать с Министерства обороны в пользу Волкова А.В. частично расходы на выплату заработной платы секретарю незрячего специалиста в период с марта по май 2014 года в размере 49 287 рублей, расходы по оплате взносов в пенсионный фонд в период с марта по май 2014 года в размере 10 843,14 рублей, расходы по оплате взносов в фонд социального страхования в период с марта по май 2014 года в размере 1 429,32 рубля, расходы по оплате взносов в фонд обязательного медицинского страхования в период с марта по май 2014 года в размере 2 513,68 рублей. Признать за Волковым А.В. право на компенсацию расходов за счет Министерства обороны РФ по заработной плате секретаря незрячего специалиста в размере среднего месячного заработка по месту жительства (проживания) Волкова А.В. Признать за Волковым А.В. право на компенсацию расходов за счет Министерства обороны РФ, понесенных по уплатам страховых взносов в размерах установленных тарифов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование секретаря незрячего специалиста.
Поскольку сторонами настоящего дела являются те же лица, что участвовали в рассмотрении дел о возмещении вреда здоровью и признании права на дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью, то обстоятельства, установленные решениями по указанным делам, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
Решениями Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2014 года по делу № 2- 2667/2014, от 18 августа 2015 года по делу № 2-2602/2015, от 19 сентября 2016 года по делу № 2-3401/2016 удовлетворены требования истца о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью, за период с июня 2014 года по декабрь 2016 года.
Вместе с тем, в период с января 2017 года по настоящее время истец продолжает осуществлять адвокатскую деятельность. При осуществлении адвокатской деятельности использует помощь секретаря незрячего специалиста. При этом истец ежемесячно несет расходы на его содержание, которые состоят из расходов на выплату заработной платы и взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование и на обязательное медицинское страхование. Согласно трудового договора с секретарем незрячего специалиста № 05 от 01 октября 2015 года, дополнительных соглашений к трудовому договору №01 от 28 апреля 2017 года, и № 2 от 29 июня 2018 года, за выполнение трудовых обязанностей работнику был установлен должностной оклад. В период с 01 октября 2015 года по 28 апреля 2017 года размер оклада составлял 20000,00 рублей. С 01 мая 2017 года по 29 июня 2018 года размер оклада составлял 21 300,00 рублей. С 02 июля 2018 года по настоящее время размер оклада составляет 23 000,00 рубля. Согласно решению Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2014 года по делу № 2-217/2014, за истцом признано право на компенсацию расходов по заработной плате секретаря незрячего специалиста в размере среднего месячного заработка по месту жительства (проживания). Истец проживает на территории Новосибирской области. Согласно справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по НСО от 06 июля 2018 года №ОС-56-20/2381-ДР средняя заработная плата секретаря незрячего специалиста в НСО в октябре 2013 года составляла 19 976 рублей, в октябре 2015 года 21 305 рублей, в октября 2017 года 22 929 рублей. Согласно расчета взыскиваемой суммы от 05 сентября 2018 года расходы на выплату заработной платы секретаря незрячего специалиста за период с января 2017 года по август 2018 года составили 423 962 рубля. Расчет производился исходя из размера заработной платы в сумме, не превышающей среднего месячного заработка секретаря незрячего специалиста по Новосибирской области. Кроме того, истец понес расходы на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование и на обязательное медицинское страхование секретаря незрячего специалиста. Страховые взносы уплачивались в размере тарифов страховых взносов, установленных ст. 426 НК РФ.
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2014 года по делу №2-217/2014, за истцом признано право на компенсацию расходов, понесенных по уплатам страховых взносов в размерах установленных тарифов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование секретаря незрячего специалиста. Согласно расчету взыскиваемой суммы от 05 сентября 2018 года расходы на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование секретаря незрячего специалиста за период с января 2017 года по август 2018 года составили 93 271, 64 рубля; на обязательное социальное страхование -13 142,82 рубля; на обязательное медицинское страхование – 21 622,06 рублей. Общая сумма расходов, понесенных на содержание секретаря незрячего специалиста за период с января 2017 года по август 2018 года составила 551 998,52 рубля.
Таким образом, понесенные истцом расходы на содержание секретаря незрячего специалиста являются дополнительными расходами, связанными с причинением вреда здоровью, и подлежат компенсации за счет средств причинителя вреда - Министерства обороны РФ. Поскольку инвалидность и срок профессиональной реабилитации истцу установлены бессрочно, а истец ежемесячно несет расходы на содержание секретаря незрячего специалиста и прекращать либо приостанавливать адвокатскую деятельность не планирует, то считает возможным взыскать дополнительные расходы на будущее время до декабря 2018 года включительно. Согласно расчета взыскиваемой суммы на будущее время от 05 сентября 2018 года за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года включительно, расходы на содержание секретаря незрячего специалиста составят: по заработной плате 91716 руб.; на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 20177,52 руб.; на обязательное социальное страхование 2843,20 руб.; на обязательное медицинское страхование 4677,52; а всего 119414,23 руб. Таким образом, истец просил взыскать в общей сумме 671 412,75 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика Министерства обороны РФ – Фролов С.В. В апелляционной жалобе просит заочное решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что должностные лица Министерства обороны РФ являлись непосредственными причинителями вреда здоровью Волкова А.В., либо совершали какие-либо противоправные действия по отношению к нему, а также не имеется иных доказательств вины ответчика в причинении вреда здоровью Волкова А.В.
В связи с чем, указанные обстоятельства дают основания полагать, что какой-либо гражданско-правовой ответственности на Министерство обороны РФ не может быть возложено, вина Министерства обороны РФ в данном случае отсутствует.
Правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания дополнительных расходов по уплате заработной платы секретарю незрячего специалиста в размере среднего месячного заработка по месту его жительства (проживания), компенсации расходов по уплате страховых взносов в размере установленных тарифов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование секретаря незрячего специалиста у суда первой инстанции не имелось, поскольку истцом не были представлены доказательства в нуждаемости, необходимости такого вида помощи, а также доказательства того, что данная помощь может быть оказана ему бесплатно.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 24 апреля 2012 года частично удовлетворены исковые требования Волкова А.В. к Министерству обороны РФ, ОАО «118 Арсенал», Управлению Федерального казначейства по НСО о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда; с МО РФ в пользу Волкова А.В. взысканы в счет возмещения вреда здоровью за период с января 2008 года по апрель 2012 года (включительно) 338980 руб., в счет возмещения причиненного морального вреда 500000 руб., а всего- 838980 руб.; установлен размер ежемесячных взысканий в возмещение вреда здоровью с МО РФ в пользу Волкова А.В. с мая 2012 года в размере 10760 руб., с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту избранного места жительства Волкова А.В. (л.д. 11-15).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 февраля 2013 года г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Волкова А.В. без удовлетворения (л.д. 42-46).
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2014 года (вступило в законную силу 26 марта 2014 года) исковые требования Волкова А.В. к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, признании права на дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью, - удовлетворены частично. Взыскано с Министерства обороны РФ в пользу Волкова А.В. частично расходы на выплату заработной платы секретарю незрячего специалиста в период с марта по май 2014 года в размере 49287 рублей, расходы по оплате взносов в пенсионный фонд в период с марта по май 2014 года в размере 10843,14 рублей, расходы по оплате взносов в фонд социального страхования в период с марта по май 2014 года в размере 1429,32 рублей, расходы по оплате взносов в фонд обязательного медицинского страхования в период с марта по май 2014 года в размере 2513,68 рублей. Признано за Волковым А.В. право на компенсацию расходов за счет Министерства обороны РФ по заработной плате секретаря незрячего специалиста в размере среднего месячного заработка по месту жительства (проживания) Волкова А.В.. Признано за Волковым А.В. право на компенсацию расходов за счет Министерства обороны РФ понесенных по уплатам страховых взносов в размерах установленных тарифов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование секретаря незрячего специалиста (л.д. 16-20).
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2014 года (вступило в законную силу 28 октября 2014 рода), исковые требования Волкова А.В. к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью - удовлетворены. Взыскано в пользу Волкова А.В. с Министерства обороны РФ дополнительные расходы на выплату заработной платы секретаря незрячего специалиста за период с июня по декабрь 2014 года в размере 139832 руб.; на уплату страховых взносов в Пенсионный фонд России за период с июня по декабрь 2014 года в размере 30763,04 руб.; на уплату страховых взносов в Фонд социального страхования за период с июня по декабрь 2014 года в размере 4334,79 руб.; на уплату страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования за период с июня по декабрь 2014 года в размере 713,43 руб., всего взыскать 182061,26 руб. Кроме того, признано за Волковым А.В. право на компенсацию расходов за счет Министерства обороны РФ по заработной плате секретаря незрячего специалиста в размере среднего месячного заработка по месту жительства (проживания) Волкова А.В., признано за Волковым А.В. право на компенсацию расходов за счет Министерства обороны РФ понесенных по уплатам страховых взносов в размерах установленных тарифов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование секретаря незрячего специалиста (л.д. 21-25).
Согласно решению Калининского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2015 года удовлетворены исковые требования Волкова А.В. к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, признании права на дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью. В пользу Волкова А.В. с Министерства обороны РФ взысканы расходы на выплату заработной платы секретарю незрячего специалиста в период с января по декабрь 2015 года в размере 239712 руб., расходы по оплате взносов в фонд социального страхования в период с января по декабрь 2015 года в размере 7431,07 руб., расходы по оплате взносов в фонд социального страхования в период с января по декабрь 2015 года в размере 12225,31 руб., а всего 312105,02 руб. С Министерства обороны РФ в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6321,05 руб. Решение обращено к немедленному исполнению (л.д. 26-32).
Согласно решению Калининского районного суда г. Новосибирска от 19 сентября 2016 года исковые требования Волкова А.В. к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, признании права на дополнительные расходы связанные с причинением вреда здоровью удовлетворены. Взысканы с Министерства обороны РФ в пользу Волкова А.В. расходы на выплату заработной платы секретарю незрячего специалиста в период с января по декабрь 2016 года в размере 239712 рублей, расходы по оплате взносов в пенсионный фонд в период с января по декабрь 2016 года в размере 52736,64 руб., расходы по оплате взносов в фонд социального страхования в период с января по декабрь 2016 года в размере 7431,07 руб., расходы по оплате взносов в фонд обязательного медицинского страхования в период с января по декабрь 2016 года в размере 12225,31 руб., а всего 312105,02 руб. Взыскать с Министерства обороны РФ в доход государства государственную пошлину в размере 6321,05 рублей. Решение обращено к немедленному исполнению (л.д. 33-41).
При рассмотрении указанных дел, суды пришли к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию расходов связанных с выплатой заработной платой и обязательными отчислениями для секретаря незрячего специалиста с МО РФ, так как согласно решения суда вступившего в законную силу было установлено, что площадка для выжигания и уничтожения боеприпасов ранее принадлежала войсковой части № 53140 и является источником повышенной опасности. Истец собирал боеприпасы, в том числе на территории указанной площадки, вред здоровью истца был причинен в результате взрыва боеприпаса.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, признавая установленными ранее принятыми судебными актами обстоятельства причинения вреда и право истца на возмещение дополнительных расходов в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, и установив, что в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от 14 марта 2013 года рекомендована работа с использованием профессиональных знаний и навыков (адвокат) с помощью других лиц (секретарь незрячего специалиста), Волков А.В. нетрудоспособен, нуждается в постоянной посторонней помощи, в настоящее время является адвокатом, с учетом размера выплаченной секретарю незрячего специалиста заработной платы, соответствующей средней начисленной заработной плате секретаря незрячего специалиста, указанному в ответе на запрос № 06-5620/2381-ДР от 06 июля 2018 года НОВОСИБИРСКСТАТ, пришел к выводу о взыскании с ответчика дополнительных расходов на заработную плату секретаря незрячего специалиста за период с 01 января 2017 года по август 2018 года в размере 423 962,00 руб., а также отчислений за указанный период на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 93 271,64 руб.; на уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование в размере 13 142,82 руб.; на уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 21 622,06 руб., а всего в размере 551 998,52 руб.
Кроме того, на основании п. 2 ст. 1092 ГК РФ суд счел необходимым взыскать дополнительные расходы по заработной плате на будущее время с сентября 2018 года по декабрь 2018 года включительно, на выплату заработной платы секретарю незрячего специалиста в размере 91716,00 руб.; на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 20177,52 руб.; на уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 2843,20 руб.; на уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 4677,52 руб., всего 119 414,24 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенным судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и подлежат отклонению.
Ссылки апеллянта на отсутствие вины ответчика в причинении вреда истцу и недоказанности нуждаемости в получении помощи секретаря незрячего специалиста не принимаются, поскольку эти обстоятельства установлены ранее принятыми судебными актами, и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заочное решение Калининского районного суда города Новосибирска от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства обороны РФ Фролова С.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
