Судья: Руденко А.А. Дело № 2-462/2019
Докладчик: Мащенко Е.В. Дело №33-13114/2019
33-301/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Белик Н.В.
Судей Мащенко Е.В., Вегелиной Е.П.
При секретаре Черновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 января 2020 года дело по апелляционной жалобе СНТ «Вертолет» на решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 05 сентября 2019 г., которым исковые требования Королевой Наталии Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу "Вертолет" об истребовании документов, удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения Королевой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королева Н.И. обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Вертолет" (далее - СНТ "Вертолет”) об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что она является членом товарищества, в связи с тем, что деятельность ответчика затрагивает интересы его участников, члены общества неоднократно писали требования о предоставлении финансовых и иных документов. Однако, документы ей предоставлены не были, что нарушает ее права как участника товарищества. Просила обязать ответчика предоставить следующие документы: заключение ревизионной комиссии по результатам проверки за 2017-2018г.,
бухгалтерские балансы с приложением за 2017 год; отчет председателя в письменном виде о финансово-хозяйственной деятельности за 2017-2018 г.,
расходные кассовые ордера; авансовые отчёты по расходным кассовым ордерам с приложением копий первичных документов, отраженных в отчетах за 2017-2018 г., кредитные договоры, договоры займов и ссуд между обществом и третьими лицами, а также: договоры и сделки за этот период, договоры аренды, договоры с контрагентами, поставщиками, договоры открытых банковских счетов, банковские выписки по движению денежных средств с расшифровкой за указанный период, заверенную копию книги (Журнала учета) протоколов, оборотно-сальдовую ведомость поквартально, расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 2017 г., на ДД.ММ.ГГГГ с указанием контрагента и срока возникновения задолженности, штатное расписание за 2017-2018 гг. с указанием фонда заработной платы, и любую другую информацию касающуюся деятельности общества.
С учетом уточнений, просила обязать ответчика предоставить документы: кассовую книгу с первичными документами, выписку из банковского лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии расчетов по налогам и сборам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерский баланс за 2017 г., декларацию по налогу на землю за 2017- 2018 г., справку о наличии банковских счетов, протокол общего собрания СНТ "Вертолет" от ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым представитель ответчика СНТ "Вертолет" Пешков А.В. не согласен, просит отменить решение суда в части предоставления для ознакомления кассовой книги с первичными документами, выписки из банковского лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о состоянии расчетов по налогам и сборам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, деклараций по налогу на землю за 2017-2018 г., справки о наличии банковских счетов.
Вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в части предоставления для ознакомления бухгалтерского баланса за 2017 г и протокола общего собрания СНТ "Вертолет" от ДД.ММ.ГГГГ
В жалобе также изложена просьба о принятии и рассмотрении дополнительного доказательства – нового Устава СНТ "Вертолет", принятого ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что ни Уставом, ни решениями общего собрания СНТ "Вертолет", ни Федеральным законом № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предоставление членам товарищества первичных документов и иных внутренних документов, в том числе бухгалтерских, не предусмотрено. Члены товарищества имеют право знакомиться с документами, предусмотренными ч.2 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик СНТ «Вертолет» представителя в судебное заседание не направил, извещен судом апелляционной инстанции о дате, месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в иске и в апелляционной жалобе председателем СНТ «Вертолет» Пешковым А.В., а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Новосибирского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Почтовое уведомление возращено с отметкой за истечением срока хранения.
Применительно к положениям ст. 117, 118 ГПК РФ, к пункту 35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (Приказ Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, судебная коллегия находит неявку ответчика не уважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, что СНТ "Вертолет" по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом и в своей деятельности руководствуется Уставом СНТ "Вертолет", принятым и утвержденным решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.
Истец является членом СНТ "Вертолет", что подтверждается представленной в суд членской книжкой.
С ДД.ММ.ГГГГ Пешков А.В. является председателем СНТ "Вертолет".
В п. 2.4.3. Устава СНТ "Вертолет" отражено, что член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ Королева Н.И. обратилась к председателю Правления СНТ "Вертолет" с заявлением о предоставлении ей документов, касающихся деятельности общества: акта заключения ревизионной комиссии по результатам проверки за 2017-2018 г., а также всех первичных документов, предоставленных для ревизии: бухгалтерских балансов с приложениями за 2017 г., кассовую книгу за 2017-2018 г., приходные ордера с авансовыми отчетами по ним и договорами за данный период, банковские выписки по движению денежных средств с расшифровкой за данный период, протоколы общих собраний и заседаний правлений за данный период; смету затрат общества на 2017-2018 г. с анализом ее исполнения, отчет председателя в письменной виде о финансово-хозяйственной деятельности за 2017-2018 г., предлагаемую смету на 2018-2019 г. и другие документы, касающиеся деятельности правления за указанный период.
ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ о том, что Королева Н.И вправе ознакомиться с запрашиваемыми документами в Правлении в установленные часы; вынос бухгалтерских документов за пределы правления не допускается, при этом ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 337-ФЗ установлен закрытый перечень предоставляемых для ознакомления документов; разъяснено, что сметы затрат за 2017 г., 2018 г., возможно получить в правлении; анализ исполнения сметы делается к общему собранию членов СНТ "Вертолет” за прошедший год и доводится на общем собрании, письменный вариант отсутствует; разъяснено, что законом не предусмотрено составление председателем правления отчёта о финансово-хозяйственной деятельности.
В последующем истец обращалась в суд с иском к СНТ "Вертолет" об истребовании документов, уточнив свои требования, в том числе после получения от ответчика заверенных копий по акту от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно просила представить кассовую книгу с первичными документами, выписку из банковского лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии расчетов по налогам и сборам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерский баланс за 2017 г., декларацию по налогу на землю за 2017-2018 г., справку о наличии банковских счетов, протокол общего собрания СНТ "Вертолет" от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представители ответчика исковые требования в части предоставления документов: справки о состоянии расчетов по налогам и сборам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерского баланса за 2017 г., декларации по налогу на землю за 2017-2018 г., справки о наличии банковских счетов, протокола общего собрания СНТ "Вертолет" от ДД.ММ.ГГГГ, признали, указав, что предоставят данные документы для ознакомления истцу в согласованное время, либо изготовят копии за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, что предусмотрено уставом товарищества.
Ответчик не признал требования в части предоставления кассовой книги с первичными документами, выписки из банковского лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что законом не предусмотрено предоставление таких финансовых документов, тем более, что там имеется закрытый перечень, который не подлежит расширительному толкованию.
Суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснил последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, установив, что признание иска в части ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, пришел к выводу считает возможным принять частичное признание иска ответчиком.
Разрешая требования в части обязания ответчика предоставить кассовую книгу с первичными документами, выписки из банковского лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходит из следующего.
В соответствии с подп. 1 п. 1, подп. 2 п. 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, в том числе с бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).
Согласно ч. 1 ст. 30 Закона "О бухгалтерском учете" до утверждения органами государственного регулирования бухгалтерского учета федеральных и отраслевых стандартов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, применяются правила ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, утвержденные уполномоченным федеральным органом и Центральным банком Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. До утверждения федеральных и отраслевых стандартов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уполномоченный федеральный орган и Центральный банк Российской Федерации вправе вносить изменения, в том числе обусловленные изменением законодательства Российской Федерации, в правила ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, утвержденные ими до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Перечень первичных документов бухгалтерского учета: договор - это документ, в котором оговариваются права, обязанности и ответственность сторон, участвующих в сделке, сроки и порядок расчета, особые условия и т.д.; счет - это документ, отражающий сумму, которую покупатель соглашается оплатить, принимая условия поставщика. В счете может отражаться дополнительная информация об условиях сделки (сроки, порядок оплаты и поставки и т.д.); товарная накладная - это документ, в котором отражается перечень передаваемых товарно-материальных ценностей. Накладная оформляется в 2 экземплярах и содержит сведения, которые впоследствии отражаются в счете-фактуре. Накладная подписывается представителями обеих сторон, участвующих в сделке, и заверяется печатью: акт сдачи-приемки - составляется по завершении выполнения определенных работ (услуг), чтобы подтвердить, что результат работ соответствует изначальным требованиям договора.
Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исследовав обстоятельства дела и проанализировав указанные положения, суд, определив, что ознакомление с кассовой книгой с первичными документами, с выписками из банковского лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соотносится с правами истца как члена товарищества на получение от органов товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, пришел к выводу обязать СНТ "Вертолет" в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления следующие документы: кассовую книгу с первичными документами, выписку из банковского лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии расчетов по налогам и сборам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерский баланс за 2017 г., декларацию по налогу на землю за 2017-2018 г., справку о наличии банковских счетов, протокол общего собрания СНТ "Вертолет" от ДД.ММ.ГГГГ, так как права истца на получение требуемой информации нарушены.
При этом, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции указал на то, что истец не лишена возможности конкретизировать запрашиваемые документы, либо произвести копирование истребуемых ею документов (которые подлежат Предоставлению в соответствии с законом) за счет собственных средств. Оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению копий не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Не соглашаясь с выводами суда, автор жалобы указывает, что ни Уставом, ни решениями общего собрания СНТ "Вертолет", ни Федеральным законом № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предоставление членам товарищества первичных документов и иных внутренних документов, в том числе бухгалтерских, не предусмотрено, поэтому подлежать удовлетворению требования истца только в части предоставления для ознакомления бухгалтерского баланса за 2017 г и протокола общего собрания СНТ "Вертолет" от ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия считает, что данные доводы подлежат отклонению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомится с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Члены товарищества имеют право знакомиться и получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном указанным Законом, копии: Устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правлений товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
финансово-экономического обоснования размера взносов;
иных предусмотренных указанным Законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.
Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном указанным Законом.
Согласно Уставу НСТ «Вертолет» член товарищества имеет право, в том числе получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества (п. 2.4.3).
Таким образом, истец как член СНТ вправе ознакомиться, а СНТ обязано предоставить запрашиваемые истцом документы, в том числе относящиеся, по мнению автора жалобы к первичным документам и иным внутренним документам, в том числе бухгалтерским, налоговой отчетности.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абз. 2 ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327 указанного Кодекса суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.
Рассматривая ходатайство апеллянта о приобщении к материалам дела нового Устава СНТ "Вертолет", принятого ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия, выяснив позицию стороны, определила принять новые доказательство, так как новый Устав СНТ "Вертолет" подтверждает наличие юридического лица с определенными задачами.
Между тем, судебная коллегия считает, что положения нового Устава СНТ не влияют на объем прав члена товарищества обратившегося в соответствии п. 2.4.3 Устава, действующего на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о предоставлении документов, касающихся деятельности общества и вопреки доводам апелляционной жалобы, действия истца об истребовании в СНТ документов, соответствуют положениям Устава от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 05 сентября 2019 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Вертолет» без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
