Судья Местеховская Е.В.
Докладчик Александрова Л.А. Дело №33-13222/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой И.В.
судей Александровой Л.А., Никифоровой Е.А.
при секретаре Левицкой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 декабря 2018 года дело по частной жалобе представителя ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» на определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 17 октября 2018 года о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Александровой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 24 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования П.В.В. к ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» о взыскании задолженности по договору аренды.
С решением суда не согласился ответчик и 28 сентября 2018 года от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба об отмене указанного решения и принятии по делу нового судебного акта.
02 октября 2018 года определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска данная апелляционная жалоба ответчика ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» была оставлена без движения до 17 октября 2018 года.
ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что у заявителя отсутствует возможность для уплаты данной государственной пошлины. Как следует из сведений, предоставленных ИФНС по Дзержинскому району г.Новосибирска у заявителя есть четыре расчётных счёта. По два расчётных счёта в банках: АО «Банк Акцепт» и ПАО «Сбербанк России». В соответствии со справками, предоставленными из данных банков у заявителя на 15 октября 2018 года на указанных расчётных счетах, отсутствуют денежные средства, то есть остаток составляет - 0 рублей.
Так как заявителю не представляется возможным оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, то исходя из положений ч.1 ст.64 НК РФ, имеется возможность предоставить данную отсрочку на срок не более одного года, то есть до 16 августа 2019 года.
Определением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 17 октября 2018 года заявление ответчика ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины оставлено без удовлетворения.
С указанным определением не согласился представитель ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения». В частной жалобе просит определение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что у заявителя отсутствует возможность для уплаты государственной пошлины на данный момент, так как на расчётных счетах отсутствуют денежные средства.
Поскольку заявителем надлежащим образом подтверждена невозможность уплаты госпошлины на данный момент, в связи со своим имущественным положением, то имеются все основания для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» не представлено доказательств отсутствия реальной возможности, с учетом имущественного положения, оплатить расходы по госпошлине в размере 3 000 рублей.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие денежных средств на расчётных счетах и в связи с этим невозможности оплаты государственной госпошлины, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку по смыслу п. 2 ст. 64 НК РФ основанием предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное финансовое положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд. Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному заявлению плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально, как указывает п. 5 ст. 64 НК РФ. В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное финансовое положение плательщика.
В силу ч.1, 2 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;
2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;
3) угроза возникновений признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;
4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;
5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;
6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле;
7) невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации по результатам налоговой проверки, до истечения срока исполнения направленного в соответствии со статьей 69 настоящего Кодекса требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 настоящей статьи.
2.1. При наличии оснований, указанных в подпунктах 1, 3 - 6 пункта 2 настоящей статьи, отсрочка или рассрочка по уплате налога, а при наличии основания, указанного в подпункте 7 пункта 2 настоящей статьи, рассрочка по уплате налога может быть предоставлена организации на сумму, не превышающую стоимость ее чистых активов.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае. Освобождение от уплаты государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью, и допускается при наличии указанных законодателем оснований, в том числе исходя из имущественного положения заявителя, характеризующегося комплексом показателей, при наличии которых суд может прийти к выводу о том, что заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
В обоснование своих требований заявителем действительно были представлены справки о нахождении денежных средств на счетах в банках.
Однако доказательств, дающих достаточно оснований полагать, что в дальнейшем у ответчика ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» возникнет возможность уплаты государственной пошлин не представлено, так же не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение об отказе в отсрочке уплаты госпошлины является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 17 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
