Судья: Кузьменко Л.В. | Дело № 2-933/2022 |
Докладчик: Белик Н.В. | Дело № 33-8776/2022 |
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Белик Н.В.
судей Братчиковой Л.Г., Илларионова Д.Б.
при секретаре Бурч А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 сентября 2022 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Гражданкин и партнеры» на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05 мая 2022 года, которым взысканы в пользу Минько Игоря Николаевича с ООО «Гражданкин и партнеры» денежные средства в размере 130 000,00 руб., оплаченные по договору сотрудничества № 29/09/2020-2Ф; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 18.03.2021 в размере 1316,51 руб.
Предписано взыскивать в пользу Минько Игоря Николаевича с ООО «Гражданкин и партнеры» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.
Взысканы в пользу Минько Игоря Николаевича с ООО «Гражданкин и партнеры» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 3829,95 руб..
В остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Минько Игорь Николаевич обратился с иском к ООО «Гражданкин и партнеры» о взыскании денежных средств по договору сотрудничества.
В обоснование иска указав, что 29 сентября 2020 года между сторонами был заключен договор сотрудничества № 29/09/2020-2Ф, предметом которого является соглашение сторон о сотрудничестве с целью осуществления коммерческой деятельности в сфере оказания юридических услуг. По договору участник - 2 (ответчик) обязался осуществлять комплекс действий, предусмотренных пунктом 2 настоящего договора, направленных на создание условий для осуществления участником - 1 (истец) коммерческой деятельности в сфере оказания юридических услуг, а участник - 1 в свою очередь обязался производить оплату за осуществление участником - 2 действий в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. и п. 1.2. договора). Участник - 2 обязан предоставлять участнику - 1 ежемесячные отчеты с информацией: о заключенных в отчетном месяце договорах, ценах договоров и размере денежных сумм, фактически принятых от клиентов на основании указанных договоров. Отчет, предусмотренный пунктом 2.1.7 договора, предоставляется участником - 2 в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, по форме в соответствии с приложением № 1 (п. 2.1.7 и п. 2.1.7.1 договора). Участник - 1 обязуется нести расходы на рекламу в соответствии с условиями настоящего договора. Оплата рекламных услуг осуществляется участником - 1 в следующем порядке: участник - 1 осуществляет оплату рекламных услуг за первые 2 (два) месяца единовременно, т. е. в общей сумме, равной 100000 (ста тысячам) рублей в срок по 30 сентября 2020 г.; участник - 1 оплачивает 30000 (тридцать тысяч) рублей в соответствии с п. 4.3 за первый месяц в срок до 30 сентября 2020 г. (п. 2.3.2, п. 4.4.1, 4.4.2 договора). По истечении 10 (десяти) недель с момента заключения настоящего договора и внесения участником - 1 оплаты рекламных расходов в соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 участник - 2 обязуется обеспечить для участника - 1 заключение между ним и его клиентами договоров на оказание юридических услуг в пределах территории действия договора на общую сумму не менее 260 000,00 рублей (п. 4.8. договора). В случае, если по истечении 10 (десяти) недель с момента заключения настоящего договора и внесения участником - 1 оплаты рекламных расходов в соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 общая стоимость заключенных между участником - 1 и его клиентами договоров на оказание одических услуг в пределах территории действия договора составит 0 (ноль) рублей, участник 2 обязуется вернуть участнику - 1 стоимость оплаченных им рекламных расходов в сумме 130 000,00 (сто тридцать тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления участником - 1 соответствующего требования в письменном виде (п. 4.9 договора). Досрочное расторжение договора возможно в случае предварительного уведомления инициатором расторжения договора другой стороны путем направления такого уведомления в электронной форме (скан-копия) не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения по адресу электронной почты, указанному в пункте 10, а также - по соглашению сторон (п. 6.2. договора). Под территорией настоящего договора стороны понимают территорию осуществления участником - 1 своей деятельности в ходе оказания юридических услуг. Под территорией участника - 1 понимается территория - (п. 8.1 договора). Любое уведомление по настоящему договору производится в письменной форме почтовым отравлением по почтовым адресам сторон, указанным в договоре, либо по адресам электронной почты, указанным в договоре (п. 9.1. договора).
Во исполнение условий данного договора истец произвел оплату рекламных расходов в размере 130 000 рублей двумя платежами - ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей и 70 000 рублей. Вместе с тем, с момента заключения договора и по истечении 10 недель не было заключено ни одного договора на оказание юридических услуг, что влечет последствия, предусмотренные п. 4.9 договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил скан-копию заявления о досрочном расторжении договора сотрудничества и возврате уплаченных денежных средств посредством электронной почты и почтовым отправлением. Ответчик, соглашаясь с расторжением договора и возвратом денежных средств, до настоящего времени денежные средства в размере 130 000 рублей не возвратил (копия электронной переписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец ДД.ММ.ГГГГ повторно направил заявление в адрес ответчика, напомнив о расторжении договора и необходимости возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о готовности вернуть денежные средства, однако денежные средства не возвращены истцу.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 497 руб. 65 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 829 руб. 95 коп., расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 13 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе ООО «Гражданкин и партнеры» просит решение суда отменить, принять новое, которым в иске отказать.
В обоснование указывает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
Истец ссылается на неисполнение ООО «Гражданкин и партнеры» обязательства по заключенному соглашению (нарушен п.4.10 договора), но никакими доказательствами этот факт не подкреплен.
Денежные средства были получены ООО «Гражданкин и партнеры» во исполнение обязательств по договору и не подлежат возврату.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Минько И.Н. и ООО «Гражданкин и партнеры» был заключен договор сотрудничества №Ф.
Согласно п. 1.1 договора предметом договора является соглашение сторон о сотрудничестве с целью осуществления коммерческой деятельности в сфере оказания юридических услуг.
Согласно п.1.2 договора Участник 2 (ООО «Гражданкин и партнеры») обязуется осуществлять комплекс действий, предусмотренных пунктом 2 настоящего Договора, направленных на создание условий для осуществления Участником 1 коммерческой деятельности в сфере оказания Юридических услуг, а Участник 1 в свою очередь обязуется производить оплату за осуществленные Участником 2 действия в соответствии с условиями настоящего Договора;
В соответствии с п. 2.1 Участник 2 обязуется осуществить настройку рекламы, в объеме необходимом для получения максимального количества заявок от потенциальных клиентов для оказания юридических услуг; организовать процесс продажи юридических услуг, путем осуществления следующих действий: создание алгоритма работы менеджеров по продажам, в том числе, разработка скриптов для общения с клиентами, обработка и ведение учета обращений клиентов, взаимодействие с клиентами в целях доведения обращений, предусмотренных пунктом 2.1.2.2 настоящего Договора до фактического заключения договора на оказание юридических услуг; заключение от своего имени договоров с клиентами на оказание юридических услуг, формирование единой клиентской базы, доступной Участнику 1, организация услуги Call-центра путем ежедневного осуществления не менее 150 звонков новым клиентам.
Согласно п. 2.4 договора Участник 1 (Минько И.Н.) обязался производить оплату Участнику 2 за выполнение им своих обязанностей по настоящему договору в порядке и размере, предусмотренном разделом 3 настоящего договора; нести расходы на рекламу в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.3.1 договора оплата по договору состоит из фиксированного и не подлежащего возврату платежа (партнерский взнос) и ежемесячного вознаграждения, которые выплачиваются путем удержания Участником 2 денежных сумм из полученной по итогам отчетного месяца выручки (далее под «Выручкой» понимается общий размер денежных сумм, фактически поступивших Участнику 2, от клиентов на основании заключенных в отчетном месяце договоров об оказании юридических услуг в пределах территории Участника 1) в порядке, предусмотренном пунктами 3.2. - 3.12. настоящего договора.
В соответствии с п.4.1 договора до момента достижения Участником 1 показателя Выручки, превышающего 500 000 рублей в месяц, ежемесячная стоимость оплаты рекламы составляет 50 000 рублей и складывается из следующих сумм: 50 000 руб.- услуги по автоматизации управления контекстной рекламой;
После достижения Участником 2 показателя выручки превышающего 500 000 рублей в месяц, ежемесячная стоимость оплаты рекламы составляет 70 000 рублей (п.4.2 договора) и складывается из следующих сумм: 70 000 руб.- услуги по автоматизации управления контекстной рекламой;
Пунктом 4.3 договора дополнительно Участник 1 в первый месяц действия настоящего Договора оплачивает 30 000 рублей за организацию услуги саll-центра.
Согласно п. 4.4. оплата рекламных услуг осуществляется Участником 1 в следующем порядке: Участник 1 осуществляет оплату рекламных услуг за первые 2 месяца единовременно, т.е. в общей сумме, равной 10 0000 рублей в срок до по 30 сентября 2020 года; участник 1 оплачивает 30 000 рублей в соответствии с пунктом 4.3 за первый месяц в срок до по 30 сентября 2020 года; начиная с третьего месяца действия настоящего договора, Участник 1 оплачивает рекламные услуги за каждый месяц по отдельности.
В соответствии с п. 4.5 Участник 1 оплачивает рекламные услуги, предусмотренные пунктом 4.1..1,4.2.1 договора, на основании счетов, выставленных сервисом https://elama.ru/, а рекламные услуги, предусмотренные п. 4.3 договора – на основании счетов, выставленных Участником 2.
В соответствии с п.4.8 договора предусмотрено, что по истечении 10 (десяти) недель с момента заключения настоящего договора и внесения участником - 1 оплаты рекламных расходов в соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 участник - 2 обязуется обеспечить для участника - 1 заключение между ним и его клиентами договоров на оказание юридических услуг в пределах территории действия договора на общую сумму не менее 260 000,00 рублей.
В случае, если по истечении 10 (десяти) недель с момента заключения настоящего договора несении участником - 1 оплаты рекламных расходов в соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 общая стоимость заключенных между участником - 1 и его клиентами договоров на оказание одических услуг в пределах территории действия договора составит 0 (ноль) рублей, участник 2 обязуется вернуть участнику - 1 стоимость оплаченных им рекламных расходов в сумме 130 000,00 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления участником - 1 соответствующего требования в письменном виде (п. 4.9 договора).
Пунктом 6.2 договора предусмотрено досрочное расторжение договора, которое возможно в случае предварительного уведомления инициатором расторжения договора другой стороны путем направления такого уведомления в электронной форме (скан-копия) не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения по адресу электронной почты, указанному в пункте 10, а также - по соглашению сторон.
Любое уведомление по настоящему договору производится в письменной форме почтовым отравлением по почтовым адресам сторон, указанным в договоре, либо по адресам электронной почты, указанным в договоре (п. 9.1 договора).
Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей и 70 000 рублей, подтверждается, что истец произвел ответчику по договору оплату в общей сумме 130 000 рублей (л.д.21-22).
Истцом 03.12.2020 ответчику направлено уведомление о расторжении договора сотрудничества и возврате денежных средств.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 160, 309, 310,420,421, 425, 432,434, 450.1 ГК РФ исходил из того, что договор между сторонами заключен, истец принятые на себя обязательства по оплате рекламных услуг за первые 2 месяца в размере 100 000 рублей и по оплате услуг call-центра за первый месяц в размере 30 000 рублей, выполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.
Мотивируя свои выводы, суд первой инстанции указал, что воля истца направлена на прекращение действия договора № 29/09/2020-2Ф от 29.09.2020, о чем свидетельствует, как предъявление им требований в письменном заявлении к ответчику, так и впоследствии- обращение с данным исковым заявлением в суд. С учетом изложенного, суд взыскал в пользу истца денежные средства в размере 130 000 руб.
Суд установил, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. То есть, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком, как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке, соответственно, ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с требованием о возмещении фактически понесенных расходов по договору, при их наличии.
Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции с учетом условий, предусмотренных договором сотрудничества, определил период взыскания процентов с 22.12.2020 по 18.03.2021 в размере 1 316,51 рублей. А также определил подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021по день фактической оплаты задолженности.
Руководствуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ суд первый инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 829,95рублей.
Судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными в п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.
По правилам пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Применяя названные положения, следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 ГК РФ).
В силу п. 1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Факт заключения, представленного истцом договора, не оспорено лицами участвующими в деле.
03.12.2020 Минько И.Н. по средствам электронной почты направил ответчику на электронную почту указанную в договоре в качестве реквизитов требование о расторжении договора сотрудничества №29/09/2020-2РФ от 29.09.2020 и возврате уплаченных денежных средств в соответствии с пунктами 4.8, 4.9, 4.10 договора.
В соответствии с п.4.8 договора предусмотрено, что по истечении 10 (десяти) недель с момента заключения настоящего договора и внесения участником - 1 оплаты рекламных расходов в соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 участник - 2 обязуется обеспечить для участника - 1 заключение между ним и его клиентами договоров на оказание юридических услуг в пределах территории действия договора на общую сумму не менее 260 000,00 рублей.
Согласно п. 4.9 договора в случае, если по истечении 10 (десяти) недель с момента заключения настоящего договора несении участником - 1 оплаты рекламных расходов в соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 общая стоимость заключенных между участником - 1 и его клиентами договоров на оказание юридических услуг в пределах территории действия договора составит 0 (ноль) рублей, участник 2 обязуется вернуть участнику - 1 стоимость оплаченных им рекламных расходов в сумме 130 000,00 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления участником - 1 соответствующего требования в письменном виде.
Согласно п. 4.10 договора в случае, если по истечении 10 (десяти) недель с момента заключения настоящего договора несении участником - 1 оплаты рекламных расходов в соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 общая стоимость заключенных между участником - 1 и его клиентами договоров на оказание юридических услуг в пределах территории действия договора составит сумму мене 260 000 руб., участник 2 обязуется вернуть участнику - 1 стоимость оплаченных им рекламных расходов в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления участником - 1 соответствующего требования в письменном виде.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены квитанции на общую сумму 130 000 рублей.
С учетом правовой квалификации договора, соответствующих прав и обязанностей сторон, характера заявленных в настоящем разбирательстве исковых требований, судебная коллегия установила, что на ответчике лежит бремя доказывания факта исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1. договора.
Ответчик в случае своего несогласия с исковыми требованиями был обязан доказать факт полного и своевременного исполнения взятых им на себя обязательств по настоящему договору, либо отсутствие таких обязательств, либо привести доказательства о существовании каких-либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения взятых перед истцом обязательств.
Однако ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору сотрудничества №29/09/2020-2РФ от 29.09.2020 в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что не представлено доказательств в подтверждение того, что ООО «Гражданкин и партнеры» не исполнило обязательства по заключенному соглашению не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании нормы права.
Судебная коллегия также учитывает то обстоятельство, что исходя из переписки сторон посредством электронной почты, ответчик ООО «Граждански и партнеры» не опровергал обстоятельства, изложенные в требовании Минько И.Н. от 03.12.2020, ответчик указывал на то, что подготовит соглашение о расторжении договора и возвратит истцу уплаченные денежные средства по договору (л.д. 24-39), в связи с чем, факт исполнения ответчиком обязательств по договору им не опровергался.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору сотрудничества № 29/09/2020-2Ф от 29.09.2020 в размере 130 000 рублей.
Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции с учетом условий, предусмотренных договором сотрудничества, правильно определил период взыскания процентов и их размер. Указанный расчет судебной коллегией проверен, стороной апеллянта не оспорен.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, которое было предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, состоявшееся решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05 мая 2022 года в пределах довода апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Гражданкин и партнеры» - без удовлетворения.
Председательствующий:/подпись/
Судьи:/подписи/
« копия верна»
Судья
